Chip Tuning macht eigentlich nur bei den Dieseln Sinn. Hier stehen Aufwand und Ertrag in einem sehr guten Verhältnis.
Bei den Benzinern geht das nicht in dieser Größenordnung.
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Chip Tuning macht eigentlich nur bei den Dieseln Sinn. Hier stehen Aufwand und Ertrag in einem sehr guten Verhältnis.
Bei den Benzinern geht das nicht in dieser Größenordnung.
Re: Vorhersagen sehr sicher!
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Pitter
Nein! Ihr liegt hier völlig falsch.
In dem Bereich kann man schon verlässliche Vorraussagen treffen. Ihr könnt oder wollt Euch das Ausmaß unserer Probleme nur nicht vorstellen.
Es handelt sich bei diesem etwas deutlicheren Rückgang um den Anfang einer kontinuierlichen starken Abnahme der Geburtenzahlen in den kommenden Jahren. Innerhalb von 5-6 Jahren werden auch die letzten Frauen von den geburtenstarken Jahrgängen (bis 1972) aus dem Alter heraus sein, in dem man (frau) Mutter wird.
Komisch das wir etwas weiter oben noch gesagt haben, das sich das Alter, in dem die Familien den Nachwuchst zeugen immer weiter erhöht. Früher war eine Frau mit 35 aus dem Fortpflanzungsalter fast raus. Heute ist es doch Mode, mit 35 erst in das Alter zu kommen.
Wenn eine Frau heute mit 25 ein Kind gekommt, dann heißt es doch von überall her das sein noch zu früh, frau hätte noch nichts vom Leben gehabt usw.
Welche Entwicklungen sich dort abzeichnen, und inwieweit die heute oder dann über 40 jährigen sich noch an der Fortpflanzung beteiligen ist noch überhaupt nicht klar.
xoduz,
ja nee, ist schon klar :D:D
Solange du dann die Alimente zahlst, sein deinem Sexualtrieb freie Bahn gelassen. ![]()
Ich möchte Vorschlagen, das wir das Thema Zuwanderung hier ausklammern.
Die o.g. Veränderungen in der Lebenseinteilung bewirken schon einigen, das sich der Kindersegen in Grenzen hällt. Bei mehr als zwei Kindern wird man doch heute fast schon ausgegrenzt. Von den Kosten ganz zu schweigen!
Bei mehr als drei Kindern gilt man doch schon als Asozial. Dazu kommt dann z.B. noch das Geld für eine größere Wohnung, ein entsprechendes Auto usw. Ich frag mich gerade wie von 30 Jahren eine Familie mit 4 Kindern mit einem Käfer ausgekommen ist.
Oben wurde auch schon das Stichwort Landflucht genannt. Die gibt es zwar nicht mehr so stark wie vor 30 Jahren, aber dafür eine andere Tendenz. Die Städte wachsen in den Speckgürtel hinein. Damit steigen die Grundstückskosten und Mieten auch noch in einiger Entfernung erheblich an. Um sich ein taugliches Haus für eine Familie mit 4 Kindern leisten zu können muss man aber dann schon extrem gut verdienen. Mein Haus ist bei 3 Kinder auch zu voll. Die Räume sind eigentlich zu klein für zwei in einem Raum.
Oder wollen wir uns heute nicht mehr einschränken?
Muss zusätzlich zu den Kindern noch zwingend die eigene Karriere beider Ehepartner weitergehen?
Muss trotz Kinder der große Urlaub weitergehen?
Darf die allgemeine Selbstverwirklichung nicht beeinträchtigt werden?
Wenn Strafanzeige, dann wegen sexueller Belästigung, alles andere bringt nichts.
Die sexuelle Belästigung kann ja auch verbal am Telefon erfolgen. Aber ohne entsprechende Überzeugungsarbeit bei der Staatsanwaltschaft sehe ich da keine Möglichkeiten.
Den Trick mit dem besonderen Klingelton haben wir mit unserm letzten Nachmieter gemacht, die wirklich täglich anriefen und uns generft haben.
Ansonsten bringt es vielleicht was, wenn nicht dobine, sonder du rangehst oder jemand anderes mit kräftiger tiefer Stimme. So im Tonfall eines Ausbilders bei der Bundeswehr, vielleicht kombiniert mit der entsprechenden Trillerpfeife.
Beim persönlichen "Gespräch" wäre ich auch extrem vorsichtig. Da sollte man nicht unter drei Zeugen auftreten, die bezeugen können, das du angegriffen wurdest, falls es doch zu Handgreiflichkeiten kommt. Warscheinlich lässt sich der Typ sowieso nicht auf ein Treffen ein, dazu sind solche Leute einfach zu feige.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von aleusius
Wie sieht es denn mit dem Standpunkt aus: keiner hätte geboten?
Es war keiner gezwungen die horrenden Preise zu steigern!
Einigkeit vor Gier und die Preise wären gesunken.
Was kann also bitte der Bund dazu wenn solche unqualifizierten Wirtschaftsbosse die Preise zahlen?
Aleusius:flop:
Du scheinst nicht verstehen zu wollen, das es in meinem Beitrag oben vor allem um die Verteilung der Einnahmen geht. Der Bund hat massiv auf Kosten der Länder und Gemeinden kassiert und gibt davon erstmal nichts weiter. Die Investitionen aus den Erträgen werden teilweise mit den sonstigen Investitionen des Bundes verrechnet. Da ist nicht viel für die Länder/Gemeinden übrig geblieben.
Und falls du glauben solltest, das die Kosten für die Lizenz zwangsläufig so hoch sein müssten, so kann ich dir nur empfehlen, mal den Horizont zu erweiteren und ins europäische Ausland zu schauen. Es gibt eine Reihe von EU Staaten, in denen die Lizenzen gegen eine geringe Gebühr in einem sog. Schönheitswettbewerb vergeben wurden. Also z.B. für 500 Mio pro Lizenz an die in der Vorauswahl definierten zukünfigen Anbieter. Aber da war wohl das € Zeichen in den Augen der Politiker stärker.
Noch ein detail zu den Investitionen. Zwar zahlt der Bund über das GVFG z.T. 60% der zuwendungsfähigen Kosten eines Projektes, folglich ca. 45 bis 50% der Gesamtkosten, aber den sog. kommunalen Eigenanteil können sich die Gemeinden schon regelmäßig nicht mehr leisten.
Zu Schmidt kann ich nur wiederholen, das er einen Vertrag hat, in dem FT 18 Mrd. Investieren muss . Damit ist eigentlich eine solide Finanzierung sichergestellt.
Ich glaube es liegt einfach an der fehlenden Nachfrage, wer ist denn schon bereit, den Mehrpreis zu zahlen.
Außerdem passt es z.B. bei Familien nicht, weil das DECT ja immer mit unterwegs ist. Also brauche ich mind. noch ein weiteres Festnetztelefon.
Die Mobilfunkbetreiber wollen natürlich auch, das du von zuhause aus das Handy nutzt, also sowohl anrufst als auch angerufen wirst, weil auch für einkommenden Gespräche der Netzbetreiber kassiert.
Wenn ich letztens richtig aufgepasst hab, dann plant die CDU etwas anderes, als pauschal die Steuern zu senken.
Gleichzeitig mit der Steuersenkung im Mittelstand soll die Steuerschlupflöcher bei Großkonzernen geschlossen werden.
Deutschland ist das einzige Land, in dem man inländische Gewinne mit Verlusten ausländischer Beteiligungen verrechnen kann.
Macht Skoda also Verluste, braucht VW weniger Steuern zu zahlen.
Folge insbesondere dieser Politik ist es, das die großen und Umsatzstarkten Unternehmen sich in unglaublichem Umfang von der Steuer befreien können.
Leider werden hier aber auch die freigewordenen Gelder nicht dazu genutzt mehr Arbeitsplätze im Inland zu schaffen. Im Gegenteil werden damit auch noch die Auslagerungen hin zu günstigeren Standorten bezahlt.
Deutsche Steuerpolitik finanziert also die Vernichtung deutscher Arbeitsplätze.
Die Ankurbelung der Binnennachfrage gerade bei unteren und mittleren Einkommen wird auch nicht so sehr durch die Sparquote gebremst wie von Andre beschrieben. Gerade die "einfachen" Leute können von einer Sparquote von 20% nur träumen. Viele wären froh wenn 5% erreicht würden.
Gerade in diesem Einkommenssektor aber ist das Sparen kein Selbstzweck, sondern ein zielgerichtetes Ansammeln von Geldmitteln für Investitionen.
Das gesparte Geld wird irgendwann für ein neues Auto, ein Haus oder vielleicht eine neue Küche (oder doch ein neues Nokia?) ausgegeben.
Ich hab z.B. über 10 Jahre soviel wie möglich gespart, und werden die nächsten 18 Jahre meine Schulden abbezahlen. Dafür hab ich mein Haus.
Die Lebenszielrichtung von Einkommensempfängern ist somit völlig anders als die von größeren Unternehmen. Die kleinen und mittelständischen Unternehmen handeln auch eher wie Privatleute.
Eine Umverteilung der Steuerlast, auch wieder auf die Großunternehmen hin, könnte durchaus zu einer kräftigen Belebung der Binnennachfrage führen. Andersherum braucht man auch nicht zu fürchten, das die Großunternehmen dann Arbeitsplätze abzeihen. Die Millarden an Steuererleichterungen für diese Unternehmen haben ja auch keine Arbeitsplätze gebracht.
Was mich in der aktuellen politischen Diskussion mit am meisten wundert, ist das CDU/CSU und SPD hier scheinbar komplett die Positionen getauscht haben. Stoiber besetzt klassische sozialdemokratische Positionen und der Genosse der Bosse zeigt schon fast neokapitalistische Tendenzen.
Als letztes noch folgendes: Die älteren von uns werden sich sicher noch an die Politik von Kohl nach dem Regierungswechsel 1982 erinnern. Er hat den Aufschwund damals fast "herbeigeredet". Die Maßnahmen waren überhaupt nicht so einschneidend, es hat sich aber durch die Politik die Stimmung in der Bevölkerung verändert. Alle haben an einen Aufschwung geglaubt und entsprechend saß das Geld wieder lockerer. Damit wurde die Wirtschaft belebt und der Aufschwung kam.
Eine gute Rede ist oftmals effektiver als ein gutes Gesetz (Frei nach Ludwig Erhard)
Dann hättest du vielleicht eine Chance das der Zettel abhanden kommt.
Allerdings wollen wir doch alle ehrlich sein, oder.
Wobei HP mit dem Teil sowieso nichts mehr macht. Das kommt sofort in den Müll und gut ist.
In Hannover nähe Steintor. Hotel Rex an der Georgstraße.
Dabei sind dort im Umkreis von 100 m dutzende von Handyläden.
Meine Standardantwort:
Verkauf kein Gerät sondern die Subvention. Dann kann sich der Käufer das Gerät aussuchen und hat den Lieferschein und die Rechung auf seinen Namen! Du bist dann komplett raus wenn es ein Problem geben sollte.
Außerdem sparst du dir das Porto.