Hallo,
aus den MLS Daten kann man auch ablesen das LTE2100 an weiteren Orten an der Polnischen Grenze aktiviert worden ist.
3 Standorte in Frankfurt/Oder - bis jetzt wenig LTE800 und LTE2600
1 Standort in Bad Freienwalde - bis jetzt kein LTE
Da durch LTE2100 im weiteren Umkreis das 3. FDD Band deaktiviert wird, hoffe ich das es noch weitere Standort mit LTE2100 gibt. Sonst bringt die ganze Sache LTE2100 nichts.
Gruß
Thomas
LTE Eisenhüttenstadt
Hallo,
nachdem Daniel gestern schon die Info hier geschrieben hat. Jetzt noch ein paar weitere Infos
An 5 von 7 Standorten in Eisenhüttenstadt wurde gestern LTE2100 aktiviert. Von außen sieht man überhaupt nicht, da ja keine Antennen getauscht wurden.
Das 3.FDD UMTS Band 10612 wurde abgeschaltet in der Stadt. Auch an den Standorten die kein LTE aktiv haben. Die anderen beiden FDD Bänder sind weiter aktiv. Der Standort in Neuzelle (5 KM entfernt) hat auch kein 3.FDD Band mehr. Zu weiteren UMTS Standorten mit 3.FDD Band bin ich bis jetzt nicht zum überprüfen gekommen.
EARFCN ist 125
Bandbreite ist 5 MHz
Die CELLIDs sind 19, 20 und 21
Im Verhältnis zu UMTS ist die Signalstärke viel schwächer. Habe in der Wohnung nur 0-1 Balken LTE und 3-4 (4 max) UMTS. Entfernung zum Standort sind 450 Meter.
Gruß
Thomas
ZitatOriginal geschrieben von mobiNerd
Als alleinige Lösung bzw 4G Band natürlich nicht ideal, aber L09 ist in den meisten Fällen eine zusätzliche Versorgung, im GSM Bereich scheinen sie ja auch genug Luft zu haben, um da 5 MHz wegnehmen zu können.
Wenn die Telekom auch in den Städten L8 in ausreichenden Maß gebaut hätte, wäre die Ganze L9 Geschichte nicht notwendig. Die Telekom will halt L9 für IoT benutzen.
Wenn man sieht das L21 von Vodafone mitten in Deutschland entsteht, dann ist das nicht zu verstehen. Hier sollte lieber L8 und L18 gebaut werden was die volle Bandbreite benutzt und nicht UMTS stört oder einschränkt.
Es sieht so aus als ob hier an der polnischen Grenze in Eisenhüttenstadt in der KW 40 L21 an mehreren Standorten in Betrieb geht. Anderes LTE von Vodafone gibt es hier nicht wegen der Grenze. Es gibt ein Schreiben von Vodafone an die Bürgermeisterin wo die KW 40 drinsteht und bis Freitag wurden an keiner Station Antennen getauscht. Somit vermute ich L21.
Gruß
Thomas
Hallo,
man denkt das die Anbieter schon wissen was Sie tun, aber eventuell auch nicht.
L9 der Telekom ist keine gute Lösung und auch L21 von Vodafone ist keine gute Lösung. Das einzige was beides ist, es sind billige Lösungen.
Ich hätte L21 bei TEF erwartet, weil man so jede UMTS Station (die neue Technik bekommen hat) sehr schnell mit LTE erweitern könnte. Das Spektrum hatte aktuell sogar für 20 MHz ausgereicht. Bis jetzt macht das TEF nicht, weil man vielleicht zweimal nachgedacht hat.
Vodafone verdient mit UMTS sicherlich viel Geld, aber die Kundschaft möchte LTE auf dem Handy sehen. Ich bin mir sicher, würde man auf dem Handy per Firmware UMTS als LTE signalisieren dann wären sehr viele Leute mit dem Netz zufrieden.
Gruß
Thomas
ZitatOriginal geschrieben von NoIdea
Ok, das wäre eine Erklärung.
Aber wurde GSM 1800 bei O2 durch E-GSM900 komplett oder zumindest lokal ersetzt? Ich dachte die 900MHz werden nur als Ausweichkapazität bei Bedarf benutzt.
Als ich das Handy noch aktiv im Einsatz hatte (bis 2001) hat es E+ zumindest bei der manuellen Netzsuche immer angezeigt.
2001 gab es noch kein E-GSM bei E-Plus und O2.
Um mehr Frequenzbereiche für LTE benutzen zu können gibt es immer weniger 1800 GSM und dadurch immer mehr E-GSM 900. In einem der vielen Gebiete wo es nur noch E-GSM gibt kann das 909 kein O2 Netz mehr finden.
Gruß
Thomas
ZitatOriginal geschrieben von NoIdea
Hat mein 909 einfach einen Schlag weg (D-Netz funktioniert allerdings) oder können sehr alte Handys (BJ1999) ein Problem mit der aktuellen Netzkonfiguration bei O2 bekommen?
Ohne es jetzt überprüfen zu können.
Ich würde sagen das 909 kann kein E-GSM 900 was O2 benutzt. Das 909 wird nur P-GSM 900 können was die Telekom und Vodafone benutzt.
Gruß
Thomas
Hallo frank_aus_wedau,
laut Bilder im Internet kommen alle SATA Stromanschlüsse von gleichen Stromanschluss auf dem Board. Somit sollten doch alle Stromanschlüsse parallel geschaltet sein und es müssten eigentlich alle HDDs ein Problem haben.
Mit einem extra Netzteil könnte man testen.
Das Netzteil scheint nur mit einem 6 PIN Stecker nicht dem Board verbunden sein. Ein neues Standard Netzteil sollte somit nicht gehen.
Gruß
Thomas
ZitatOriginal geschrieben von frico
Genau das habe ich doch auch geschrieben.
OK. Habe überlesen das bei dir der Sync geht und beim Bekannten nicht.
Dann wird es komisch oder besser gesagt wo liegt der Unterschied der beiden Anschlüsse.
Kannst ja mal mit der Störsicherheit unter Internet -> DSL Informationen ein wenig rumspielen
Ein Anruf bei der Telekom kann auch helfen.
Wenn man es genau nimmt ist die 7390 (aus dem Jahr 2009) für Vectoring eigentlich zu alt und AVM versucht die Unterstützung irgendwie zu erreichen.
Gruß
Thomas
ZitatOriginal geschrieben von kofferroland
Gefühlt würde ich vermuten, dass ein Großteil gar nicht mehr POTS bekommen kann, weil doch mit dem Glasfaserausbau der letzten Jahre immer mehr Verteiler auf der Strasse über Glasfaser laufen - oder nicht ?
POTS in den MFG an der Straße mach wenig Sinn.
Angenommen pro MFG bleiben 10 Kunden oder so mit Single-Play übrig. Dann macht es doch mehr Sinn diese Kunden über das alte Kupferkabel bis zur Vermittlungsstelle zu führen, so wie vor 20 Jahren, und dort die Wandlung vorzunehmen.
In den MFGs ist auch nicht unendlich Platz.
Meester Proper
Was macht man eigentlich bei den umgebauten HYTAS Netzen. Dort gibt es doch eigentlich kein Kupfer bis zur Vermittlungsstelle.
Gruß
Thomas
ZitatOriginal geschrieben von frico
Sync Training.
Dann hast du aber keinen Sync wie du schreibst. Sprich dein Modem handelt keine Geschwindigkeit mit der Gegenstelle aus.
Kannst ja noch mal einen Gegenscheck an einem anderen Anschluss mit VDSL oder ADSL machen. Wenn dort auch kein Sync, dann wird die Fritzbox vermutlich kaputt sein.
Gruß
Thomas
