ZitatUnd ich glaube schon , das der Markt es will ( und auch braucht), nur weiß er es noch nicht.
*g* Genau das ist das hüpfende Komma... ähm der springende Punkt!
Nur leider weiß der "Markt" bis heute noch nicht daß der WAP wirklich braucht! 
[gilt natürlich nur für eine große Anzahl von Kunden die richtig Umsatz machen]
Testbericht SuSE Linux 8.0 Professional
---------------------------------------
1. Einleitung
Dieser Testbericht ist für alle diejenigen gedacht, die sich überlegen von Windows auf Linux
umzusteigen oder es einfach mal ausprobieren wollen (so wie ich). Dies soll kein professionellen
Testbericht sein, sondern vielmehr eine Zusammenfassung von Erfahrungen die Ich als jahrelanger
Windows-User während des Umstiges gemacht habe (und noch immer mache).
Auch bitte ich all die SU's und Geek's sich nicht darüber lustig zu machen sondern auch Otto-Normal-Usern
die Chance zu gewähren in ein "Freak-OS" hineinzuschnuppern.
1.1. Packungsinhalt:
-Handbuch: BASIS
-Handbuch: PROGRAMME
-Handbuch: REFERENZ
-1 x DVD
-7 x CD-ROM
1.2. Bezugsquelle:
http://www.suse.de (Onlineshop)
1.3. Erste Eindrücke:
Das nicht ganz so handliche Paket der SuSE-Distribution (h*b*t = 250*200*90mm) sieht echt gewaltig aus wenn
man es das erste mal in den Händen hält. Es ist nun auch nicht so, daß einen beim Anblick dieses Paketes aus purem
Respekt eine Gänsehaut überkommt - nein, die Vorfreude überwiegt auf jeden Fall.
1.4. Mein Testsystem:
Waibel Wannseesrinter 2010
AMD Athlon Pro C 1400 MHz
MSI K7T266 Pro/R
3 x 256 MB RAM
Promise Raid Kontroller onboard
Nvidia GeForce 3 , 64Mb
SB Live 5.1 Digital
60GB Maxtor HDD
16x DVD
Adaptec U/UW - SCSI Kontroller/PCI
TEAC R55S SCSI - Brenner
Canon N670U Scanner
LG 995FT Bildschirm
usw...
2. Installation:
2.1. Was ich eigentlich wollte:
Installiert war auf meinem system ein Windows 2000 auf einer NTFS-Partition. Ich hatte vor, Linux als
zweites OS zu installieren und einen Bootmanager einzusetzen (LILO). Soweit zur Theorie! *g*
2.2. gebootet von DVD:
Der Bootvorgang ging wie gewohnt vonstatten, nach kurzer Zeit erschien dann die graphische Oberfläche der
Installationsroutiene - YAST2. In der Theorie ist die Installation wirklich Kinderleicht, fast genauso leicht
wie eine Windowsinstallation, aber:
2.2.1. Linux mag keine Raid-Kontroller:
Ob die Überschrift nun stimmt oder nicht mag ich z.Z. nicht einzuschätzen, aber meinen Raid-Kontroller konnte Linux wirklich
nicht leiden! Das Problem besteht darin, daß nach abgeschlossener Installation der Bootmanager Lilo installiert wird
und der aber nicht automatisch so konfiguriert wird, daß er auch vom Raid die Festplatten erkennt.
Die Folge war ein Statbildschirm voller (unendlich vieler) "40404040404040" - beruhigend!
Das Problem löste der durchaus kompetente Support per e-mail innerhalb 24h. Im Handbuch stand dazu wirklich nichts!
2.2.2. Linux mag auch keine NTFS-Partitionen:
SuSE wirbt damit, daß Linux automatisch die Windows-Partitionen verkleinert und sich als 2. OS auf dem System
einnistet - Pustekuchen!
Im Manual stand dann geschrieben, daß das nur bei Win9x mit FAT16 oder FAT32 funktionieren würde. Naja, dann mußte
halt mein Windows2000 daran glauben - die nötigen Funktionen zum löschen ganzer NTFS-Partitionen bringt Linux
selbstverständlich gleich mit.
2.3. Nachdem Windows Tot war 
...funktionierte wirklich alles hervorragend - wen wundert's!
Was mich als alten Fensterputzer (*g*) überrascht hat ist, daß der Monitor, die ISDN-Karte (FRIZ), die Graphikkarte
automatisch erkannt und vernünftig konfiguriert wurden. Man vergleiche den Moment einer frischen Windowsinstallation
nach dem ersten automatoischen Start, genau dann wenn einem zum erstenmal der Desktop in 640 x 480 in 16 Farben
anlacht. - Das bleibt dem User glücklicherweise erspart, man muß (vorerst) keine zusätzlichen Treiber installieren
um sich nur erstmal umsehen zu können. [Ich hätte auch gar keine Treiber zur Hand gehabt, wer hat die schon]
2.4. Die Systemsteuerung:
... heißt hier "YAST2" oder "SuSE Kontrollzentrum" und ist wirklich sehr übersichtlich, fast besser als unter Windows,
da man sich hierbei entschieden hat die Konfigurationsoptionen in logische Gruppen zusammenzufassen.
Nach 3 Minuten Eingewöhnungszeit hatte auch ich den Desktop "KDE2" soweit eingerichtet, daß die Fenster dem gewohntem
Windowsbild exakt glichen - wie schön ist es doch Daheim zu sein!
2.5. Das Treiberproblem:
Ein wirkliches Problem mit Linux ist zweifelsohne die Hardwareunterstüzung. Man ist hierbei wirklich auf kleinere
Entwicklergruppen angewiesen, die Treiber für spezielle Hardware entwickeln. Mein Scanner ist leider nicht
dazu zu bewegen, zu funktionieren.
3. Logout:
Naja, schön ist Linux schon, wobei ich hierbei nur von der KDE2-Oberfläche spreche. Auch die Einwahl ins Internet ist
durchaus nicht so nervig wie unter Windows (Schlagwort: Assistenten). Ein unschlagbarer Vorteil ist die Unmänge an
Anwendungssoftware, welche dem Paket beiliegt - man braucht einfach nicht mehr. Wer mag kann seine Festplatte mit ca. 6 GB
Software füttern, alles was die DVD halt hergibt.
Ich persönlich werde Linux auch weiterhin benutzen, aber auch parallel ein Win2000 wieder installieren. Es dauert halt eine
ganze weile bis man dieses mächtige System genau so gut beherrscht wie Windows - nur diese Zeit und Lust hat nicht jeder.
In diesem Sinne wünsche ich allen potentiellen Umsteigewilligen viel Glück und Spaß - es lohnt sich durchaus!
MFG -=sten_date=-
PS: Anregungen, Berichtigungen und Drohungen bitte per PN! 
Das wird zumindest die jüngere Kundschaft ansprechen, nur ich sehe es jeden Tag: Wenn ich jemanden etwas
darüber erzähle was so alles möglich ist, kommt immer nur die Frage: "Und wozu brauch ich den schei*?".
Und gerade das ist das große Problem von EP, die masse der Leute will es eigentlich gar nicht (von uns paar
kranken hier mal abgesehen *g*). Die Bedürfnisse des Marktes müssen erst noch geweckt werden - so wie es uns
die SMS vorgemacht hat. Aber von dem Boom ist i-mode noch meilenweit entfernt!
Die nächste Sache ist, daß EP nun umbedingt das NEC im Markt durchsetzen will, obwohl es IMHO (außer für i-mode) als
Handy nicht zu gebrauchen ist! Aber vieleicht muß man als Unternehmen erst auf die Nase fallen, um zu erkennen
was die Kunden wollen.
ZitatOriginal geschrieben von Hotdog
Auch wenn da Windows 3.11 drauf ist ?
Wahrscheinlich net oder?
Also da wird es mit aller Warscheinlichkeit den Dienst verweigern!
Ein Win95 mit IE 4.0 ist das äußerste Minimum!
Prinzipiell funktioniert das schon, aber langsam!
ZitatOriginal geschrieben von C43_AMG
WEnn du 98 und danach xp installierst wird dann von Haus aus der Bootmanager installiert...
...und das ist IMHO auch besser so, denn XP wird den Bootmanager sowieso installieren, ganz gleich ob Du einen Bootmanager verwendest oder nicht. Du brauchst also keinen extra Bootmanager!
Win9x muß auf jeden Fall zuerst installiert sein, da es 1. den Bootsektor radikal überschreibt und 2. wenn das nicht gehen sollte einfach keine Installation zuläßt. Es ist auch Zweckmäßig Win9x auf eine der ersten Partitionen (z.B. C:\) zu installieren, damit gleich weitere Fehlerquellen ausgeschlossen werden. Als Dateisystem ist je nach Geschmack FAT16 oder FAT32 zu wählen, wobei FAT16 für MS-DOS-Bootdisketten-Benutzer zu empfehlen ist (Wenn von CD gebootet werden kann entfällt dieses Problem allerdings).
Auf eine andere Partition anschließend das Win2000/WinXP installieren und darauf achten, daß das Win9x nicht "ersetzt" und somit zerstört wird. Theoretisch könnte man es auch auf die gleiche Partition wie Win9x installieren, das ist aber aus Gründen der Übersichtlichkeit nicht empfehlenswert. Das Dateisystem für Win2000/WinXP sollte IMHO NTFS sein, das ist zwar Geschmackssache aber bietet u.a. folgende Vorteile:
- Win9x hat keinen Zugriff darauf und kann es nicht zerstören (->Stabilität)
- NTFS ist für Win2000/WinXP optimiert und bietet eine Reihe von Sicherheitsfunktionen.
ZitatOriginal geschrieben von Thomas
Wenn Sie gehen soll, mußt Du aber 100% die gleiche Hardware im PC haben. Du kannst aber IMHO bei MS anrufen und Dir einen neuen Code geben lassen, der dann bei Deiner Hardware zu verwenden ist.
cu
Thomas
IMHO werden bis zu 3 oder 4 andere Komponenten akzeptiert, einen offiziellen Richtwert gibt es allerdings meineswissens nicht!
Desshalb sagte ich ja auch "bei der Vollversion".
@all: In der c't stand mal vor einiger Zeit wie man das ganze auf legalem Wege umgehen kann,
ich werde mal schauen, ob ich die Ausgabe noch finde!
Recovery Versionen sind schon dazu gedacht Rechner in ihren Urzustand zurückzuversetzen, im Gegensatz zu OEM, welche als "give away" dem Rechner beiliegt aber eine Vollversion darstellt. (Kann mich aber auch irren!)
Im schlimmsten Fall kann es passieren, daß diese Version auf Deiner Hardware nicht lauffähig ist.
Die Lizenspolitik der großen SW-Häuser beißen sich immer etwas mit dem deutschen Recht, da bin ich echt überfragt, aber im zweifel hast Du das XP im guten Glauben erworben und Dir passiert nichts!
Selbst wenn es registriert ist, muß M$ es auch wieder registrieren, das ist zumindest bei der Vollversion der Fall - Registriere es halt telefonisch und gut is.
