Beiträge von stendate

  • Norton Firewall - dauernd Angriffe

    Zitat

    Original geschrieben von Diet
    Moin!


    Ganz einfach: wenn eine beliebige IP-Adresse auf einen Ping antwortet, dann lohnt es sich zumindest, an dieser Stelle etwas weiterzuhacken und z.B. ein paar PortScans durchzuprobieren.
    Wenn die Firewall die Antwort auf den Ping schon unterdrückt, dann macht ein möglicher Hacker erst gar nicht weiter und sucht sich ne andere Adresse ;)


    Du solltest mein obiges Posting noch einmal lesen. Wenn ein Host auf einen Ping nicht antwortet bedeutet das noch lange nicht, dass kein Postscan möglich ist. Du kannst vieleicht irgendwelche Kinder davon abhalten dich zu "pingen" aber mehr auch nicht. Einmal ganz Abgesehen von den Leuten, vor denen Du dich nicht schützen kannst.


    Ich will um gottes willen nicht sagen dass diese Firewalls grottenschlecht sind, aber ich finde es wichtig, die Leute darüber aufzuklären, dass hierbei eine Sicherheit vorgetäuscht wird, die nicht existent ist.


    Das Posting bezieht sich ausschließlich auf Pings und "Angriffe" von Außen.

  • Norton Firewall - dauernd Angriffe

    Zitat

    Original geschrieben von anticro
    Ja, theoretisch ist das korrekt. Praktisch könnte es sich auch um einen Portscan handeln; meist das Erste, was dem Cracker Auskunft gibt, wo er einen Versuch starten kann. Und hier liegt auch das Geheimnis der Firewalls: IPs werden gefiltert und Ports abgeschottet. Ein gut konfigurierter PC benötigt keine FW (100% sicher wird er ja eh nie, da sich jede Hardware programmieren lässt).


    ACK, da man aber aufgrund von TCP/IP die Portscans quasi nicht unterbinden kann (außer indem man alles Droped und alle Services sperrt) ist eine FW theoretisch gesehen unsinn (Nur auf Portscans bezogen).


    Sobald auch nur ein Service aktiv sein soll ist auch ein SYN-Stelth-Scan möglich. Daher ist die einzige Möglichkeit sich gegen ungebetene Besucher zu schützen, eine gute Konfiguration des Systems.


    Zitat


    Original geschrieben von xoduz
    Klar, die ganzen Cracks sitzen hinter ihren Linux-Systemen und lachen auf die Windowsler mit ihren FWs herunter - nur ist für manche der Computer eben nicht alles und Windwos vollkommen ausreichend.


    Du willst doch nicht etwa einen FlameWar starten? Ich wüßte nicht was das Thema "Firewall und Pings" mit einem bestimmten Betriebssystem zu tun hätte. :confused: :rolleyes:

  • Knoppix: Daten auf USB-Stick sichern der unter XP lesbar ist?

    Re: Knoppix: Daten auf USB-Stick sichern der unter XP lesbar ist?


    Zitat

    Original geschrieben von m@rtin
    Dieser wird auch erkannt, allerdings kann sie keine Daten darauf speichern.


    Sie sieht also den USB-Stick? Das ist ein Anfang, er wird von KNOPPIX readonly (ro) gemountet, das müßte sie nur auf read/write ändern und dann sollte sie auch problemlos darauf schreiben können.


    Ich hab jetzt keine Knoppix da, aber wenn der Stick nach /mnt/usb gemountet wäre, dann müßte folgendes funktionieren:


    Konsole aufmachen: "sudo su -"


    Nun hat sie die Rechte den Stick mittels "umount /mnt/usb" aus dem Dateisystem zu entfernen.


    [***]


    Um ihn erneut zu mounten sollte "mount -t vfat /dev/sda1 /mnt/usb" funktionieren. Falls "sda1" nicht geht dann das "a" durch "b", "c" usw bzw. die "1" duch "2" usw ersetzen und ausprobieren.


    U.u. hilft ein "cdrecord -scanbus" bei der Bestimmung des richtigen Devices.


    Wenn sie die Daten kopiert hat ist ein "umount /mnt/usb" SEHR wichtig, sonst werden die Daten womöglich erst später auf den Stick geschrieben!


    # Das "/mnt/usb" muß bei allen Befehlen warscheinlich ersetzt werden, da ich gerade keine KNOPPIX zur Hand hab kann ich auch nicht nachsehen, wohin KNOPPIX die Sticks hängt.



    [***]
    Dazu wäre es praktisch, KNOPPIX ohne USB-Stick zu starten und dann einfach einen Mountpoint zu erstellen: "cd /mnt" und "mkdir usb"

  • Notebook zeigt Akku Restzeit nur in % an

    Zitat

    Original geschrieben von devil-hwd
    Es sind keine Schätzwerte, Windows rechnet ständig anhand der aktuellen Daten die Restlaufzeit aus.
    Bei meinem HP nx9005 stimmt die Akkuanzeige seit der letzten Kalibrierung bis auf +/- 5min..


    Richtig, und aus diesem Grund nutzt es mir genau gar nix, wenn der Count-Down von Beispielsweise 1 Stunde nicht eine Stunde sondern effektiv nur 40 Minuten dauert. Aber das ist Ansichts~ und Geschmackssache.