Beiträge von Boogieman

Als alter Zocker will ich auch mal meinen Senf dazu geben...

Ich zocke im Prinzip nur drei Spielvarianten am PC. Fußball-Manager, Need for Speed und Ego-Shooter.
Die Diskussion finde ich im Allgemeinen äußerst lächerlich. Ich bin schon seit jeher ein großer Fan von Action am Bildschirm gewesen. Egal ob Film oder Computerspiel.
Zu den Beweggründen meinerseits kann ich nicht viel sagen, da ich kein Psychologe bin... ich weiß nur, daß ich sonst ein absoluter Pazifist bin und noch nie eine richtige Schlägerei hatte (in der Schulzeit gabs natürlich die eine oder andere Rangelei, aber nix ernsthaftes).

Ich schätze mal eher, daß es ein bißchen der Drang nach "ich will ein Held sein" ist. Denn man bekämpft im Prinzip ja immer das Böse. Meist wird man vom virutellen Gegner zuerst angegriffen, von daher ist man ja auch eher in der Verteidigung, als selbst der Aggressor. Jedenfalls empfinde ich das eher so, daß "ich die letzte Bastion des Guten in der virtuellen Welt" bin. Es geht mir also nicht um Gewaltverherrlichung, sondern eher die Helden-Rolle, die es heutzutage nur noch im Film oder eben im Sipel gibt. Mag sein, daß das eine rein männliche Denkweise ist, aber ich schätze mal, für mich trifft dies zu.

Desweiteren geht es wahrscheinlich auch um Aggressions- oder Frustabbau, der sich im täglichen Leben (sei es privat oder beruflich) anstaut. Ich habe von meinen Eltern und aus der Schule genug mit auf den Weg bekommen, um Realität und Fiktion zu unterscheiden.

Ob das jetzt besonders blutrünstig sein muß, sei mal dahin gestellt. Ich bin jedenfalls der Meinung, daß - egal ob Film oder Game - alles wie vom Verfasser in der unzensierten Fassung verfügbar sein sollte. Meiner Meinung nach hat sich der Programmierer / Regisseur ja etwas dabei gedacht und ich bin grundsätzlich gegen eine Bevormundung egal in welcher Sache - natürlich so lange kein anderer darunter leidet oder es irgendwie kriminell ist (das nur, weil ja schon Kinderpornografie angeführt wurde).

Ich nehme hier auch die Eltern und die Lehrer in die Pflicht. Entgegen vieler Meinungen hier im Thread, denke ich, daß die Schule als Erziehungsanstalt (fast) genauso wichtig ist wie das Elternhaus. Meistens liegts doch daran, daß sich die Eltern nicht richtig um die Kinder kümmern und froh sind, wenn sie nicht "nerven" und lieber vor der Glotze oder am Rechner hängen. Der Fernseher als Beschäftigung für die Kids. Natürlich ist das Leben hart genug, aber wenn man Kinder in die Welt setzt, sollte man sich im Klaren darüber sein, daß man sich um sie kümmern muß. Und genau an diesem Punkt scheiterts schon bei vielen Eltern. Lehrer können sich IMHO nur dadurch rausreden, weil sie in immer größer werdenden Klassen einfach nicht die Möglichkeit haben, sich um jeden Einzelnen zu kümmern --> UND GENAU HIER IST DER GESETZGEBER GEFRAGT!!!

Zur Not kann man ja nochmal bei dem jeweiligen DSL-Anbieter anrufen und eine Weitergabe jeglicher Daten verbieten...

In dem Fall würde ich ehrlich gesagt Ablage P verwenden. Der Sachverhalt wurde korrekt dargestellt und wenn die GEZ nicht entsprechend reagiert, würde ich sie kommen lassen. Letztendlich kannst Du ja in dem Fall ganz locker die Richtigkeit Deiner Aussage belegen und selbst wenn da was mit Gerichtsvollzieher und Co. kommt, dann bist Du ja sowieso im Recht.

Da kann ich Dir jetzt nicht ganz folgen... habe ich nun eine Chance und wenn ja, auf was kann ich mich da stützen, also welche Argumente? Oder geht da gar nix und ich muß zahlen? Jetzt bin ich noch verwirrter... :confused: :gpaul:

Das Probem ist doch, daß die Zahlungsgeschichte zwar unten auf der Website stand und ich sieh übersehen hab, aber sie stand da - jedenfalls, als ich später nochmals nachschaute, einen Screenshot bei der Anmeldung hab ich natürlich nicht...

Von daher bleibt für mich nur noch der Versuch es über Kulanz zu versuchen. Rein rechtlich bin ich leider zu doof gewesen und Dummheit schützt ja bekanntlich vor Strafe nicht...

Nach meiner Logik ist aber nicht der Anbieter der Verursacher der Preiserhöhung und kann somit auch nicht dafür verantwortlich gemacht werden. Brutto, Netto hin oder her.

Wollte nur sicher gehen. Meines Wissens hat man ja ein SoKüRe bei Preiserhöhungen eines laufenden Vertrages (z.B. Versicherungen). Aber eine Steuererhöhung ist ja keine Preiserhöhung durch den Anbieter.
Aber dann kann ich beruhigt schlafen, daß ich meinem Dad aus dem Bauch heraus den richtigen Tipp gab ;).

Naja, die Aussage meines Freundes deckt sich ja auch mit einigen Postings hier... rein rechtlich gibts für mich keine Möglichkeit da per Paragraph rauszukommen. Von daher ändert sich nix an der Tatsache, daß ich der Dumme bin.

Die Geschichte mit der Stundung kam von der Hotline, die ich dann doch bemühte, weil der Mailverkehr eher unbefriedigend war. Ich hab dann wie jeder genervte Kunde nach dem Vorgesetzten gefragt, bzw. an wen ich mich wenden kann, der in dem Fall mehr Entscheidungsgewalt hat und da verwies man mich an die Geschäftsführerin. Und da ich laut Rechnung bis zum 7.12. hätte bezahlen müssen kam man mir mit der Stundungsgeschichte entgegen. Ansich ein guter Service - auch wenns an der Sache für mich bisher nix ändert. Mal schaun was die Geschäftsführerin sagt.

Ich hab jetzt ne Info von einem befreundeten Juristen gekriegt. Da er nicht will, daß ich seine Antwort hier poste, nur ne Kurzfassung:
Wer lesen kann ist im Vorteil - ich bin also im Nachteil. Sprich: Ich muß zahlen.
Allerdings habe ich jetzt erstmal eine Stundung beantragt und werde dann versuchen direkt bei der Geschäftsführerin eine Kulanz zu erreichen. Mal schaun ob das klappt. Ansonsten sind dann im Februar die 60 € fällig.
Dann wird meine Bilanz im Februar eben etwas Lehrgeld aufweisen... ärgerlich, aber da bin ich leider selbst schuld. Wie gesagt, zum Glück sinds "nur" 60 € und nicht mehr. Allerdings hätte ich mir dafür auch andere schöne Dinge kaufen können... 6 DVDs, 600 Wassereis, noch ein bißchen drauflegen und dann ne neue Grafikkarte, Zuzahlung für ein neues Handy bei VVL... egal, da muß ich jetzt durch!

Tach,

nur ne kleine Frage an die Rechtsgelehrten bei TT:
Gibts durch die MwSt-Erhöhung ein Sonderkündigungsrecht?
Hintergrund ist der, daß mein Dad erst vor ein paar Monaten einen DSL-Vertrag über 24 Monate abschloß und sie jetzt anboten, den alten Preis mit nur 16 % MwSt weiterzuführen, wenn er ab Annahme des Angebots neu mit 24 Monaten startet. Ich hab ihm erstmal dazu geraten, weil der Vertrag ohnehin noch geschätzte 20 Monate gelaufen wäre und ich mir ein SoKü-Recht bei einer Steuererhöhung nicht vorstellen kann. Lag ich damit richtig?

Danke

Boogieman