Beiträge von Boogieman

Offizielle Zielgruppe wird IMHO der Business-User sein.
Inoffiziell müßte S/// aber klar sein, daß Technik-Freaks und Multimedia-Fans genauso zugreifen werden. Ich schätze mal die Werbung wird zwar Business-Leute ansprechen, aber die Feature-Vielfalt zeigen und somit die Techies und MM-Fans ansprechen.
Man kann schlecht bei einem 500 € Gerät sagen: "Hey, das ist die Spielerei und Unterhaltungszentrale schlechthin! Also zugreifen." Trifft zwar den Kern, aber Business-User wollen keine Spielerei oder ein Feature-Monster für Freaks und die Freaks werden schon erkennen, daß man nicht nur Firmen-Präsentationsvideos aus dem Firmen-Intranet laden und anschauen kann und seinen Firmen-Email-Account unterwegs nutzen kann, sondern, daß sich auch normale Filme konvertieren lassen und man auch seine web.de Adresse nutzen kann. Auch daß man nicht nur im Intranet per UMTS surft, sondern auch mit High-Speed auf Porno-Seiten gehen kann. Das muß man so nicht kommunizieren, aber es ist jedem klar.
Lange Rede, kurzer Sinn:
Marketing zielt auf Businessuser ab.
Finanzabteilung rechnet mit vielen Freaks und Businessusern.
(so würde ich es zumindest machen... ;))

Außerdem muß man auch hier differenzieren, daß der MDA Pro ein richtiges Tastatur-Smartphone im klassischen PDA-Design ist und die P-Serie Touchscreen-Smartphones mit Behelfstastatur im klassischen Handy-Design sind. Von daher lassen sich die beiden eher schwer vergleichen...
Den MDA Pro würde ich eher mit dem 9500 vergleichen. Das P990 eher mit... ähm fällt mir grad nix ein... gabs nicht von Treo oder so ein Modell, daß eher im Handy-Design war?

Klar, die einen brauchen keine Cam, die anderen kein BT und andere wiederum kein WLAN. Die Frage ist einfach ob es sich für den Hersteller rentiert für jede Gruppe ein einzelnes Gerät rauszubringen oder einfach eins für alle.
Bei der Cam geb ich Dir recht. Es gibt genügend Firmen, die Cams verbieten. Aber bei den anderen Features isses billiger nur ein Gerät zu produzieren und die einzelnen Funktionen werden von verschiedenen Usern einfach nicht genutzt.
Außerdem würde sich am Gerät selbst durch das Weglassen eines Features nix ändern. Vereinzelt vielleicht das Gewicht, wobei auch da nur geringfügig. Die Maße bleiben gleich. Interessanter fände ich wenn sich auch an den Maßen etwas ändern würde. Ohne Cam und ohne WLAN - leichter und vielleicht dünner (die Breite brauchts ja wegen des Displays). Eine weitere Idee wäre, auf die QWERTZ-Tastatur zu verzichten, dafür die Klapptastatur höher anzusetzen und das Gerät nicht ganz so lang zu bauen... aber dann bräuchte man auch noch zig verschiedene Gehäusevarianten und und und... letztendlich wegen der Kosten unsinnig für den Hersteller. Das einzige was gut wäre, eine Version ohne Cam für Businessuser, die eine Cam nicht in der Firma nutzen dürfen...

Ein ausfaltbarer 19" TFT Monitor wäre auch wünschenswert... schade S/// wieder verbockt

Allerdings kann man sich über den Sinn von g in mobilen Geräten streiten. IMHO macht sowas nur Sinn, wenn man größere Dateien im Netzwerk verschiebt. Wenns nur ums surfen oder mailen geht, dann reicht b dicke. Man muß sich nur mal überlegen, welche Datenrate DSL oder irgendwelche Standleitungen bringen. IMHO wird man an Hotspots auch nicht über die maximale DSL Rate von DSL 6000 kommen (eher weniger) und dafür reicht IMHO der b-Standard vollkommen aus.
Was auch noch zu bedenken wäre: Braucht g nciht mehr Strom als b? Somit wärs für Smartphones sowieso eher ein Nachteil...

Zitat

Original geschrieben von Nissin
Nein, ich wollte dir nichts in den Mund drehen. Hab nur deine Aussage etwas weitergedacht

Passt schon

Zitat

Demächst kommen viele PDA-Geräte mit GSM Funktionen und eingebaute GPS-Empfänger (auch mit Sirf III Chipsatz).

Das ist ja höchst erfreulich!

Zitat

Autonavigation ist zurzeit wohl DER Hit, und ein alles in einem Gerät Gerät reduziert deutlich das Kabelwirrwarr im Auto. Es gibt natürlich wie immer Vor- und Nachteile und die Geschmäcker sind wie eh und je verschieden.

Das ist klar. Der Kabelwirrwarr hält sich aber für meinen Geschmack in Grenzen. Mein iPaq 2210 ist vom Akku her recht schwach auf der Brust. Sprich mit BT an (hab ne BT-BPS Maus) reicht es nicht für eine Navigation über 4 Stunden. Von daher hab ich beim iPaq immer das Ladekabel dran. Der GPS Empfänger ist da schon fitter (is ja klar) der hält deutlich länger und wenn er mal trotzdem Tschüß sagt, dann häng ich den PDA kurz ab und den Empfänger an den Strom und schon gehts weiter. Klar mit einer All-in-one Lösung bräuchte ich nur ein Kabel. Aber für mich isses nicht so tragisch, da ich das Navi sowieso nur recht selten nutze (die letzten Male waren es der Weg zur Allianz Arena und ein Kurztrip an den Gardasee). Ansonsten fahre ich nur bekannte Strecken. Wenn ich im Außendienst arbeiten würde, dann wärs mit Sicherheit sehr nervig, kann ich mir vorstellen. Aber für Gelegenheitsnavigatoren wie mich isses so perfekt. In meinem Fall isses sogar eine 3-Geräte-Lösung...

Danke

Zitat

Original geschrieben von Nissin
Nach dieser Logik ist ein Smartphone ebenfalls sinnfrei. Ein Handy nur zum telefonieren und ein PDA für Organizersachen tut es doch ebenfalls.

Moment, Moment, verdreh mir bitte die Worte nicht im Mund.
1. Ja, ich bevorzuge die 2-Geräte-Lösung und habe einen PDA und ein Handy. Aber nur weil ich persönlich die Organizer (und sonstige) Funktionen des PDA so gut wie nie brauche und mir ein Smartphone einfach zu groß für die Hosentasche ist (bin kein Gürtelclip-Träger)
2. Es gibt Leute, die ständig die PDA-Funktionen brauchen und kein Problem wie ich mit der Größe haben. Für die ist ein Smartphone perfekt. Allerdings ist die Anzahl derer, die dann auch noch unbedingt GPS ständig brauchen verschwindend gering. Deswegen absolut nachvollziehbar, daß S/// diese Funktion nicht eingebaut hat.
3. Bleibt die Frage, ob sie in so ein Feature-Monster dann auch die aktuellste Technik (Sirf III Chip) eingebaut hätten oder die ältere Version mit schwächerem Empfang.

Re: Schwarzer Herbst

Zitat

Original geschrieben von dr zuzelbach
Bundesbroilerin

Herr Doktor Zauselbart, könnten wir solche diffarmierenden Äußerungen über unsere Mitbürger im Osten Deutschlands vermeiden?
1. ist es einfach nur sehr schwach und albern
2. gibt es auch hier einige User aus den neuen Bundesländern, die solche Äußerungen nicht gut finden.
3. haben solche Äußerungen keinerlei Sinn und Zweck in diesem Thread.

So langsam wirds echt albern... erstelle doch einen eigenen Thread "Ossis finde ich doof", dann kannst Du alle Vorurteile posten und Dich über die Ossis aufregen und dann wird der Thread von einem Mod geschlossen... mehr wird dabei nicht rauskommen. Also verkneif Dir das bitte...

Zitat

Original geschrieben von Auf_Handysuche
Wird sicherlich kein GPS drin sein? Ich habe keine Ahnung inwieweit das Hardwaremäßig installiert sein muss.. Ich meine, ist es über Symbian nicht nachträglich zu installieren?

Ehrlich gesagt halte ich ein fest eingebautes GPS für recht sinnfrei. Das P990 hat BT, wenns eine Navi-Software für Symbian gibt (ich geh mal davon aus) dann kann man sich einen BT-GPS-Empfänger kaufen und man hat Navi. Ein fest eingebauter Empfänger, würde das P990 wahrscheinlich nur schwerer und größer machen. Und da ich nicht ständig die Navigation benötige favorisiere ich die 2-Geräte Lösung - GPS-Empfänger und Smartphone. Brauche ich GPS, ist der Empfänger schnell gezückt, brauche ich kein Navi, laß ich das Ding weg - einfach perfekt.

Zitat

Organizerfunktion: Hatte noch nie ein SE der 60s Serie. Ist die Organizerfunktion so gut wie bei den Nokiatelefonen? Und gibt es ein komfortables Diktiergerät?

Ich hatte zwar noch nie ein Symbian von S///, war aber bisher von den normalen S/// Handys immer begeistert. Auch wenn ich mittlerweile ins Windows Mobile Lager gewechselt bin, liebe ich nach wie vor S///.

Zitat

Ich hoffe die Verarbeitung des 990i ist gut und der Akku ist gut gewählt, dann werde ich SE Neukunde

Darauf bin ich auch mal sehr gespannt. Bei solchen Feature Monstern ist der Akku immer die Achillessehne. Ich hoffe S/// hat daran gedacht (auch wenn solche Zeiten wie beim R520/T39 nicht mehr realisierbar sind...)

Noch ein Wort zum Display: Ich denke es ist der richtige Schritt den S/// gegangen ist. Jetzt haben sie mit 240 x 320 eine Standardauflösung. Somit gibts auch keine Verzerrungen oder Balken bei Filmen, denn die sind immer im Standardformat.
In dem verlinkten Film sieht das Gerät recht klein aus oder hat der Schwede solche Schaufeln...