Beiträge von Boogieman

    Ein NTSC Film ist 4 oder 7 Prozent länger als ein PAL Film. Das hängt IMHO mit der Anzahl der Bilder pro Sekunde zusammen. Ich meine PAL hat 25 und NTSC 30, bin mir aber nicht ganz sicher. Trotzdem sollte das ja kein Problem sein bei der Vertonung...

    4:3 und Aldi hab ich auch... ;) hat aber seine Gründe.
    Die Markenhersteller unterstützen oft nicht alle Formate und sind weitaus teurer. Wie ich immer zu sagen Pflege: Wenn ich in meinen Aldi-DVD-Player eine Scheibe Salami einlege spielt er mir den Pferdeflüsterer :D
    4:3 hab ich ganz einfach gewählt, weil ich zu 85 % TV schaue und da ist eben das meiste in 4:3. Ein 16:9 Gerät wrüde sich für mich so nicht lohnen. Vor allem nervt mich die Verzerrung eines 4:3 Films auf das 16:9 Format, wenn ich das ausschalte hab ich seitlich schwarze Balken, was mir eben bei 85 % meiner TV-Nutzung tierisch auf den Sack geht.
    Zum Thema PAL/NTSC: Spielen aktuelle DVD-Player nicht beides ab? Von daher wärs ja dann wurscht.

    Das versteh ich übrigens auch nicht, warum US-DVDs im Ton überhaupt anders sind. Es sollte doch eine Leichtigkeit sein, den gesamten Ton so zu produzieren, daß man nur die Sprach-Spur austauschen muß... echt zum k*****. Aber deswegen auswandern bringts auch nicht ;)

    O.K. gegen die Geldmacherei der Filmindustrie kann man nix machen. Ist zwar doof, aber es ist eben so und so lange es Käufer für alle Versionen gibt, wird sich daran auch nix ändern. Erst wenn die Kunden die erste Version im Regal stehen lassen und sich dann auf die SE stürzen, werden sie die erste Version vielleicht weglassen. Aber das wird nie passieren.
    Was mich aber nervt, ist die Tatsache, daß es in Deutschland nochmal einen Verein gibt, der es erschwert, an die beste Version eines Films zu kommen, dank Index.
    Oft sind die Filme auch noch viel teurer. Ich hab mal im Müller (Drogeriemarkt) nach den indizierten Filmen gefragt, weil sie nicht ausgestellt sind (darf ja nicht) und sie die hinter der Theke bunkern. Leider war da nix zu einem normalen Preis. Alles über 20 €. Z.T. sogar 40 €. Und soviel zahl ich nicht für Predator uncut. Ich hab die 2-DVD-SE auf einer DVD-Börse für 13 € bekommen. Ebenso die Lethal Weapon Box - Makro Markt zwischen 70 und 80 €, Börse 40 €.

    Schade ist dabei nur, daß es oft die ungekürzte Fassung gar nicht mit deutscher Synchronisierung gibt. Vor allem bei älteren Filmen. Da gibts nur eine unsägliche FSK 16 Version. Ich bin zwar kein ausgesprochener Splatter-Fan, aber einen BLADE will ich ungeschnitten sehen. Ebenso RAMBO und Konsorten. Ich bin da eher auf Actionfilme aus und da sehe ich es überhaupt nicht ein, eine Kinderversion zu kaufen. Ich hab mir Kill Bill Vol. 1 ab 18 angeschaut und hab dann erfahren, daß es in Japan eine noch weniger geschnittene Fassung gibt, bei der wie gesagt weniger geschnitten wurde und die Schwarz-Weiß-Szenen in Farbe sind.
    Da frage ich mich: WARUM?
    Besonders nervig ist die Recherche bei FSK 16 Filmen, welche Versionen es noch gibt. Da gibts dann eine Original Kinofassung, eine FSK 18 und einen Directors Cut, der meist noch mehr enthält als die FSK 18.
    Einfacher wäre es doch nur zwei Versionen zu produzieren: Eine ungeschnittene ab 18 und eine geschnittene ab 16 auf der auch Gekürzte Fassung drauf steht (wie z.B. bei BLADE, da wußte ich gleich, daß es eine bessere Fassung gibt, die ich mir kaufen werde).
    Der Verbraucher wird mit Müll (jedenfalls für die Interessierten) abgespeist und die Freaks dürfen sich nen Wolf suchen und oft viel höhere Preise bezahlen.
    Für uns bleibt da oft nur der Gang zu einer DVD-Börse, die alle paar Monate mal kommt und dann geht da gleich mal ein ganzer Batzen Kohle drauf!

    Dann hatte ich das Hä falsch verstanden :gpaul:
    Ich schätze mal, daß der Satz "Rettet dem Dativ" bedeuten soll, daß man den Dativ häufiger einsetzen soll... ich kenn den Spruch jedenfalls nur mit Dativ... kann mich aber beim Sinn des Spruchs auch täuschen.

    1. Sprach ich nicht vom Dativ oder vom Genitiv, sondern habe lediglich den Satz korrigiert, nachdem BlindGuardian sein postete.
    2. hat das nix mit Klugscheißerei zu tun, wenn ich auf eine Frage (Hä?) antworte.
    3. ist es Fakt, daß in Foren nicht auf Rechtschreibung und Grammatik geachtet wird (kleine Rechtschreibfehler mal ausgenommen). Von daher sollte man sich nicht gleich aufregen und meckern, sondern erstmal genau lesen, denken und dann posten. Soviel dazu und jetzt wieder BTT, es geht hier schließlich um Witze!

    Der Satz ...Sagt sie zu ihm während dem One-Night-Stand:... sollte eigentlich ... sagt sie zu ihm während eines One-Night-Stands heißen.
    Korrektes Deutsch ist aber in jedem Forum ein Problem...

    Mich würden mal die genauen Kriterien - so es sie überhaupt gibt, ist mir jedenfalls nicht ersichtlich - interessieren.
    Ist zu viel Gewalt zusehen?
    Wird Gewalt verherrlicht?


    Gibts denn da feste Regeln wie der berühmte Body Count?


    Als Beispiele für die Willkür, die von den TV-Sendern meiner Meinung nach beim Beschneiden der Filme an den Tag gelegt wird nenne ich mal Resident Evil (RTL) und The Killer (Pro7). Bei Resident Evil sah man genau, wie die Spezialeinheit in diesem einen Gang von den Laserstrahlen zerstückelt wird, bzw. wie die einzelnen Körperteile abrutschen und die Wunden zu sehen sind. Bei The Killer wurde der Showdown in der Kirche um ca. 20 Minuten gekürzt. Hier gehts nur um Ballerei, zwei Männer wehren sich gegen eine Horde schießwütiger Typen und ballern sie eben über den Haufen.
    Resident Evil: kotzende Kids sind nicht schlimm, Alpträume vergehen wohl wieder!?
    The Killer: Hm, Gewaltverherrlichung? Nicht das wieder ein armer Junge mit ner Knarre losgeht und ein Massaker anrichtet! Da ist dann bestimmt der Film Schuld :rolleyes:


    Was mich bei der ganzen Geschichte unheimlich nervt, ist einfach, daß ich als mündiger Bürger nicht das sehen darf was ich will, weil irgendeine Bundesprüfstelle meint mich davor bewahren zu müssen... bin ich jetzt alt genug oder nicht? :mad:


    Das Filme mit rechtem Gedankengut verboten sind, ist IMHO O.K., denn da gibts nachweislich genug Idioten, die das nach machen wollen... :rolleyes:
    Allerdings ist Vaterland IMHO nicht verboten... vielleicht weil Christopher Walken mitspielt?

    Was ist denn daran nicht zu verstehen?
    Die Tochter erzählt von einer sexuellen Belästigung und die Mutter wird offensichtlich ganz scharf, weil sie nciht mehr "belästigt" wird/wurde...