Beiträge von Boogieman

  • Handy-Vergleich Sony Ericsson - Nokia - Siemens

    Ich hab mir mal den Spaß gemacht und ein paar Handys miteinander verglichen und bewertet. Mein "Test-Sieger" ist das P800, der 2. Platz ging ans S55, daß ja erst noch kommt. Schaut Euch mal an, welche Features ich wie bewertet hab und gebt mal Euren Senf dazu. Gleich vorweg, ich hab den Anschluß an eine Außenantenne mit Absicht nicht rein genommen, weil ich das ganze nicht ganz so tragisch sehe wie Connect. Bei denen hat ein Handy ohne Außenantennenanschluß ja fast gar keinen Wert mehr.

  • Presse: Ericsson droht Sony mit Ausstieg

    Marketing:


    O.K. Das T68i wurde gut gepuscht, da muß ich meine Aussage zurückziehen. Aber es war/ist viel zu teuer, um gigantische Verkaufszahlen zu erzielen. Das muß sich S/// vorwerfen lassen. Ob D1 nachziehen MUß, ist die Frage. Die Kunden, die eine Kamera haben wollen, denen kann man auch das 7650 oder bald das 3650 andrehen.
    Das Problem für eine Marke ist allerdings dieses:
    Wenn ein normaler (unwissender) Kunde ein Prospekt über Handys von einem Netzbetreiber anschaut, dann sieht er 5 Modelle von Nokia, 3 von Siemens, 2 von Motorola, 1 von S/// (T68i), 1 von Samsung, 1 von LG, 1 von xy, 1 von ... Der Kunde denkt also, Nokia hat 5 verschiedene ... hm ... für jeden Kunden etwas .... jeder Bedarf wird von dieser Firma gedeckt ... dann muß das die beste sein! Siemens kennen die meisten so schon als Markennamen und denken bei 3 Modellen im Prospekt ähnlich wie bei Nokia und S/// ist genauso wie Samsung, LG, usw. Also eine vermeintlich "kleine" Firma, die können gar nicht so toll sein! Soviel zur allgemeinen Marktstellung. Also hat es S/// trotz fettem Marketing fürs T68i sehr schwer auf dem Markt. Das T68i muß mit Kamera auf jeden Fall billiger sein als das 7650. Sonst verliert es. Der Kunde denkt einfach: Das Display beim Nokia ist besser (größer, 4096 Farben) ... beim Nokia ist alles zusammen, da brauch ich nicht noch extra die Kamera mitnehmen und dann anstöpseln. Beide zum gleichen Preis, der Kunde kennt Nokia mehr als S///, also was kauft er??? Richtig, einen Finnen!


    Tastatur:


    Mein erstes Handy war ein Motorola Traveller (das erste Dualband Handy! Leider hab ichs nicht mehr :mad: ) Danach hatte ich das Nokia 6150, geile Tasten, geiler Druckpunkt, einfach perfekt. Dann kam das 6210, Die Tasten waren etwas leichtgängiger, guter Druckpunkt, noch besser. Dann hab ich mir das R520m gekauft, scheiß Druckpunkt, es ist mir sehr oft passiert, das beim SMS tippen, einfach ein Buchstabe nicht dabei war, weils die Tastatur wieder mal nicht gecheckt hat. Die Tastatur war schlechter als beim 6150!!! Jetzt habe ich das T68i, die Tastatur ist zwar viel besser geworden (da muß ich meine Aussage auch revidieren...) aber sie knarzt, dann billig Plastik! Das haben beide Nokias, obwohl Plastik, nicht getan!


    GPRS:


    O.K. Da nicht nach Airtime abgerechnet wird sondern nach Dateimenge, könnte man das Argument von wegen "egal ob, 3 oder 4 Downlinks, es kostet das gleiche" gelten lassen. Aber da der Mensch ja allgemein sehr ungeduldig ist und ja immer die neueste und beste Technik haben will, warum bauen S/// und Nokia dann noch die alten Bremser??? Macht doch keinen Sinn. Es kursieren außerdem seit Erscheinen des R520 Gerüchte, daß es ein GPRS-Upgrade per Software Update geben soll. Das war aber wohl mehr Wunschdenken als alles andere. Das Siemens von HSCSD nix hält liegt wohl an der engen Zusammenarbeit mit D1, die HSCSD nicht anbieten. Allerdings hat der Normal-Nutzer sowieso keine Ahnung von solchen Späßen. HSCSD und GPRS sind entweder Spielereien für Freaks wie uns oder Business-Kunden und die haben eh meistens einen Nokia Communicator (ohne GPRS oder ohne HSCSD, weiß ich gerade nicht) oder eine GSM-Karte in ihrem Laptop. Also isses denen auch egal was ein S45i, ein T68i und ein 6310i (dabei fällt mir ein, dieser i-Anhang nervt!)


    Erstes Farbdisplay:


    Das allererste hatte soweit ich weiß das S10, allerdings nur 2 Farben und das S25 hatte meines Wissens das gleiche Display, also 2-farbig. Allerdings ist nach genauer Definition Grau ja auch eine Farbe, das R520 hatte mehrere Graustufen, also viele Graus, war das dann auch schon ein Farbdisplay??? Ich denke nicht, deswegen zählt für mich das Display vom S10 und S25 auch nicht als Farbdisplay! Aber das ist meine persönliche Meinung.

  • Presse: Ericsson droht Sony mit Ausstieg

    Im Prinzip wurde ja schon alles gesagt... Ich habs allerdings auch so verstanden, daß sich /// nach Beendigung des JV ganz aus dem Handymarkt zurückziehen will! Das wäre allerdings sehr schade!
    Was ich nicht so ganz verstehe, ist allerdings, die Idee des JV war ja eigentlich die Technik und das Know Hoff von /// und die Vertriebswege und das Marketing von Sony zu vereinen und somit unschlagbar zu werden... Ist aber nix in diese Richtung passiert. Die Technik wurde schlechter :flop: (früher Magnesium Gehäuse und jetzt knarzendes Plastik) und das "tolle" Marketing hat irgendwie auch nicht gezündet!!!
    Es sollte doch möglich sein ein paar kleinere Verbesserungen, die die Konkurrenten schon haben schneller umzusetzen. Ich denke da nur an die N#!@" (6210) Tastatur, die einen besseren Druckpunkt wie z.B. das R520 hatte, das ist zwar beim T68i besser, aber noch nicht perfekt. Oder die GPRS Down- und Upstreams Slots (heißt das Slots?) Siemens hat 4 Downdings und /// nur 3. Das ist vielleicht nicht weltbewegend und GPRS braucht auch nicht jeder, aber allein um in den Tests vorne zu liegen... Mit einem Testsieg kann man schön Werbung machen (gell Sony;) ).
    Das 256 Farb-Display war eine Riesensache! Warum sagt Nokia jetzt: "Das 7650 sogar mit Farbdisplay, wow, sind wir toll"???
    Weil S/// es versäumt hat so auf die Pauke zu hauen, daß das T68m das erste Handy weltweit mit Farbdisplay ist / war.
    Ansonsten frag ich mich warum z.B. es die Freisprechfunktion vom R520 nicht zum T68i geschafft hat??? Warum wurde die integrierte Antenne nicht so optimiert, daß sie mit der Stummelantenne vom T39 / R520 mithalten kann? Die vom S45 ist laut Connect besser. Ich weiß ich weiß Connect ist (soll) ne Siemens Werkzeitschrift (sein), aber wenn man den Tests in ihrem Superdupermegatestraum glaubt, dann hat das S45 bessere Sende- / und Empfangsleistungen. Das die Sprachqualität besser sein soll, laß ich mal dahin gestellt, das ist Geschmackssache. Ich mag den ///-Sound!
    Java wäre doch auch nciht so schlecht fürs T68i. Das es mit einem SW-Update nicht nachgeliefert wird ist ziemlich klar. Ein neues Feature muß mit einem neuen Gerät verkauft werden. Das T68i ist aber schon "alt". Bringt also aus unternehmerischer Sicht nix. Aber dann sollte doch ein Nachfolger von T68i herauskommen. Das P800 (ich freu mich schon drauf!) wird vielen Handyusern zu groß und zu schwer sein. Wird also nicht DER Renner, zumal auch zu teuer.
    Es gibt noch einige Sachen, die sich S/// mit dem T68i gefallen lassen muß (schlecht ablesbares Display bei Helligkeit), aber das sollte ein Unternehmen doch anspornen es besser zu machen.
    Nokia hat es geschafft durch die Klingetöne, Spielchen, Bilder (ich mein noch die alten mit Satzzeichen "gemalten" Bilder) sehr viel vom Markt abzugrasen. Neue Techniken kamen bei N. immer sehr spät und nur halbherzig (Bluetooth, Infrarot (besonders 61xx), Sprachwahl,...) Und trotzdem haben sie es geschafft durch einfache Mittel Platz 1 unter den Handymarken für sich zu beanspruchen.
    Sony hat bei diesem JV meiner Meinung nach nur an der Qualitätsschraube (nachteilig) gedreht. Richtig was gebracht hats nicht.
    Also lieber Schweden, ihr könnt es besser als die Finnen, die Amis und unsere Münchner, machts auch!!!
    Und liebe Japaner, ihr könnt die Schweden und euch richtig schön bekannt machen, tuts endlich!
    Sonst müßen wir R520 / T68i Freaks bald (wenn unsere Schätzchen den Geist aufgeben... mögen sie ewig leben...) ein Nokia 6xxx oder ein Siemens Sxx nutzen. Und das find ich gar nicht lustig!

  • Welcher ist der beste DSL-Anbieter?

    Die 2 GB hab ich aus einer c't. Die haben da mal einen Test veröffentlicht. Das Heft ist aber schon ein paar Monate alt. Einen aktuelleren Vergleichstest hab ich nirgends gefunden. Da waren wohl auch noch "alte" Bereitstellungspreise drin. Die 3 Monate bei 1&1 finde ich jetzt nicht sooo tragisch. Die 6 Monate bei Tiscali dagegen schon. Bei 1&1 gibts aber noch bis 31.07.02 ein Modem für 99 € drauf, ca. 26 € weniger Bereitstellungsgebühr. Da ist das Angebot doch schon interessanter, oder?

  • Welcher ist der beste DSL-Anbieter?

    Tach zusammen, ich hab nach langem warten (zu weit weg von nächsten Knotenpunkt, laut Internet solls jetzt aber gehen) endlich vor, einen DSL Anschluß zu ergattern. Aber die Frage ist jetzt: Bei welchem Anbieter bin ich am besten dran??? Ich bin ca. 2-3 Stunden am Tag im Netz. Wenns ne günstige Flatrate gibt würde ich diesen Service natürlich auch gern mitnehmen. Von 1&1 gibts da ein tolles Angebot, wenn man beim Flattarif weniger als 100 Stunden/Monat im Netz ist, dann zahlt man nur die Grundgebühr für den "100 Stunden Tarif" anstatt des Flattarifs.
    Ich hab hier mal ne Zusammenstellung von ein paar Anbietern aufgelistet (die Großstadtanbieter hab ich weggelassen, weil ich aufm Land lebe). Wäre nett wenn Ihr Euch zu den Qualitäten des Angebots und vor allem der Anbieter äußern würdet. Ach ja, die Telekom verscherbelt ja keine vergünstigten DSL-Modems mehr, bei 1&1 ist bei Vertragsabschluß bis zum 31.07.02 ein Modem für 99 € Zuzahlung mit dabei. Bis jetzt bin ich dem 1&1 Angebot sehr zugetan. Sind die O.K.?


    T-Online Flat: Grundgebühr 25,00 €, Mindestlaufzeit 1 Monat, Kündigungsfrist 6 Tage, T-DSL 12,99 €, Flatrate 25,00 €, Bereitstellung, 100,86 €, max. Volumen 2 GB / Monat, Monatspreis 37,99 €


    1&1 DSL 100: Grundgebühr 14,90 €, Mindestlaufzeit 3 Monate, T-DSL 12,99 €, 100 Stunden frei, Bereitstellung 51,57 €, max. Volumen 5 GB, jedes weitere GB 5,01 €, Monatspreis 27,89 €


    1&1 DSL Flat: Grundgebühr 29,90 €, Mindestlaufzeit 3 Monate, T-DSL 12,99 €, 100 Stunden frei, Flatrate 29,90 €, Bereitstellung 51,57 €, max. Volumen 5 GB, jedes weitere GB 5,01 €, Monatspreis 27,89 €, Monatspreis 42,89 €, wie bereits oben erwähnt, wenn man weniger als 100 h online ist, "rutscht" man in den Tarif "DSL 100" und bezahlt auch nur noch die geringere Grundgebühr von 14,90 €


    Tiscali Flat DSL 500: Grundgebühr 4,99 €, Mindestlaufzeit 6 Monate, T-DSL 12,99 €, Bereitstellung 51,57 €, max. Volumen 0,5 GB, jedes weitere GB 25,50 €, Monatspreis 17,98 €


    Tiscali Flat DSL 1000: Grundgebühr 9,99 €, Mindestlaufzeit 6 Monate, T-DSL 10,17 €, Bereitstellung 51,57 €, max. Volumen 1 GB, jedes weitere GB 25,50 €, Monatspreis 20,16 €.


    Schonmal vielen Dank im voraus.