Beiträge von sofastreamer

ich finde, daß 107 cm gegenüber 82 cm locker 600 euro wert sind

wieso für ein jahr? ich hab nur gemeint, daß es nicht schlimm is, wenn das teil nix taugt und in zwei jahren auseinander fällt.

also werde ich wohl beim philips zuschlagen, wobei es bei amazon einen 42 zoll orion für nur 200 euro mehr gibt. ich werde wohl nochmal schauen müssen, ob 10 cm mehr diagonale 200 euro wert sind.

hätte auch kein problem mit einem gebrauchtgerät, aber es gibt ja leider so gut wie keine

hd is mir doch aber wurst und von mir aus kauf ich mir in 2 jahren wieder einen neuen. daher sollte es ja auch low cost sein.

für mich ist beamer nicht wegen der kosten uninteressant, sondern eher weil ich auch mal gerne morgens nen streifen sehen möchte, ohne meine fenster mit schwarzer pappe verrammeln zu müssen.

fakt ist, ich brauche relativ kurzfristig ein riesen bild und es sollte preisgünstig sein. der rest, wie stromverbrauch, schwarzwert etc. ist mir wurst.

ihr solltet sehen, mit welch einem bild ich zur zeit absolut zu frieden bin

es soll halt nur größer sein...

voodoo: manche sehen auf meinem gericom tft mit 16 ms reaktionszeit auch schlieren beim cs zocken und sagen es wäre nicht möglich dadrauf zu zocken. für mich aber kein problem.

ich bin sicher in vielem pingelig, insbesondere bei sound, aber bildschirme pffft, ao lange sie groß sind ist alles gut. aber ich setzte auch nie! meine brille auf.

Hallihallo,

ich bin sehr anspruchslos was qualität angeht, aber nicht, was die größe eines bildes angeht.

daher sehe ich mich gerade nach einer für mich passenden lösung um.

ich will inkl allem maximal 1000 euro ausgeben.

abstand zum bild ca. 3 - 3,5 m

hauptsächlich dvds gucken, aber auch 3-4 sendungen pro woche im tv.
kein premiere, kein sat nur kabelfernsehen!

bild quali ist mir wurst, da meine augen eh nicht mehr so scharf sind und hdtv brauch ich auch nicht.

nur groß soll es sein. mindestens 86 cm, denn so groß ist meine röhren glotze zur zeit (uralt telefunken aber immerhin schopn 16:9)

mir ist grundsätzlich erstmal wurst, wozu ihr mir ratet, ob beamer, plasma oder röhre, so lang es preislich im rahmen bleibt.

bei günstiger gibts zur zeit einen philips plasma mit 94 cm für 999. find ich recht günstig, aber vielleicht ist für meine bedürfnisse ja auch ein günstiger beamer besser oder ausreichend.

bin für jeden rat dankbar.

achja, mein telefunken wird dann frei

grüße
sofa

also wenn dein schwerpunkt auf fotos liegt, sind beide geräte falsch für dich. dann solltest du lieber überlegen, ob ein aktuelles symbian phone nicht besser für deine zwecke ist (n70 ooder so).

wenn du die möglichketien eines wm phones brauchst und dich zwingend zwischen mini und mini s entscheiden willst, solltest du dich folgendes fragen:

brauche ich eine tastatur? und brauche ich wlan?

beides ja, dann mini s

beides nein, dann mini.

weil bei nokia.de davon nichts steht

hab beide direkt vergleichen können, der s hält deutlich länger durch. ein vorteil des stromsparenden prozzis. wenn man nicht soviel nutzloses zeug installiert, scheint mir wm 5 deutlich stabiler (pocket zen phone kann man aber zb vergessen).

was ich an wm 5 liebe ist, daß einhandbedienung spürbar besser möglich ist, als noch mit wm 2003.

warum ist das denn bitte wieder nicht series 40 v3? oder ist es doch???

ich spare lieber bis deze,ber auf ein origami http://www.origamiproject.com