das surf@home kein vollwertiger DSL-Ersatz ist ist mir auch klar. Aber es ist eine Alternative zum "low-speed/high-cost" ISDN. Und da die herrliche wunderbare gute Telekom mir kein DSL bereitstellen wird, auch wenn ganze Strassenzüge dort noch so freundlich nachfragen, muss man sich eben nach Alternativen umsehen. Auch wenn die O2-Lösung nicht ganz so schnell ist. Einen schnellen Internetzugang über Glasfaser werde ich nicht mehr erleben, denn den wird es hier in absehbarer Zeit nicht geben, egal ob der Dreck nun Opal oder Isis oder sonstwie heisst. Mir gehts auch weniger um Geschwindigkeit, als viel mehr um bezahlbare online-Zeit. Eine ISDN-Flat würde mir mittlerweile auch reichen, aber die gibts ja nicht.
Natürlich werden andere Netzbetreiber keine neuen Leitungen zum Endkunden bauen, wegen der enormen Kosten. Die göttliche Telekom hatte ja auch den Vorteil, für ihren Glasfaser-Mist gewaltige staatliche Subventionen abzugreifen und auch das Kupfernetz, welches sie heute benutzt wurde mit nicht unerheblichen staatlichen Geldern bezahlt. Da kann man nun natürlich wunderbar tröten, dass man ja als einziger sich num den Kunden kümmert und die böse Konkurrenz ja zu faul und zu geizig ist, ein eigenes Netz zu bauen. Sehr schön einfach, liebste Telekom.
Wie auch immer. Nachdem was ich hier mit den magenta-Deppen erlebt habe, will ich so bald wie möglich weg sein von diesem Verein. Daher ist mir fast jede Alternative recht. Ich wäre sogar bereit, für weniger Speed als "echtes" DSL mehr Geld auszugeben, wenn ich damit aber endlich kein T-Kunde mehr sein müsste. Versteht es oder nicht, aber ich bin wirklich fertig mit der Bande!
Von daher ist surf@home ein Lichtblick am Ende des T-Tunnels! Ich kann nur hoffen, das es bald kommt...
d@niel
P.S. vielelicht schaffts mein TV-Kabelanbieter auch noch vor O2, Internet per Kabel bereitzustellen. Die Chancen stehen nicht schlecht. Dort wo es geht ist es heute schon schneller und billiger als magenta-DSL.
