Beiträge von Timeslot

    WiMAX wurde primär nicht als Konkurrenztechnologie für DSL- und UMTS in hochpenetrierten Industrieländern erschaffen. Es gibt auch noch andere Regionen auf der Welt und die Mehrheit von ihnen hat weder eine nennenswerte Versorgung mit irgendeiner Zugangstechnologie und mangels Festnetzinfrastruktur sind sämtliche kabelgebundenen Technologien unnutzbar. Gerade hier ist ein Vorteil von WiMAX, denn im Standard sind bereits Mesh- und Backhaultechnologien implementiert. Dazu ist WiMAX um Größenordnungen günstiger als "Outdoor-DSL-Ports" (Du meinst wohl einen Outdoor-DSLAM) - nicht nur daß WiMAX alleine vom Arbeitsaufwand viel günstiger ist, sondern Du verkennst auch sämtliche Aufwendungen, die mit der TAL und der übergeordneten Infrastruktur zusammenhängen. Alleine die Glasfaserverlegung dürfte so teuer sein, wie eine ganze WiMAX Basisstation.
    WiMAX wird zumindest in der jetztigen Entwicklungsstufe keine 25 MBit/s anbieten und wird DSL im Sinne der Dienstgüte nicht übertreffen, aber viele werden sich sogar in Deutschland mit 2 MBit/s zufrieden geben, wenn sie dafür nur die Hälfte gegenüber einem DSL-Anschluß zahlen müssen und das ganze auch halbwegs flächendeckend unterwegs funktioniert.


    Top-aktuell zu diesem Thema ist folgender Artikel von heute: http://www.cellular-news.com/story/30110.php

    Dieser apokalyptische Bericht ist nicht ernst zu nehmen. WiMAX ist eine zukunftsträchtige Technologie, die sich in einem noch relativ frühen Entwicklungsstadium befindet. Wenn man einmal an die Anfänge von UMTS denkt, als es ebensowenig Geräte gab, wie WiMAX-Geräte heute und nicht mal reine UMTS-Handovers klappten, steht WiMAX wohl kaum schlechter da. WiMAX wird UMTS nicht ersetzen, aber es bietet große Chancen, denn WiMAX-Infrastruktur ist sehr kostengünstig und liefert hohe Bandbreiten. Insbesondere Schwellenländer werden hiervon profitieren.
    Daß man nach angeblich 400m Distanz zur Basisstation keine Indoorversorgung mehr hat, ist absurd - Ihr glaubt jawohl nicht, daß man solche katastrophalen Erkenntnisse erst nach einem kommerziellen Rollout bemerkt hätte. Allerdings rührt eine gegenüber anderen Funktechnologien unterlegene Signalreichweite wohl aus dem hohen Frequenzbereich bei 3,5 GHz, der derzeit primär für WiMAX verwendet wird. WiMAX läßt sich aber durchaus auch in anderen Frequenzbändern betreiben, was zu erheblichen Verbesserungen führen würde. Dasselbe Problem hat mit UMTS auf 2,1 GHz, weshalb sämtliche europäischen GSM900-Lizenzinhaber wild auf die Freigabe von UMTS auf 900 MHz sind. Dennoch funktioniert WiMAX ganz gut, wie dutzende Netze andernorts im Wirkbetrieb zeigen.
    Daß Buzz Broadband so gescheitert ist mag vielleicht auch am falschen Lieferanten (Airspan) liegen.

    vistream könnte schon bald einen neuen umsatzträchtigen Kunden fangen - nämlich United Mobile, die ja noch in diesem Jahr eine Discount-Roaming-SIM mit deutscher Rufnummer anbieten wollen.
    Außer vistream käme wegen der Beziehungen UM's über Mobilkom FL -> Mobilkom AT zur Vodafone Gruppe vermutlich nur noch Vodafone Deutschland als Partner in Betracht, aber die werden sicherlich wenig Gefallen an Angriffen auf das Roaminggeschäft finden.


    dmarkner
    Ob an meinen Spekulationen wohl was dran ist? ;)

    UM+ wird mit Sicherheit auf eine Mischkalkulation setzen, denn das Terminierungsentgelt für Mobilfunkgespräche zugunsten Jersey Telecom wird die Kosten für die Vermittlung ankommender Anrufe wohl vielerorts nicht decken. Laut Seite 5 dieses Dokuments liegt das Terminierungsentgelt bei € 0.1028 (tags), € 0.0561 (abends) bzw. € 0.0381 (Wochenende).


    Mit diesen Einnahmen wird man allenfalls tagsüber und innerhalb Europas ankommende Gespräche kostenneutral vermitteln können.
    Abends bzw. am Wochenende und in viele anderen Länder wird UM+ vermutlich mit ankommenden Gesprächen Verluste machen, die man mit den relativ hohen Einnahmen abgehender Gespräche wieder aufwiegt.


    UM+ kann sich eine solche Mischkalkulation wegen ihres hohen Gesprächsvolumens erlauben, andere, kleinere Roamingdiscounter, die ebenfalls auf JT basieren, berechnen dagegen ankommende Gespräche in vielen Ländern, in denen UM+ kostenlos ist.

    Moneybrookers wird jene Beträge abbuchen, die Du bewilligt hast. Normalerweise solltest Du ja Bestätigungsmails über jede Transaktion erhalten haben, anhand Du das nachvollziehen kannst.
    Sollten sie tatsächlich zu viel abbuchen, dann wende Dich an United Mobile und kläre das mit denen, denn nur sie können nachvollziehen, welche Bestellungen gescheitert sind und können entsprechende Fehlbuchungen zurückerstatten.
    Auf keinen Fall solltest Du die Lastschriften seitens moneybookers stornieren.
    Am besten Du rufst mal bei UM an und schilderst ihnen die Sache: +44 7937 09 99 11 (die sprechen deutsch)

    Wenn Du Internetzugang suchst, dann kannst Du Dir auch mal FON ansehen. Nachdem FON seit letztem Jahr mit Neuf Cegetel kooperiert, sprießen in Frankreich die Hotspots auch wie Pilze aus dem Boden.
    Eine Karte der Hotspots gibt's hier. Falls Du tatsächlich bei FON mitmachen möchtest, kann ich Dir eine Freundschaftseinladung zukommen lassen, durch die Dich der FON-Router ("la Fonera") nur € 5 kostet.