Beiträge von Elke2002

Weiterleitungs-Adresse!

Zitat

Original geschrieben von handytim
Aber ich verstehe nicht, wieso Du die nicht mehr weiterleitest... Erst wenn Ebay durch viele solcher Emails genervt ist, wird sich da was ändern. Wie soll Ebay denn sonst vom Ausmaß der Mails erfahren?

Ich habe auch gerade - ziemlich genervt - ein paar aktuelle Varianten an Ebay weitergeleitet.
Damit Ihr nicht so lange suchen müsst wie ich, hier die Adresse:

spoof@ebay.de

"Betrügerische E-Mail melden:
Leiten Sie die Nachricht an spoof@ebay.de weiter (bzw. an spoof@paypal.com bei betrügerischen E-Mails im Zusammenhang mit PayPal).

Wichtig: Lassen Sie die Betreffzeile unverändert und leiten Sie die Nachricht nicht als Anlage weiter."

[small]Die neueste Variante (als Suchmaschinen-Futter):

New and improved account protection

***Protect your eBay account***
Dear eBay Member,

Due to recent account takeovers and unauthorized listings, eBay is introducing a new account verification method. From time to time, randomly selected accounts (seller and/or buyer) are subjected to an advanced verification process based on our merchant accounts/bank relations and customers credit card. eBay may also request in an email message scanned/faxed copies of one or more photo ID's. Your account confirmation may go wrong if your credit card/bank account is expired, or if you have changed your credit card number, billing address etc. without notifying us about the change. Subject of this verification process are also the accounts that have unpaid dues to eBay.
Your account is not suspended, but if in 48 hours after you receive this message your account is not confirmed we reserve the right to suspend your eBay registration. If you received this notice and you are not the authorized account holder, please be aware that it is in violation of eBay policy to represent oneself as another eBay user. Such action may also be in violation of local, national, and/or international law. eBay is committed to assist law enforcement with any inquires related to attempts to misappropriate personal information with the intent to commit fraud or theft. Information will be provided at the request of law enforcement agencies to ensure that perpetrators are prosecuted to the full extent of the law.

Note: If this is the second time you receive this notice, it might be because you have made a mistake when you entered your details or that the account was not updated at all.

To confirm your identity with us click here:
https://signin.ebay.com/ws2/eB…itenav=&sid=&ruproduct...

We apologize in advance for any inconvenience this may cause you and we would like to thank you for your cooperation as we review this matter.

Respectfully,
Trust and Safety Department
eBay Inc.
[/small]

Hinter dem Link steckt: https://freemailng1505.web.de/…mp;sid%3D%26amp;ruproduct

Zitat

Original geschrieben von xoduz
  elke: Au weia, ich hatte Dich aber anders eingestuft! Liegt bestimmt an DUSA(')s Einfluss...;)

So bin ich nur nach 23 Uhr (wenn mir ein fehlplatziertes großes 'I' ins Auge sticht)!
ABER: WAS hat DUSA damit zu tun? :confused:

Zitat

BTW @ D.: Wieso hab ich damals nicht so ne umfassende Beratung bekommen? *quengel* EDIT: Ich weiß warum: Klick!

Ok, guter Tipp! Wenn ich hier mal keine gute Beratung (mehr) erhalte, dann stelle ich auch ein Pic online!

Zitat

Original geschrieben von wer?

Schon immer stand es für mich im Vordergrund anderen Menschen zu helfen, Ihnen gutes zu tun und sie zu versorgen.

...

Gern überzeuge ich Sie in einem persönlichen Gespräch von meinen Qualifikationen.

Wenn Du das obere 'sie' auch noch groß schreibst, bekommst Du vielleicht eine ganz andere Stelle, als Du eigentlich wolltest? (Sozusagen als 'rechte Hand' des Chefs? ;)) :D³

SCRNR!

Mondgrundstücke:

Ich bin auch "offizielle Außerirdische"

Habe vor einigen Jahren bei http://www.mondland.de einen Zweitwohnsitz mit gutem Erdblick erworben.

Der Mensch, der die Idee dazu hatte, heißt Dennis M. Hope.

Ich finde, es ist eigentlich eine nette Idee für ein Geschenk (auch wenn die Preise inzwischen extraterrestrisch in die Höhe geschossen sind ).

Ich habe gerade mal meine Urkunden rausgekramt:
- Besitzurkunde mit genauen Koordinaten
- Karte des Mondes mit Markierung 'meines' Grundstücks (auf der Seite kann man auch gucken, wer die Nachbarn sind.)
"Lunar Constitution & Bill of Rights" (nett!: "1.) You have the right to be guided by your heart..." :))

Ein Auszug zur 'kreativen' Erklärung rechtlicher Fragen:
"Das Outer Space Treaty von 1967 verbietet es Regierungen ausdrücklich, sich den Mond sowie andere Planeten in der Form eines "claims" (Besitzerrechts Antrag) anzueignen.
Es bedeutet nur, dass Regierungen dies nicht dürfen. Die Regierungen haben effektiv mit dem Outer Space Treaty ihre Rechte an diesen Himmelskörpern abgegeben. Das Treaty hat es jedoch versäumt, diese "Ausnutzung des Mondes und anderer Himmelskörper Ressourcen zu Profitzwecken" auch für private Individuen und Firmen zu verbieten.
(Und wir als - B.R.E.S. - sind natürlich keine Regierung.)

Nehmen Sie nun nicht einfach an, dass dies eine leichte Unterwanderung der Gesetzesdarstellung ist!
Das ist es bei weitem nicht!
Die UNO, sowie alle anderen Länder die das Outer Space Treaty unterschrieben, wurden sich dieses wichtigen Versäumnisses sehr schnell nach der Ratifizierung des Abkommens von 1967 bewusst.
Die UNO hat viel Aufwand betrieben, einen Anhang an das Treaty ratifiziert zu bekommen. Aber leider scheiterten alle diese Versuche: Die meisten Mitgliederstaaten der UNO waren einfach nicht damit einverstanden.
Erst 15 Jahre später endete es damit, dass alle Anhangsversuche in einem neuen Abkommen zusammengebündelt wurden: Das Moon Treaty von 1984 war geboren.

Das Moon Treaty von 1984 verbietet es nun auch Individuen und Firmen ausdrücklich, sich den Mond und andere Himmelkörper anzueignen, bzw. Sie aus Profitzwecken zu nutzen. Aus diesem Grunde zitieren heute einige Menschen das Moon Treaty als Opposition zum Mond oder Mars Verkauf.

Da gibt es aber noch ein klitzekleines Problem... von 185 Mitgliedstaaten der UNO haben es nur zehn Länder ratifiziert! Alle anderen, sowie alle im Weltraum tätigen Nationen wie die USA, Russland, Japan, China und Deutschland zum Beispiel, haben es abgelehnt es zu unterschreiben. Und Sie haben es auch nicht unterschrieben. Dieses ist eine weniger bekannte Tatsache. Bei der gesamten Mehrheit aller UN Nationen ist das Moon Treaty also nicht Gesetz.

Diese Gesetzeslücke ist insoweit gut, weil es - uns - das Arbeiten auf dem Gebiet der extraterrestrischen Grundstücksverkäufe möglich macht. Mit unserer Arbeit wollen wir verhindern, dass wieder nur große Firmen und mächtige Konzerne sich alles unter den „Nagel“ reißen.

Jeder Mensch soll mit seinen Stückchen Mond oder Mars, Ihn vor der Ausbeutung bewahren!

Dazu brauchen Sie uns: B.R.E.S. - mittlerweile Europas größte privatwirtschaftliche Vereinigung von Mondgrundstücksbesitzer. Wir schaffen mit Ihnen eine große, unübergehbahre Lobby darzustellen, die weiteren Beschlüssen mit wirtschaftlichen Interessen entgegenstehen kann."

"Worauf stützt sich die B.R.E.S, extraterrestrische Grundstücke verkaufen?

Nun, die Antwort auf diese Frage hat mehrere Teile. Zuerst einmal, wenn man ein Stück Land verkaufen will, muss es einem erstmal gehören. Wenn ein Grundstück nie jemanden gehört hat, wie die Mondoberfläche oder die Planeten zum Beispiel, dann muss man eine legale Basis des Eigentums nachweisen können.

Es ist Individuen und Firmen heute nicht untersagt, extraterrestrische Grundstücke zu besitzen. Siehe unsere Schilderungen oben im Text über das "Outer Space Treaty" von 1967 und 1984.

Das Loch im Gesetz existiert heute noch. Deshalb kann man heute legaler Besitzer dieser Grundstücke werden. Komplett verrückt, aber wahr.
Es ist ein bisschen wie in den USA im Wilden Westen vor ein paar hundert Jahren - wer zuerst proklamiert, dass ihm ein Grundstück gehört, der darf auch den Antrag dazu stellen (Dies basiert auf alten amerikanischen Claim Gesetzen). Dies ist ein Gesetz, das noch aus der Zeit von Abraham Lincoln stammt.

Wir sind die erste große Vereinigung von Mondgrundstücksbesitzern - und wir schaffen durch unsere Arbeit eine Vorreiterrolle. Einer muss immer einen Anfang machen und ist der Erste.

Es werden sich weitere Generationen und Regierungen nach unseren Einwendungen richten müssen.

Wir möchten, dass jeder ein Stück eines Planeten oder des Mondes hat!
Wenn es zu teuer ist, dann macht es keinen Spaß mehr und die ganze Romantik wäre auch dahin. Außerdem möchten wir, dass sich wirklich jeder ein Stück eines Planeten oder Mondes leisten kann. 40 € sind für ein Grundstück so groß wie 177 acres (das sind etwa 760.000 qm) ungefähr richtig
Und schauen Sie: Wir bewegen uns ja innerhalb einer Gesetzeslücke. Damit diese nicht geschlossen wird oder damit auch nicht neue Gesetze herauskommen, ist es nicht unvorteilhaft eine sehr große und damit sehr starke Lobby von Mondgrundstücksbesitzern zu haben. Es sind weltweit schon zig-tausende und es kommen täglich neue hinzu. Mit jedem neuen Mondgrundstücksbesitzer steigen unsere
n beachtliche Lobby jetzt ganz guten Chancen, dass die Mondgrundstücksbesitzer einmal offiziell von der UN anerkannt werden."

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Für Leute, denen der Monde (und die anderen Himmelskörper) zu weit weg sind, gibt es auch 15 Ha der schottischen Highlands oder 3.240.000 qm auf dem Grunde des Atlantiks oder Pazifiks zu kaufen

Zitat

Original geschrieben von alexinschweden
Möglicherweise fehlt Dir eben diese 'Yahoo! Direkt'-Anmeldung auch noch.

Schönen Gruß, alexinschweden

DAS war's!

Also, für alle, die auch vor diesem Problem stehen: Man muss sich für die Nutzung von POP3 oder Weiterleitung entweder bei der Registrierung oder auch später bei Yahoo! Direkt (Werbeangebote) anmelden.

Links dazu:
http://help.yahoo.com/help/de/mail/pop/pop-03.html
http://eur.help.yahoo.com/help/de/mail/pop/pop-10.html

Hallo,

es ist zum Mäusemelken!

Ich habe mir vor ca. 1 Woche einen neuen Yahoo-Account zugelegt
und möchte ihn so einstellen, dass alle Mails zu einem Web.de-Account weitergeleitet werden.

(Das habe ich schon zigMale bei meinen anderen Accounts gemacht.)

Bin also in Yahoo auf Mail Optionen / Weiterleitung, gültige Web.de-Adresse eingegeben, habe die Weiterleitungs-Bestätigungsmail erhalten, dort auf den Link geklickt, den Anweisungen gefolgt...

- Es wird nichts weitergeleitet....

Habe es mehrmals versucht; dabei auch andere WEb.de- und Yahoo-Adressen (ging ja früher nicht) eingegeben.
- Die Mails, die ich probeweise an meinen neuen Yahoo-Account schicke, werden einfach NICHT weitergeleitet....
(Sie kommen aber dort an - > kein Spamfilter eingeschaltet.)

Wenn ich aber die Weiterleitung zum wiederholten Male (zur selben Web.de-Adresse) einrichten möchte, bekomme ich komischerweise die Meldung "Es ist ein Problem aufgetreten - Sie leiten bereits zu diesem Account weiter."

AARRGGGHHH!

Also, wie gesagt, ich habe das Ganze schon zig Male bei meinen anderen Yahoo-Accounts erfolgreich hinbekommen, und da funzt die Weiterleitung auch heute noch einwandfrei!!

Hat Yahoo vielleicht in letzter Zeit was geändert, oder hat noch jemand anderes dieses doofe Problem?

Thanks - Elke

Zitat

Original geschrieben von jabrokoss
im sb iss sooooooooooo viel chlor.. da kannst du wahrscheinlich mit ebola schwimmen gehen...

Und wie schaffen es immer wieder seeehr viele Leute, sich im Schwimmbad mit Fp zu infizieren?! KEIN Schwimmbad ist völlig keimfrei. - Also: Badeschlappen tragen!

('Können' kann man 'wahrscheinlich' vieles ... )

Zitat

Original geschrieben von SiemensFreak³
Find ich auch aber bei ihm absolut kein Schuldbewusstsein. Er weiss anscheinend einfach nicht, dass das hochansteckend ist :eek:

Wir waren jedenfalls schwimmen - mal schaun was passiert.

-SF³

Alles anzeigen

:flop: Leute gibt's...

Sag ihm doch einfach, dass Du so nicht mehr mit ihm schwimmen gehst!

Und zu guter Letzt: Zieht DAS auch nicht als Argument: "Außerdem entlarvt die Befragung Fußpilz auch als wahren Flirtkiller." :confused:

Sinus 712:

Zitat

Original geschrieben von mega
Wo ist der Unterschied zwischen normal und Komfort?

Weiß das schon jemand?

War heute in 2 T-Points, die mir beide nichts sagen konnten!
(Komfort-Version war nicht da, Prospekte nur von Juni, Verkäufer keine Ahnung )

Zitat

Original geschrieben von faxe318
Natürlich gibt es noch genauso viel Anspruchsvolles wie vor 20 Jahren (nur eben über mehrere Programme verteilt).

Big sorry für OT!
Aber noch eine Bemerkung dazu: Ob es stimmt, dass es heute "genausoviel Anspruchsvolles gibt wie vor 20 Jahren" weiß ich nicht (würde es aber - ehrlich gesagt - bezweifeln). ABER was mich sehr nervt, ist, dass die wenigen 'guten' Sendungen fast immer zu einer sehr späten Uhrzeit laufen, so dass viele sie nicht sehen können, und man sie beim Durchzappen auch nicht zufällig findet. - Die einzige Möglichkeit, die Sendung doch noch zu sehen, ist für viele, sie aufzuzeichnen. (Dazu muss man aber erst mal wissen, dass sie läuft...).

Was ich damit sagen will: Gute Sendung läuft spät -> wenig Quote -> Sendung wird noch später oder überhaupt nicht mehr gesendet.... -> noch weniger Quote ....

Zitat aus anderem Thread:

Zitat

Wann kommt endlich die Quote für anspruchsvolle TV Unterhaltung\Beiträge

Genau! Denn anspruchsvoll und unterhaltsam muss sich ja nicht ausschließen!

Z.B. fand ich die - zweifelsohne sehr anspruchslose Sendung - Big Brother auch noch grottenlangweilig! :flop:

Ok, jetzt aber Schluss mit OT