Beiträge von Jikyo

    röhre:
    Vorteile: Günstig in der Anschaffung (wenn es nicht gleich High-End sein muss), Generell ein gutes Bild auch bei schwachen Quellen (Analogfernsehen), Keine Schliereneffekte (ausnahme schlechte 100Hz Fernseher), Natürlicher Schwarzwert
    Nachteile: je nach Ausführung groß/speerig und schwer (bei Geräten mit einer 82cm diagonale sind 60-70KG keine seltenheit), teilweise Konvergenzprobleme,


    LCD:
    Vorteile: geringer Stromverbrauch, Strahlungsfreiheit, absolut flimmerfreies, verzerrungsfreies, scharfes Bild, geringes Gewicht sowie geringe Einbautiefe, Keine Einbrenngefahr, Hohe Auflösungen auch bei kleineren Geräten möglich
    Nachteile: Geringe Reaktionszeit kann bei sehr schnellen Szenen zu Schliereneffekten führen ist allerdings heutzutage schon auf einen sehr guten Niveau und fast nicht mehr wahrnehmbar, Geringer Kontrast führt zu einem nicht optimalen Schwarzwert, Teilweise eingeschränkter Sichtwinkel,
    Empfehlung für:Leute die Ihr Bild hauptsächlich Digital einspeisen, Ihren PC anschliessen möchten, Ihren Elektrosmog Gehalt senken wollen, PC & Videospieler, den ein Plasma zu groß ist aber Sie dennoch einen Flachenbildschirm wollen.



    Plasma:
    Vorteile:Hoher Kontrast, Strahlende Farben, je nach Modell ein guter Schwarzwert (auf Graustufen achten), geringe Einbautiefe
    Nachteile: Höherer Stromverbrauch im vergleich zu den anderen Techniken, Bildflackern, Standbild-Einbrenngefahr
    Empfehlung für: Jeden der nach guter Bildqualität sucht, den der Stromverbrauch nichts ausmacht, der wenig mit Standbildern arbeitet


    Kommentar: Gute Plasmas (wie z.B. von Panasonic und Pioneer) bieten z.Z. das Beste Bild bei richtiger zuspielung



    soviel zu plasmas haben ausgedient! wer auf qualität setzt wird momentan auf JEDENfall zu einem Plasma und nicht zu einem LCD greifen. Vor allem weil es Plasmas halt auch in Kinotauglichen Formaten gibt.


    quelle: http://www.hifi-forum.de/index…&forum_id=116&thread=2168

    definitiv,
    das is das worüber die meisten leute im hifi forum sich plagen nach 1jahr is wohl inzwischen nichts mehr so toll wie es eigentlich mal sein sollte!


    warte ich such mal den link raus
    http://www.hifi-forum.de/viewthread-96-1944.html
    erstes mal wurde der scheinbar 2005 verkauft !!! LEUTE LASST DIE FINGER DAVON wenn es wirklich immer noch der selbe ist !


    hier übrigens mal der swisstec den es auch mal für nen paar monate gab : http://www.hifi-forum.de/index…rum_id=96&thread=8770&z=7

    ehm der focus is der letzte schund siehe http://www.hifi-forum.de und teuer ist es noch obendrein! den phocus hat der praktiker übrigens schon seit ~6 monaten, ihr könnt euch ja überlegen wie aktuell die technik dadrin dann ist.


    praktiker hatte zeitweise zusätzlich noch einen 42" plasma von swisstec für 888€ ( man muss halt immer auf die richtigen rabattaktionen warten ) aber der war auch net das gelbe vom ei aber für den preis sicherlich okay und auch hdready !!

    ich kann dir sagen das die verbatims von meinem (zugegeben altem) LG 4040b sehr schlechte ergebnisse mit den CMC mediencode hatte.
    hab leider kein jitterscan mehr zur hand.
    aber kann sagen das verbatims bei mri deutlich schlechter gehen als ritekg0*



    wollte dich aber net angreifen, sorry war bischen ar***ig von mir formuliert!

    wenn ampire nen bischen plan hätte,
    würde er wissen das es sehr auf den brenner ankommt den man hat und nicht nur auf den rohling also am besten mal im gleitz forum vorbeidüsen und gucken ob da nicht zufälligerweise schonmal nen test mit eurem brenner gemacht hat.
    prinzipiell sind taiyo und ritek mediencodes sehr brauchbar. meine meinung!