ZitatOriginal geschrieben von senderlisteffm
Wozu sollten sie das? Wo sie doch gerade mit Nachdruck demonstrieren, dass sie nicht mit billig, sondern mit Leistung auftrumpfen wollen.
Genau. Wenn es nach Kosten geht gibt es ja Alternativen. Aber da gibt es bei vielen den Traum, Ausbaustand Telekom zu o2-Preisen zu nutzen. Mehr Qualität darf auch mehr kosten, damit die Qualität auch auf dem Niveau gehalten werden kann.
ZitatOriginal geschrieben von Bielefelderaner
da ihr bzw. wir unlimited habt auf was für Geschwindigkeiten kommt ihr so im Speedtest. Also ich komme aus Bielefeld und komme auf ca 70 mbit im DL.
warum sollte der Premium XL Tarif eine andere Geschwindigkeit haben als andere Tarife?
ZitatOriginal geschrieben von chefkoch01
Da ja hier einige den Magenta Mobil XL haben:
- Nutzt ihr eigentlich die Hotspot Flatrate die in dem Tarif inkludiert ist ?
- Wie sieht es mit WLAN Call aus ? Nutzt das jemand "ernsthaft" - getestet habe ich das auch schon Zuhause im eigenen WLAN. Aber ich wüsste jetzt so nicht wo ich das nutzen sollte. Hab halt immer Empfang gehabt bisher.
Die hotspot Flat nutze ich nur gelegentlich, da ich häufiger über Mobilfunknetz eine schnellere Datenrate angeboten bekomme. Und Datenvolumen ist ja kein Thema mehr.
WLAN Call habe ich schon häufiger genutzt. Hat bislang gut funktioniert genauso wie VoLTE. Allerdings habe ich noch kein Handover von WLAN Call nach LTE testen können.
Habe auch noch keine Erfahrung mit WLAN Call im Ausland.
ZitatOriginal geschrieben von Bielefelderaner
überlege auch einen zu buchen... seit ihr zufrieden?
Ich denke, die Frage, die du dir beantworten musst ist einfach: wieviel Datenvolumen brauche ich? Reichen mir 10 GB (Smartphone Tarif) oder 40 GB (Datentarif) oder brauche ich mehr. Das Roaming Feature kannst du glaube ich bei den anderen Smartphone Tarifen zukaufen. Sonst ist ja alles ziemlich gleich.
Ja hier gibt es noch mehr so Verrückte. Aber um was geht es denn?
ZitatOriginal geschrieben von Anja Terchova
Carrier Aggregation bringt am Ende aber recht wenig, weil ob alle User alle Frequenzen nutzen, oder einge User diese Frequenz und die anderen User die anderen Frequezen.
Wenn Carrier Agregation, dann faende ich noch LTE 800/1500 oder LTE 800/1800 am intressantesten weil das dann im Downstream eine Verdreifachung bringen koennte. Unter Optimalbedingungen natuerlich.
Aber ob man jetzt 35/11 MBit/s oder 55/18 MBit/s hat macht keinen grossen Unterschied - vorallem nicht wenn man eh nur so 1-5GB ungedrosseltes Datenvolumen hat
Aber Carrier Aggregation ist umgekehrt auch nicht schädlich. Du hast keinen objektiven Grund vorgetragen, warum man das technisch nicht anbieten soll. Und dann gibt es auch noch Kunden, die mehr als 5 GB Datenvolumen haben. Warum sollen die nicht von einer Carrier Aggregation profitieren können dürfen, nur weil mehr als 50% der Kunden nicht mehr max. 5 GB Datenvolumen haben?
ZitatOriginal geschrieben von wolfbln
Das ist hier der Thread zur Neuregelung des EU-Roamings ab Juni 2017. Hier sammeln wir zunächst alle neuen Erkenntnisse. Der Schwerpunkt liegt bei der sog. FUP, da hier die meisten offenen Fragen sind.
Aber die Ausgruppierung der Schweiz aus der EU-Zone ist schon relevant für viele, weil gerade dies bisher ein Argument vieler Nutzer insbesondere in Grenzgebieten für Telefónica und Reseller war.
Es ist schon ziemlich krass, dass mitten in Europa, ein Land liegt, wo das GB dann nicht durchschnittlich 10 € kostet wie im EU-Roaming, sondern, wenn man nicht aufpasst, 230 €. Da kann man nicht oft genug darauf hinweisen. Für den Sommer brauchen wir dann sicher einen Extra-Thread, wie man das am besten umgehen kann. Dafür ist es aber noch zu früh.
Das Thema Schweiz ist schon seit mehr als 10 Jahren immer ein Diskussionspunkt. Mal ist sie in bestimmten Tarifen mit drin und mal nicht und es ändert sich auch mal bei neuen Tarifstrukturen.
Aber politisch hat sich mit der Schweiz nichts geändert. Da kann man nicht voraussetzen, dass die Schweiz zwingend zur Gruppe EU einzustufen ist sondern kann sich nur freuen, wenn es so geschieht. Und mit der Roamingkosten Regulierung ist doch auch zu erwarten, dass sich die NBs alles dann auch mal genauer anschauen. Dazu gibt es doch auch schon einige Pressenotizen, wo in diesem Zusammenhang die Preisgestaltung im Inland hinlaufen wird. Da werden sich wohl für einige ihre Hoffnungen nicht erfüllen.
Ach im übrigen gab es schon mal eine vergleichbare Veränderung bzgl. Einstufung von Ländern in kostengünstigere Ländergruppen: Stichwort europanahe Mittelmeeranrainerländer. Da gab es auch neue EU-Roamingregulierungen und schwups sind Länder wie Ägypten, Marokko und Tunesien in die höchste Ländergruppe eintarifiert worden und mit dem Argument der Vereinfachung von Tarifstrukturen hat man gleich auch die gesonderten Tarife für Inlandsgespräche in diesen Ländern kassiert und rechnet sie ab wie Auslandsgespräche, also 2,99 EUR/min.
Also grundsätzlich alles nicht neu.
ZitatOriginal geschrieben von Martin Reicher
Bei klarmobil Flat 4000 erhöht sich der Preis nach Ablauf der 24 Monate beträchtlich auf 34,85€. Will man nur die ersten 2 Jahre betrachten, müsste man bei der Telekom die Goodies mancher Händler (auszahlen dürfen sie ja offiziell nix mehr) berücksichtigen.
Bei Klarmobil muss man im EU-Ausland extra zahlen (in den ersten 6 Wochen darf man sogar überhaupt nicht roamen :o ), bei Magenta Mobil nicht, bei Klarmobil sind auch keine MultiSIM, Festnetznummern o.ä. erhältlich.
Danke für die deutliche Klarstellung. Nur so kann man fair vergleichen. Ist ansonsten nur Vergleich Äpfel mit Birnen. Aber anscheinend unpopulär, weil sich sonst ein erster Eindruck schnell relativiert. Und ich verstehe auch nicht, warum da nicht mal genauer in die Tarifbeschreibungen hingeschaut wird bevor man den Leuten sagt, was sie angeblich so falsch machen.
ZitatOriginal geschrieben von Anja Terchova
Der Preisunterschied ist wirklich enorm, die klarmobil Flat 4000 mit 4GB ohne LTE bekommt man am Wochenende meist fuer 19,85€, Telekom Mangeta Mobil M mit 3GB mit 3 LTE kostet 35,95€ - das sind satte 16,10€ Aufpreis fuer die LTE Nutzung!
Und die Kosten sind nicht das Einzige Problem. Bislang funktioniert ja VoLTE einfach noch nicht praktikabel. Wenn es soweit ist das es mit allen LTE Smartphone ohne Branding und ohne Freischaltung, und auch im Roaming sogar konzernuebergreifend funktioniert, wie es xeno6 im anderen Thread beschrieben hat, dann waere UMTS zumindest technisch verzichtbar.
Aber das selbst wenn es funktioniert kann man die Kunden nicht von jetzt auf gleich zum Wechsel zwingen.
Ja und, dann ist da halt ein großer Preisunterschied. Der Kunde hat ja die Auswahl mit vielen Alternativen. Irgendwie hat die Media Markt Werbung geiz ist geil eine nachhaltige Wirkung erzeugt. Dann musst du halt für dich entscheiden, ob du 16,10 EUR für die LTE Nutzung bei der Telekom ausgeben willst oder nicht. Und andere NBs haben auch LTE im Angebot. Und wenn du mit dem LTE der Telekom liebäugelst hast du halt an dieser Stelle Pech: 16,10 EUR zahlen oder eben nicht. Ganz einfach. Und alle wollen am liebsten eine 100% Netzabdeckung in kurzer Zeit. Hier hat noch nie einer gesagt, wie das finanziert werden soll. Immer nur billiger geht halt nicht. Und es gibt auch kein Anspruchsrecht billige LTE-Nutzung für alle.
Ich kann VoLTE seit einiger Zeit nutzen. Ich kann bis heute nicht nachvollziehen was daran nicht funktioniert. Das Problem scheint mir eher da zu liegen, dass es nicht mit dem Smartphone, welches du benutzt nicht funktioniert. Warum muss es mit allen Smartphones funktionieren? Dann gehe doch zum Wettbewerb wenn es da geht.
ZitatOriginal geschrieben von Anja Terchova
Ueberall wo die Mobilfunanbieter Geld widderten haben sie aber den Markt durch voellig ueberzogene Preise selbst kaputt gemacht - und so wird es wohl wieder passieren
Wenn NB-IoT worklich so wenig Kapazitaet braucht kann man es ja auch bei LTE800 mitlaufen lassen. Da spricht nichts dagegen, vorallem bei Neubauten.
Aber denke jetzt sollte erstmal der normale 3G/4G Ausbau im Fokus stehen. Das ist der Markt der aktuell wichtig ist.
Bei einer Marktdurchdringung von über 100% kann ich aber deine Überlegungen nicht nachvollziehen. Und wenn man selber das erforderliche Budget für teurere Tarifangebote nicht zur Verfügung stellen möchte dann ist das halt ebenso.
Aber es spricht auch nichts dagegen, NB-IoT auf LTE900 aufzubauen. Nur weil man vielleicht gerade kein mit LTE900 kompatibles Smartphone benutzt ...
Welcher Markt für den NB wichtig ist weiss der selber. Und die Telekom hat sich strategisch zu dem Thema 3G positioniert. Sollte sie dies auch so umsetzen ist dann halt mit 3G aus. Wo ist das Problem?
Mit der Umstellung von analog auf digital TV konnte man auch nicht warten, bis sich alle einen flat Screen gekauft haben.
