So, wirklich schlauer bin ich bisher nicht geworden.
Hab ein paar Vergleiche durchlaufen lassen, aber ob besser oder schlechter lässt sich so einfach gar nicht sagen.
Von der Perikon nehmen hier einige drastisch Abstand, da angeblich "Allround" = schlecht.
Ja, es werden nur 46 Krankheiten abgedeckt. Aber die Hinterbliebenenrente bzw. Auszahlung der 100.000€ tritt auch bei Tod durch "normale Umstände" in Kraft.
Egal warum, außer bei Suizid und Co.
Ich zahle also jeden Monat 33€ und bin IMHO recht gut abgesichert, sehe zu 90% auch etwas von meinem Geld wieder.
Bei einer BUZ ist alles weg.
BUZ ist ebenfalls unwichtig, weil ich erst bald meine Ausbildung beende und auch erst dann langsam in Dimensionen vorstoße, in denen man einen Entgeltausfall lohnend versichern kann/sollte.
Die Rentenversicherung über Fonds ist mir für den Moment fast wichtiger.
Welche Kosten decke ich durch meinen Beitrag ?!
- einmalig: 492,-€
- laufend im Monat: 4,29€
Zahle ich jetzt also 41 Jahre ein, habe ich 26602,68€ an Vw/Vt-Kosten gezahlt.
Ob das gut oder schlecht ist, weiß ich schlichtweg gar nicht !
Noch zur Perikon: hier sind es einmalig 614,95€, monatlich 6,49€.
Weitere Infos zur Gothaer:
die Rente ist Hartz IV sicher, man kann stunden, man kommt an sein Geld, man kann den Betrag problemlos erhöhen und wieder verringern...
Keiner konkrete gute Beispiele, welcher Anbieter faire Konditionen mit realistischen Renten verbindet ?