-
Ich wäre für folgendes System:
Fernsehen:
ARD -> Typisches ÖR-Programm wie bisher
ARD Entertain -> ÖR-Unterhaltungsprogramm so wie ORFeins und SFzwei
ARD Regional -> ÖR-Regionalprogrmam mit taeglich 2-3 Stunden Regionalfenster
ARD Sport -> ÖR-Sportsender für Liveuebertragungen von Olympia, EM, WM, Wintersport und ansonsten eben sportbezogene Dokus, Reportagen, Talksendungen auch ueber Nachwuchs- und Breitensport
ARD KiKa -> Kinderfernsehen wie bisher
ARD Phoenix -> Nachrichten und Aktuelles wie bisher
3sat
arte
Radio:
1. Programm von der lokalen Landesrundfunkanstalt
ARD Pop (Adult-CHR)
ARD Young (Young-CHR)
ARD Alternativ
ARD Kultur&Klassik
ARD Nachrichten
-
Das Problem bei den Niedrig-Volumen-Tarifen ist in Deutschland, dass für viele da die pro-MB-Abrechnung viel günstiger wäre. Diese Standartraten sind aber in Deutschland sehr teuer bei 24ct/MB und liegen in anderen Ländern manchmal nur bei 1ct/MB.
byCall-Abrechnung lohnt sich eigentlich nie. Der billigste Anbieter mit byCall-Abrechnung in Deutschland wäre discoTEL wo man für alles egal ob Sprachminuten, SMS oder MB pro Einheit 6ct zahlt.
Die 8€ Marke für die kleinen Smartphone-Pakete wird dabei bereits mit 133 Einheiten geknackt. Das ist wirklich sehr wenig.
In Finnland wird LTE als DSL-Ersatz genutzt, was mit günstigen Daten-Flatrates auch geht. Sobald in den Ländern günstige "unlimited" Pakete verfügbar sind wie z.B. in Österreich, nutzen User auch diese Alternative. Dennoch zeichnet sich Deutschland dadurch aus, dass zumindest 2 der 3 Netzanbieter dies genau verhindern wollen (weil sie auch im Breitbandgeschäft verdienen).
Das Problem ist nich nur die Konkurrenz zum Festnetz, sondern auch die Datenlast die dadurch entstehen würde.
Bei den Smartphone- und Tabletarifen liegen wohl 95% der Nutzer zwischen 500MB und 5GB, sagen wir mal im Mittel bei vielleicht 3GB. Im Festnetz liegen aber 95% der Haushalte zwischen 25GB und 250GB, im Mittel bei vielleicht 150GB. Das wäre eine Steigerung des Datentraffics um den Faktor 50! Das klappt nur in sehr dünn besiedelten Gebieten oder wenn man wirklich z.B. LTE2600 Mikrozellen auf die Strassenlaternen baut und mit Glasfaser anbindet.
-
Sind diesmal wieder Dörfer wie Waldbrunn dabei. Wäre interessant wie viele Standorte eine Verbesserung von GSM-only auf LTE bringen.
Ich hab mal die Orte im PLZ Gebiet 0/1/8/9 ausgiebig analysiert:
04442 Zwenkau -> Liegt im Ballungsraum Leipzig-Halle und hatte schon top UMTS Versorgung und passable LTE Versorgung
85649 Brunnthal-Neukirchstockach -> Vorher schon passabel mit UMTS und LTE versorgt
97295 Waldbrunn -> Vorher schon ein UMTS Standort, zudem gut LTE Overspill aus Kist
89343 Jettingen-Scheppach -> Lueckenschluss bisher grenzwertiger UMTS/LTE Versorgung
16928 Gerdshagen-Rapshagen -> Echter Fortschritt da vorher nur GSMonly
Sind also gerademal 1 1/2 Standorte die hier einen nennenswerte Flächenverbesserung bringen. Die anderen PLZ-Bereiche hab ich mir nicht angeschaut. Dürfte aber ähnlich enttäuschend sein. 
-
Einen Datentarif (prepaid) mit für Whatsapp & DBnavigator ausreichende Datenvolumen (500MByte) gibt es für weniger als 5€/Monat. Was nützt es wenn man für sechsfachen Preis ein zehnfaches Volumen bekommen könnte wenn der kleine Tarif schon overkill ist?
Ein bisschen mehr als WhatsApp und DBNavigator wollen die meisten Leute dann aber schon machen.
-
Dafür sind kleine Datenpakete sehr günstig. Eine 2GB Allnetflat gibt es in Deutschland für weniger als 10€/Monat.
Sehe ich aehnlich, wobei vielen Usern aber vielleicht schon 250 Minuten + 250 SMS + 5GB Datenvolumen lieber waeren als eine Allnet-Flat mit nur 2GB Datenvolumen.
Der zweite Punkt ist aber die Netzabdeckung. Billige Tarife nutze nichts wenn man kein brauchbares Datennetz zur Verfuegung hat. In anderen Laendern gibt es in der Regel keine GSMonly Standorte mehr, sondern jeder Standort hat dort mindestens UMTS900 oder LTE800 laufen. Ausserdem gibt es in den meisten anderen Laendern kein LTE-Barring fuer Discountmarken.
-
[USER="1238"]Anja[/USER]
Warum sollte es denn gerade in Deutschland so viele "Schubladenkarten" geben???
Aber ob Deutschland im Mittelfeld oder im Teuer-Bereich liegt, darüber scheiden sich die Geister und auch die Studien. Es gibt eine neue Studie vom TÜV Rheinland für die EU Kommission, die genau dies so wie Du sagt, während das finnische Marktbeobachtungsunternehmen ReWheel sagt, dass Datenpreise in Deutschland "exorbitant" hoch seien.
Wenn das mit den Grafiken hier so gut funktioniert, dann werde ich vielleicht beide Studien mal vergleichen. Denn das unterschiedlichen Ergebnis kommt auch aus verschiedenen Sichtweisen. Sie geben aber auch Gemeinsamkeiten an, z.B. dass große Datenpakete in Deutschland unverhältnismäßig teuer seien.
Die Zahl der Schubladenkarten hängt schon von der Angebotsstruktur ab. Wenn man Prepaid-Starter-Packs verschenkt und Tarife anbietet die eigentlich unnutzbar sind aber gute Hardwaresubvention bringen, dann fuehrt das schon zu deutlich mehr Schubladenkarten.
Bei der ReWheel-Studie ginge es ganz konkret darum wieviel Datenvolumen man fuer 30€ bekommt, und um den GB-Preis in den wirklich grossen Datentarifen.
Aber wenn man sich die 1,25GB bis 4GB Smartphonetarife anschaut dann kann man sich zumindest was den Preis betrifft in Deutschland eigentlich nicht beschweren. Da denke ich kann man schon behaupten das Deutschland im Mittelfeld liegt.
-
Festnetznummer ist doch sowohl bei den alten All-In als auch den Free Tarifen kostenlos dabei. Warum sollte die Festnetznummer dann extra kosten?
-
Was man allerings bedenken muss ist die Zahl der Schubladenkarten. Diese drücken einerseits den ARPU, aber enbenso auch auch den Verbrauch.
So würde ich sagen ist Deutschland vom Preis her im Mittelfeld. Vorallem Sprachtelefonie ist in Deutschland wirklich spotbillig, eine unlimitierte Flat für 6,49€ gibts sonst kaum irgendwo. Bei den Daten steht Deutschland aber sehr schlecht da. Nicht nur bei den Tarifen, sondern auch beim Netzausbau.
-
Am Ende der Konsolidierung im europäischen Telekommunikationsmarkt werden weniger als zehn Unternehmen übrig bleiben die von Relevanz sind. Angetrieben wird die Konsolidierung von Roaming und den Überlegungen europaweite Lizenzen zu vergeben.
Sind doch eh kaum noch mehr.
An Ketten gibt es jetzt doch nur noch: Telekom, Vodafone, orange und 3. Weil o2 und Telenor zerfallen gerade.
Und dann gibt es noch ein paar starke lokale Anbieter: Telecom Italia, swisscom, Telefonica und Cosmote.
o2-de, o2-cz, o2-sk, Telenor HU, Telenor RS und Telenor MNE waeren eigentlich ein nettes Paket fuer swisscom. Wenn o2-de ueberhaupt noch jemand auf Kurs bringen kann dann wohl am ehesten swisscom.
-
Ausserdem ist der Test wohl auch befristet, bis 5G endkundentauglich ist, ist der Test vermutlich schon laengst wieder beendet.
