Beiträge von Anja Terchova

    Zitat

    Original geschrieben von 0676
    In GB verfolgt das Parlament genau diesen Ansatz: Die Provider zum gegenseitigen National Roaming zu verpflichten, wenn entsprechende Abdeckungsziele nicht erreicht werden.

    Das ist aber eigentlich auch die falsche Loesung.


    National Roaming oder gemeinsam betriebene Netze im 800 MHz und 900 MHz sind zwar schon ne Gute Sache, aber wenn dann sollte man das von Anfang an machen.


    Aber nicht die Anbieter die nicht ausbauen wollen dafuer belohnen indem man ihnen eine regulierte Roaming-Moeglichkeit bietet.


    Wenn ein Anbieter seiner Ausbaupflicht nicht nachkommt dann sollte man einfach knallhart die Lizenz entziehen und neu vergeben.

    Zitat

    Original geschrieben von Telefonicer
    Großbritanien ist ja auch recht mies, was auch an der Ungleichverteilung des Spektrum liegt: http://spectrummonitoring.com/frequencies/#UK. Dagegen ist die Verteilung in Deutschland sehr gerecht!

    So schlimm ist das eigentlich auch nicht, ein flaechendeckendes Netz koennte man damit auch in jedem Fall aufbauen, auch wenn dann keine so ohnen Datenraten moeglich sind. Vorallem auf die Flaechendeckung kommt es ja an.

    Eigentlich hatte Telefonica mit dem Test in doppelter Hinsicht Glueck:


    a) weil er noch vor der E-Plus Abschaltung durchgefuehrt wurde


    b) weil Grossstaedte ueberproportional (600P / 60%) gewertet wurden, Kleinstaedte und Verbindungsstrassen nur mit (325P / 32,5%).


    Wenn man den Test nach der E-Plus Abschaltung durchgefuehrt haette mit folgender Gewichtung:


    Grossstaedte: 30%
    Kleinstaedte: 25%
    Doerfer und Laendliche Gegenden: 20%
    Autobahnen und ICE-Strecken: 15%
    Verbindungsstrassen und Regionalbahnen: 10%


    Dann waere der Unterschied noch dramatischer.


    *****


    BTW: Intressant waere mal ein Test mit 5 Netzen also auch Congstar (T-Mobile ohne LTE) und Lidl Connect (Vodafone ohne LTE) gewesen

    Zitat

    Original geschrieben von kofferroland
    Technisch gibt es ja die Kombination aus 3 Antennen, wobei die Sendeantenne erhöht und die beiden Empfangsantennen auf gleicher Höhe niedriger angebracht sind. Nennt sich
    Antenna Diversity.

    Das ist die ganz alte Bauweise mit einer TX-Antenne und zwei RX-Antennen. Damals brauchte man fuer Antenne Diversity noch drei Antenen, weil es nur reine Sendeantennen (TX) oder Empfangsantennen gab (RX). Selbst das war abr nur RX-Diversity, fuer TX/RX-Diversity haette man damals dann sogar vier Antennen gebraucht.


    Solche Uraltantennen haben bei der Bundesnetzagentur uebrigens nur eine einzige Zeile - Weil da nur Sendeantennen aber keine Empfangsantennen eingetragen werden


    Spaetere Standorte haben nur noch zwei Antennen, die aber dann TX-/RX-Antennen sind also beide sowohl Sendeantennen als auch Empfangsantennen sind. Man hat dann sogar TX/RX-Diversity.


    Zitat

    Original geschrieben von kofferroland
    Dann hatte jeder Betreiber wohl seinen eigenen Strahler ?


    Denke die vier Antennen gehoeren alle Telefonica.


    Als Erstes hat wohl E-Plus zwei Antennen fuer GSM stehend auf einem Quertraeger montiert.


    Und o2 hat jetzt wohl vor fuer UMTS zwei Antennen kopfueber unter die zwei GSM Antennen zu haengen.


    Gibt zwar auch Dualband-Omnistrahler die 800-900 und 1800-2100 koennen aber fuer Telefonica ist es wohl billiger einfach Singleband-Omnistrahler dazuzuhaengen statt auf Dualband-Omnistrahler zu tauschen.

    Zitat

    Original geschrieben von marcometer
    Klar war E-Plus damit in der Regel weiter aufs Land gegangen als o2, aber einfach den Eindruck zu erwecken in ganz Bayern gäbe es jetzt kein UMTS mehr ist irgendwie daneben.


    Mit der Abschaltung von E-Plus UMTS sind aber teilweise oft schon bis zu 80% der UMTS Coverage verschwunden. o2 UMTS beschraenkt sich oft ja auf so 2-3 Nodes pro Landkreis. Also fast garnichts.


    Nunja, wenn die Alternativen mit besserem Netz, bei gleicher Tarifausstattung auch 200% - 300% des Tarifhaus/Drillisch Preises kostet, dann nimmt man verständlicherweise so einiges in Kauf.



    Es gaebe auch noch Alternative F)


    F) ja! mobil smart mit 300 Allnet-Minuten und 750MB fuer 7,99€
    evtl. mit SpeedOn mit 950 MB fuer 12,89€ oder mit 1150MB fuer 17,79€


    Und 750MB - 1150MB die sich wirklich nutzen lassen sind mehr wert als 4GB in dem man nur zwischen EDGE und Kein Netz wechselt

    Zitat

    Original geschrieben von Spacko007
    Telefonie geht auch mit o2 überall und wenn ich mal irgendwo nicht ins Netz komme, dann fließen bei mir keine Tränen.

    Seit der Abschaltung der ganzen E-Plus Stationen funktioniert nichtmal mehr Telefonie ueberall, zumindest nicht indoor.


    Zitat

    Original geschrieben von StevenWort
    Eben, ich meine ob jetzt mein WhatsApp Foto der letzten Party rausgeht oder nicht, ist eigentlich gar nicht so schlimm.

    Verlaesslich sollte Mobilfunk schon funktionieren sonst kann man es gleich ganz bleiben lassen, und sich mit nem iPod Touch von WLAN zu WLAN hangeln.

    Zitat

    Original geschrieben von tommiFFM
    Bei 200-300 Kmh klappt es aber auch teils mit LTE ganz gut ;)
    Bsp: Halle-Erfurt :D

    UMTS und LTE haben mit hohen Geschwindigkeiten keine Probleme. Die Datenrate geht zwar ein bisschen runter, aber das ist nicht tragisch.

    Ich waere fuer folgende Loesung gewesen:


    1) National Roaming fuer GSM/UMTS aktivieren


    2) E-Plus UMTS2100 und o2 LTE800 weiter in die Flaeche bauen


    3) o2 GSM und o2 UMTS an Doppelstandorten und Fast-Doppelstandorten abschalten


    4) verbliebene o2 GSM Standorte auf E-Plus UMTS900 und o2 LTE800 umbauen


    5) verbliebene o2 UMTS2100 Standorte durch E-Plus UMTS900 oder UMTS2100 je nach Situation umbauen, bei Bedarf o2 LTE800 oder LTE2100 je nach Situation zubauen;


    6) E-Plus GSMonly Standorte mit E-Plus UMTS900 und o2 LTE800 erweitern


    7) E-Plus LTE1800 durch o2 LTE800/2100 ersetzen