Beiträge von Anja Terchova

Die Konsolidierung ist ja gerade erst im Anfang, und oft sind es auch GSMonly Gebiete.

Ist schwer sich da ueberhaupt eine Meinung zu bilden wenn man nicht weis wie es ueberhaupt mit Telefonica weitergeht.

Generell koennte Telefonica schon die ganzen 2x 35 MHz brauche, damit man gleichzeitig UMTS2100 und LTE2100 machen kann, weil o2 ja weniger 1800 MHz und garkeine 1500 MHz Frequenzen hat.

Andererseits nutzt Telefonica ja schon die bisherigen Frequenzen nicht so wie sie eigentlich gedacht sind. Man kommt mit den LTE800 Ausbau nicht voran, und dort wo man LTE800 hat, fehlen die Tarife die als DSL Ersatz taugen wuerden.

Die 2100 MHz Frequenzen kann man alle gut gebrauchen, 2x 15 MHz (3 Blöcke) für UMTS2100 und 2x 20 MHz für LTE2100.

Im 2600 MHz Bereich werden wohl 2x 10 MHz vorerst übrig bleiben. Aber vielleicht kann man die ja zusammen mit anderen Frequenzen für 5G verwenden.

Und sehe bei Vodafone und KPN gibt es auch unterhalb der Allnetflats ganz gute Tarife mit 5GB Daten:

Vodafone: 150 Allneteinheiten + 5GB Datenvolumen fuer 24€
KPN: 200 Allneteinheiten + 5GB Datenvolumen fuer 25€

Zitat

Original geschrieben von marcometer
Also ich habe Ihre einige Bescheinigungen mit GSM von vor der Jahrtausendwende gefunden, und auch einige ohne Datum, wo ich auch von diesem Alter ausgehen muss.
Wäre da irgendwann was getauscht worden hätte man ja sicher eine neue Bescheinigung gebraucht.

Denke wenn die Antennen geblieben sind und man auch die Leistung nicht erhoeht hat, braucht ein reiner Techniktausch keine neue Standortbescheinigung.

Re: DSL Anschluss mit persönlichem Service gesucht. Preis Sekundär.

Zitat

Original geschrieben von Unnamed
Telekom bietet nur 6 M/Bit oder eben höher bei Hybrid Nutzung. Sofern die gehen würde.

Dann kommt aber eigentlich nur Telekom HybridDSL oder Unitymedia Kabelinternet in Frage

Weil Vodafone, o2, Versatel, Easybell, QSC, congstar, etc. schalten meist auch nur ueber die Telekom und kommen dann auch nur auf die 6 MBit/s und selbst mit eigenem Port und besserem Profil wuerdest du dann kaum ueber so 8-9 MBit/s kommen.

Und regionale Anbieter mit eigenen Outdoor-DSLAMs wie M-Net, Netcologne oder EWEtel gibt es imho in Frankfurt nicht.

Zitat

Original geschrieben von Hans_Vader
Die von mir angesprochenen GPRS-Gurken sind teils noch um die Jahrtausendwende gebaut worden und durchgehend furchtbar. Wenn ich mal in o2 GSM 900 komme ist es auch sehr gut genauso wie E-Plus GSM 1800.

Dachte so alte Gurken wuerde es mittlerweile nicht mehr geben.

Die aeltesten GSM Stationen sollten eigentlich so von 2002/2003 bei E-Plus (Siemens) sein, und so von 2004 bei o2 (Nokia). Die meisten Stationen sollten aber eh von 2006 oder noch juenger sein.

Und o2 hat ja eh erst 2006-2008 begonnen ueberhaupt ausserhalb von Ballungsraeumen und Autobahnen zu versorgen. In Kleinstaedten kann es also keine aelterenen Standorte gaben, und in Ballungsraeumen wurde dann meist mit dem UMTS Ausbau getauscht.

Re: Re: LTE Ausbau/Preise DE vs. NL - es geht auch anders als hier

Zitat

Original geschrieben von 0815Funker
Naja - so ganz vergleichbar sind die beiden Länder nicht. NL hat eine doppelt so hohe Bevölkerungsdichte pro qkm und die Topographie ist auch sehr funkwellenfreundlich.

So funkwellenfreundlich ist totales Flachland vorallem fuer CDMA Netze garnicht - ein paar Huegel von denen man runtersenden kann und die dann auch die Zellenueberlappung etwas bremsen sind da fast besser

Aber die Topografie ist eh nicht so entscheidend:

Grossbritannien haette auch von Nordengland und Schottland abgesehen recht einfache Topografie und die Netze sind trotzdem nicht ueberragend

Schweiz, Oesterreich und Slowakei haben eher eine schwierige Topografie und die Netze sind gut

Zitat

Original geschrieben von Hans_Vader
Es ist verständlich! GPRS 1800 steht schon und es läuft halt auf dem Papier irgendwie. In Wiesbaden fliegt es ja komplett oder fast komplett raus. Wird in den nächsten paar Jahren in ganz D passieren. Genau wie LTE 1800 flächendeckend kommt.

Es wurde aber bei den meisten Standorten die zusammengelegt wurden eh die ganze Technik getauscht, manchmal sogar die Antennen.

Da haette man dann schon gleich UMTS statt GSM bauen koennen.

Eigentlich haette o2 damals schon 2008/2009 als man soviele neue Stationen wegen der Roamingabschaltung gebaut hat gleich lieber GSM/UMTS bauen sollen statt Dualband-GSM.

Zitat

Original geschrieben von antennenmann
Ja es gibt noch GSM1800, man hatte aber wie du sagts wegen Platzmangel oder Überfluss beim UMTS Ausbau viel entfernt, nun scheinbar auch in Städten wo LTE1800 ist/kommt.

Ich denke Platzmangel ist es nicht, sondern durch den UMTS Ausbau hat man wohl soviel Sprachkapazitaet das man GSM1800 einfach nicht mehr braucht.

Zitat

Original geschrieben von antennenmann
Mir war heute aufgefallen das ich auf 1800MHZ eine Station aus ~12,5km Luftlinie empfangen kann, GPRS mit immerhin stabilen 30-40Kbit/s

Früher bei Tests mit einem Nokia 5130 brauchte man mindestens ~ -80dbm und später sogar noch mehr, ~ -70dbm
um sich "GSM1800 only" einbuchen zu können. Bei der Telekom ging/geht das leider garnicht, da war/ist wohl nur ein Übergang des Gesprächs von 900 auf 1800 möglich.

Frueher wurde da viel mit C2 Werten und Cell Barring gemacht.

Aber heute landet man bei T-Mobile dort wo GSM1800 vorhanden ist schon oft auch im GSM1800

Bei E-Plus und o2 gab es zumindest frueher eine Unterschiedung zwischen reinen GSM1800 Sendern und Dualband-GSM900/1800 Sendern

Aber weis nicht wie das heute konfiguriert ist. Erstens bin ich heute froh wenn es UMTS gibt und man kein GSM braucht, zweitens zeigen heutige Geraete das auch nicht mehr so detailiert an.