DVD Rohlinge: Grösse in MB

Zitat

Original geschrieben von bungee1
Das war nicht böse gemeint, sorry.

Hab ich auch nicht so aufgefasst

Zitat

Dein Computer nutzt für die Berechnung halt System A. Demnach ist die die Datei 4,47GB groß und der Rohling bietet 4,38GB.

Der Rohling Hersteller nutzt aber System B. Demnach kann der Rohling 4,7GB fassen, die Datei wäre aber in System B dann 4,8 oder 4,9GB groß.

Hmm...ich glaube, das habe ich verstanden Dennoch finde ich es blöd. Das ist ja fast so schön (um jetzt mal Äpfel mit Mangos zu vergleichen) wie die Unterschiede zwischen DVD+R und DVD-R

Beide bieten die gleichen Möglichkeiten - sind nur unterschiedliche Standards von verschiedenen Herstellern... Da soll einer durchsteigen...

Um die Verwirrung komplett zu machen hat Apple in Snow Leopard auf das System der Laufwerkshersteller umgestellt.

Dort wird der Rohling dann auch mit 4,7GB dargestellt....

Zitat

Original geschrieben von Quindan
Dennoch finde ich es blöd. Das ist ja fast so schön (um jetzt mal Äpfel mit Mangos zu vergleichen) wie die Unterschiede zwischen DVD+R und DVD-R

Mahl ehrlich: Das ist dir noch nie Aufgefallen das die "Nettokapazität" immer geringer ist als die eigentlich angegebene?

Mp3-Player, Festplatten, DVDs, USB-Sticks,...

Das Thema ist doch schon fast so alt wie Festplatten an sich

Zitat

Original geschrieben von bungee1
Um die Verwirrung komplett zu machen hat Apple in Snow Leopard auf das System der Laufwerkshersteller umgestellt.

Dort wird der Rohling dann auch mit 4,7GB dargestellt....

Na das ist doch mal super, wenn die Daten trotzdem nicht draufpassen

Zitat

vom diego
Mahl ehrlich: Das ist dir noch nie Aufgefallen das die "Nettokapazität" immer geringer ist als die eigentlich angegebene?

Ich mahle meinen Kaffee immer ehrlich

Aber tatsächlich ist es mir bewußt noch nicht aufgefallen. Vermutlich, weil ich bislang nie an solche (spezifischen) "Grenzen" gestoßen bin...

Zitat

Original geschrieben von Quindan
Na das ist doch mal super, wenn die Daten trotzdem nicht draufpassen
...

Was dir aber vorher klar gewesen wäre... Denn die Datei wäre ja auch mit mehr als 4,7GB angezeigt worden