Champions League 2004/2005

  • Zitat

    Original geschrieben von Veith© 2.0
    Drogba hat Dich nicht überzeugt????


    Bei weitem nicht so wie Lampard aber da kann ja auch die Sympathie mitspielen denn Dorgba ist mir einfach so unsympathisch wie kaum ein Spieler... ;)


    BTW: Der Schiedsrichter ist für mich immer eine Lachnummer, und zwar (nur!) wegen seiner Größe. Es sieht im Fernseher immer so aus als wäre da ein Erwachsener auf dem Feld der ein Spiel zweier Schülermannschaften pfeift... :D
    Über sein Leistung brauchen wir jedoch nicht diskutieren - die war, für mich, sehr gut!


    MfG, TT-Leser

    Denke immer daran, Geld ist nicht alles. Aber denke
    auch daran, zunächst viel davon zu verdienen, ehe
    du so einen Blödsinn denkst.

  • Zitat

    Original geschrieben von Bob_Harris
    Hatte aber gar nicht das Gefühl, dass es an Chelsea lag. Bei der Kopfballschwäche in der Abwehr hätte es auch gg. fast jeden anderen Gegner Probleme gegeben.


    Probleme ja, aber ob jeder andere Gegner das auch so eiskalt in Tore umgemünzt hätte? Ich tippe auf Chelsea vs. Milan im Endspiel.

    Auch ein Traumjob berechtigt nicht zum Schlaf am Arbeitsplatz.

  • Zitat

    Original geschrieben von Erik Meijer
    Probleme ja, aber ob jeder andere Gegner das auch so eiskalt in Tore umgemünzt hätte?


    Ja, so habe ich das ja auch gemeint. Freiburg hätte von den Chancen natürlich mehr verballert... ;)
    Aber ich fand, dass Bayern Chelsea unnötig stark gemacht und eingeladen hat. Es war nicht so, dass Chelsea auf den Platz kam und auf einmal Fußball von einem anderen Stern gespielt hätte.

    Zitat

    Original geschrieben von TT-Leser
    BTW: Der Schiedsrichter ist für mich immer eine Lachnummer, und zwar (nur!) wegen seiner Größe.


    Ich hab allerdings auch etwas über seine Breite gelacht... ;)

    Chuck Norris liest keine Bücher: Er starrt sie so lange an, bis sie ihm freiwillig sagen, was er wissen will.

  • Zitat

    Original geschrieben von andi2511
    Sorry, aber daß Makaay unersetzbar ist willst du nicht ernsthaft anzweifeln!? Er ist neben Kahn der uneingeschränkte Chef auf dem Platz bei den Bayern und ein Führungsspieler und da fällt so ein Ausfall doppelt ins Gewicht. Und den gesamten etatmäßigen Sturm kann natürlich auch Bayern nicht adäquat ersetzen, zumal eben Santa Cruz ja auch verletzt ist und Guerrero und Hashemian sind - bei aller Wertschätzung - kein echter Ersatz. ;)


    Dass Makaay im Sturm nicht zu ersetzen ist, steht ausser Frage. Aber Führungsspieler ist für mich jemand wie früher der Effenberg. Jemand der die anderen Mitspieler anspornt usw. Und das ist der gute Roy sicherlich nicht.


    Bayern ist auf CL-Niveau im Sturm zu dünn besetzt. Santa Cruz und Guerrero sind gute Talente aber zur Weltklasse reicht es (noch) nicht.


    Zum Rückspiel werden die Bayern sicher nicht Chancelos sein ;)

  • Hey,


    Hab aufgrund meines eigenen Spiels heute nur die zweite Hälfte gesehen.
    Laut Radio war Bayern aber ja in der ersten Halbzeit zumindest auf Augenhöhe.


    Die Tore von Chelsea waren natürlich absolute Knaller, besonders der Drehschuss von Lampard.


    Wenn man sich aber wieder das Bayern- Glück am Ende anschaut (auf den Elfer bezogen), dann ist's schon fast wieder schwierig für die deutsche Mannschaft zu sein.
    Ballack wird gezupft, dann sieht man richtig wie er merkt "Hey, ich wurde ja kurz gezupft" und sich dann einfach hinschmeißt. Da kann ich Huth schon verstehen, dass er den Ballack nach dem Elfmeter nochmal drauf anspricht.


    Auf jeden Fall verspricht das Ergebnis ein tolles Spiel am Dienstag - ich freu mich drauf. :)



    Chris


    PS:
    Zum Thema Makaay und Pizarro kann ich eigentlich nur sagen, dass ich auch glaube, dass gerade Roy Makaay eine absolute Persönlichkeit ist, die seine Mitspieler mitreißt, ... auf der anderen Seite hätte Bayern aber hauptsächlich besser ausgesehen, weil sie mit zwei Stürmern gespielt hätten.
    Das Spiel wäre aber, soweit ich das nach nur 45min, die ich gesehen habe, beurteilen kann, nicht anders verlaufen.

  • Zitat

    Original geschrieben von me too.
    Ballack wird gezupft, dann sieht man richtig wie er merkt "Hey, ich wurde ja kurz gezupft" und sich dann einfach hinschmeißt.


    Stimmt, würde der Klasnic bspw. bestimmt nie machen... :rolleyes:


    Am Trikot ziehen im 16er ist Elfer. Was gibts denn da zu diskutieren? Das Ballack festgehalten wurde war ja wohl auch eindeutig zu erkennen...

    Chuck Norris liest keine Bücher: Er starrt sie so lange an, bis sie ihm freiwillig sagen, was er wissen will.

  • Ach komm, das stell ich doch gar nicht in Frage. :)
    Dass man sich als Fan immer freut, wenn die Mannschaft einen Elfer bekommt und in dem Fall noch so einen wichtigen, das ist klar.


    Aber ich verurteile einfach die Art, mit der dies passiert (guck Dir die Szene, speziell das Ziehen und später Reagieren nochmal genau an) und dabei ist es egal, ob es Podolski, Auer, Klasnic oder Ballack ist, dem auf einmal in den Kopf kommt, dass man sich ja hinschmeißen könnte.
    Wenn er zum Kopfball geht und runtergezogen wird, okay, ... aber nach einer wirklich kleinen Berührung mit einem Zeitintervall von fast einer Sekunde dann auf einmal zu merken, dass man ja noch einen Elfer rausholen könne, bleibt für mich eher unsportlich.
    Klar, wäre das bei/für Bremen passiert, hätte ich mich auch gefreut; ich hätte aber auch mit dem Kopf geschüttelt und wäre ein wenig beschämt gewesen.


    Aber keine Frage: Den Elfer konnte man geben.



    Chris


    PS:
    Ich glaube im Übrigen fest dran, dass die Bayern es im Rückspiel packen werden!


  • Zitat von dem Herren aus dem Interview:

    Zitat

    "He (Carvalho) might have got a touch on him (Ballack), I don't know, but he (Ballack) was definitely looking for it.


    O-Ton Terry bei CNN

    Zitat

    "The referee was terrible tonight."


    Muß bei dieser "Diskussion" auch zugeben, daß ich in der 85. Minute noch zum Kumpel gesagt habe... "pass auf, wir kriegen bestimmt noch so einen 'typisch deutschen Elfmeter' zugesprochen" (typisch deutsch natürlich aus englischer Sicht :D )... Na ja... es gab schon für weniger Elfmeter. Das, was mich als Chelsea Fan daran nur stören würde, wäre, daß dann wohl noch 2-3 Elfmeter auf der anderen Seite hätten gepfiffen werden müssen. Das was der Kovac z.T. mit dem Drogba da im Strafraum gemacht hat (Stichwort Textiltest), darf man sich dann nicht im direkten Vergleich mit der Ballack Szene ansehen.


    Aber egal.... Der Vorteil ist, daß so das Rückspiel wenigstens noch spannend ist. Das wird schon.

    Um wirklich Erfolg im Leben haben zu können, muß man 2 Regeln stets befolgen:


    1. Erzähl nicht alles, was du weißt.

  • Zitat

    Original geschrieben von Bob_Harris
    Stimmt, würde der Klasnic bspw. bestimmt nie machen... :rolleyes:


    Am Trikot ziehen im 16er ist Elfer. Was gibts denn da zu diskutieren? Das Ballack festgehalten wurde war ja wohl auch eindeutig zu erkennen...


    Hoffentlich siehst du es auch so wenn es gegen Bayern ist ;)

  • Zitat

    Original geschrieben von SirShagalot
    Das was der Kovac z.T. mit dem Drogba da im Strafraum gemacht hat (Stichwort Textiltest), darf man sich dann nicht im direkten Vergleich mit der Ballack Szene ansehen.


    Wie der Kovac zu den Kopfbällen hingegangen ist, war ja schon fast besser als Elfmeter. ;) In einer Szene hätte es IMHO auch einen geben müssen, war aber vorher schon Abseits gepfiffen.


    Zitat

    O-Ton Terry bei CNN:
    "The referee was terrible tonight."


    Ob er sich dabei auch aufregt, dass vor dem 1:0 Drogba direkt in Schussrichtung im Abseits steht?.. :confused: :rolleyes: Drogba nimmt Kahn doch die Sicht bzw. irritiert ihn. Hätte man auch sagen können, dass das aktives Abseits war.
    Von daher sehe ich den Elfer nicht zuletzt als ausgleichende Gerechtigkeit.

    Chuck Norris liest keine Bücher: Er starrt sie so lange an, bis sie ihm freiwillig sagen, was er wissen will.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!