Suche dual-head AGP-Grafikkarte mit gutem Preis/Leistungsverhältnis

hi,

wenn du wirklich auf bildqualität im 2D modus wert legst, führt wohl imho kein weg an matrox-karten vorbei...

allerdings gibt es wohl mittlerweile keine einigermassen aktuelle karten mehr, zu empfehlen wären dabei die matrox g400 (etwa geforce256-niveau) oder aber die "neuere" parhelia (~ geforce-3/4-niveau ? ).

gruss,

limp

Wenn du Mainstremkarten nimmst wird es mit den 2x DVI ne teure bzw. ne highendkarte werden.

1x DVI und 1x VGA hat heutzutage ja jede Karte.

Wenn du uns dein Budget mitteilst wird es einfacher für uns...

die bildqualität ist hingegen der lösungen von nvidia/ati um eines "schärfer", anders kann ich es nicht beschreiben. gerade bei nvidia-karten habe ich immer wieder das gefühl ein "schwammiges" bild vor mir zu haben, je höher die auflösung steigt desto schlimmer wird dieses phänomen.

die g400 unterstützt imho maximal directx7, von der performance her würde wohl halflife und quake3 bspw noch gerade so erträglich laufen.

die bildqualität der parhelia ist zwar nicht mehr so hoch wie die der g400, allerdings ist sie noch immer um einiges besser als heutige konkurrenzprodukte aus den anderen beiden "großen" 3D-chip-schmieden, ausserdem verfügt eben jene parhelia je nach ausführung über mindestens 2x d-sub ausgänge (es gibt auch eine spezielle version mit 3 ausgängen), im gegensatz zu den zweifachen vga-ausgängen einer g400.

imho würde die parhelia auch von der 3D leistung her genügen, ein rückschritt ist es jedenfalls nicht.

solltest du mal etwas mehr investieren wollen lege ich dir noch diese tripleview-lösung ans herz

gruss,

limp

Also wenn du n Gutes Bild nur zum Spielen brauchst... Auf TFTs ist das Bild ja allgemein schärfer, da man bei CRT´s ja eher ne höhere Wiederholfrequenz einstellt, damit das Bild nicht flimmert, bei TFT´s reichen ja 60 oder 75 Hz. Von daher kannst du eigentlich ausgehen daß das Bild bei ner normalen Mittelklassegrafikkarte auf nem TFT besser ist als auf dem CRT.

Moin!

Grundsätzlich gibt es in Deinem Preisrahmen mehrere Karten mit zwei DVI Anschlüssen, sowohl von Matrox, Nvidia als auch von ATI.
Wie bereits gesagt wurde, aus Sicht der Bildqualität und auch für den Multimonitor-Betrieb ist Matrox zu empfehlen, da die sich auf Multimonitor-Workstation-Lösungen spezialisiert haben. Für 3D-Spiele sind sie nicht zu empfehlen, da ihnen sowohl die Leistung, als auch die Funktionen wie DirectX 9 und Shader-Unterstützung fehlen.
Zu nennen wäre in Deinem Fall z.B. die Matrox Millenium P650 (64MB RAM, Passivkühlung) für 149€

Dann gibt es von XFX die 6800XT Black (256MB RAM, Nvidia GeForce 6800XT Chip) für 119€

Von GeCube gibt es die Radeon X1600 Pro Heatpipe (256MB, Passivkühlung) für 139€
und die Radeon X1600 Pro (256MB) für 99€
Die beiden Karten unterscheiden sich nur in der Kühllösung und in der Verfügbarkeit. Das Modell mit Heatpipe-Kühlung ist z.Zt. nicht lieferbar. Bei Passivkühlung ist eine gute Gehäusekühlung natürlich unabdingbar.

3D-Leistungsmäßig dürften die beiden GeCube Modelle mit dem ATI Radeon X1600Pro Chip auf vergleichbarem Niveau mit der XFX mit Nvidia GeForce 6800XT Chip liegen, mit leichtem Vorteil für die GeCubes. Aktuelle Spiele lassen sich damit je nach Einstellungen noch spielen. Das Schlußlicht bildet mit Abstand die Matrox, aber die erhebt wie gesagt auch keinerlei Anspruch auf gigantische 3D-Spieleleistung.

Ganz persönlich würde ich unter den genannten eines der GeCube Modelle mit ATI-Chip wählen. Auch die aktive Kühllösung der GeCubes ist wohl sehr leise.

C Ya