Welche Internet-Security?

*rauskram*

So, habe jetzt mein NOD32 von der BitDefender Total Security 2008 ablösen lassen.

Aber irgendwie fühle ich mich doch nicht so sicher, wie damals mit Kaspersky.

Gibt es irgendwo einen Test (nicht Chip, die Norton empfehlen:D), der die aktuellen Suiten vergleicht (also inklusive BitDefender)?
Oder: Was sagt ihr?(In irgendeinem Forum hat mal irgendjemand geschrieben, dass BitDefender den Testsieg errungen hat. (Ich weiß leider nur nicht, bei welchem Test das war und kann daher die Seriösität nicht einschätzen.)

Vielen Dank!:top:

MfG Hecke

Vielen Dank!Habe mir gerade Online ein Bisschen durchgelesen.

Aber du hast Recht, es hört sich alles nicht besonders toll an

Also Online steht nur etwas von der Heuristik in Verbindung mit NOD32:

Zitat

Warum allerdings selbst signaturbasierte Erkennungsraten über 99 Prozent und kurze Update-Intervalle den Rechner nicht ausreichend sichern, verdeutlicht ein kleines Rechenexempel. Angenommen, ein Hersteller schafft es, innerhalb von einer Stunde nach dem ersten Auftauchen eines Online-Banking-Trojaners passende Signaturen zu erstellen, zu testen und an seine Kunden auszuliefern. Auf der anderen Seite erfolgt jedoch die Verbreitung der Schadsoftware über ein kleines Bot-Netz mit circa 10 000 aktiven Zombies. Jeder von denen kann etwa alle drei Sekunden eine E-Mail verschicken - also über tausend in einer Stunde. Somit erreichen die Bot-Netz-Betreiber bis zu 10 Millionen Opfer, noch bevor die erste Signatur draußen ist. Auch wenn man über die einzelnen Zahlen durchaus diskutieren kann, wird das Prinzip klar: Signaturen kommen im Zweifelsfall zu spät.

Um auch bis dato unbekannte Schädlinge zu erkennen, arbeiten die AV-Hersteller mit heuristischen Methoden. Diese spüren beispielsweise typische Code-Sequenzen in Programmen auf oder reagieren mit Warnungen auf Packroutinen, die bevorzugt von Viren-Autoren verwendet werden. In unserem Test mussten die Scanner diese heuristischen Fähigkeiten unter Beweis stellen, indem sie mit veralteten Signaturen neue Viren erkennen - ein nach dem oben skizzierten Rechenexempel durchaus realitätsnaher Ansatz.

In dieser Disziplin sind die ersten unerfreulichen Ergebnisse zu vermelden. Die Scanner schnitten nämlich fast durch die Bank schlechter ab als noch vor einem Jahr. Selbst der Heuristik-Primus NOD32 sackte von 78,5 auf 68 Prozent ab ; die typischen Erkennungsraten lagen bei mageren 20 bis 30 Prozent im Vergleich zu 40 bis 50 Prozent beim letzten Test.

Diesen bedenklichen Trend bestätigten auch unsere Tests mit Viren-Variationen. Dort testeten wir, wie schwer es ist, einen Viren-Scanner auszutricksen, indem man einen Schädling leicht verändert. Diese Modifikationen reichten von der Wahl exotischer Einstellungen in Virenbaukästen oder Exe-Packern bis hin zu einfachen Änderungen am Quellcode, wie sie jeder mit Grundkenntnissen der Programmierung vornehmen könnte, und anschließendem Neuübersetzen. Erkannten dabei im letzten Test die guten Scanner deutlich über 80 Prozent aller Variationen, BitDefender sogar über 95, spürte diesmal Norton als bester gerade mal noch 76 Prozent auf. Im Durchschnitt sanken auch hier die Quoten um 10 bis 20 Prozent - bei denselben Viren wohlgemerkt.

Alles anzeigen