Testbericht Samsung SGH-G600: Auch Samsung bekommt 5 Megapixel - Nachwuchs!

    Also ich bin auch mit dem G 600 sehr zufrieden!


    Es gibt nicht die "eierlegende Wollmilchsau"! Jedes Gerät hat seine Vor- und Nachteile. Auch das Samsung G 600. Aber so schlecht wie es manche hier machen ist es bei weitem nicht!


    Allerdings stelle ich fest, das die Serienstreuung anscheinend größer ist als man von Samsung erwartet.... siehe Slider...... bis jetzt war eigentlich Samsung der Sliderhersteller überhaupt! Ich hatte davor das U 700 und muß sagen, ich war etwas enttäuscht, aber mein G 600, da bin ich zufrieden! Minimales Spiel und auch sonst keine Probleme.


    Hatte auch schon Nokia 6280 und 6288....... die waren um Klassen schlechter in der Verarbeitung!


    Denke mal, das Beste ist, das Handy in die Hand zu nehmen und auszuprobieren..... wackelt nichts..... dann kaufen.......

    und wie genau?hab im MM eins aufgenommen->eigene dateien ,dann videos ,eigene,aber es ging nicht


    die videos sahen auf em handy 1a aus im gegensatz zu SE
    wie ne dvd am fernseher,so klar das bild :) und flüssig trotz 15 fps und keine kästchenbildung

    Drück während der Wiedergabe mal etwas auf dem Tastenfeld herum - eine der Tasten müsste den Vollbildmodus öffnen, ich glaube es war die 1.


    hallo,
    das mit der serienstreuung kann ich leider bestätigen. musste mein g600 auch einmal tauschen, bis ich eins hatte das okay war. allerdings kann man das nicht verallgemeinern, ich habe mir im saturn/mediamarkt und bei einem freund das handy angeschaut und die waren alle top. da muss man wohl einfach glück haben, und sowas passiert nicht nur bei samsung.


    wenn man eines bekommt, bei dem alles i.o. ist, dann hat man ein super handy zum super preis.



    sammelbares: die kritik an der materialwahl kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, zudem hinkt der vergleich mit sandkastenspielzeug doch gewaltig. bzw was hattest du für ein hochwertiges sandkastenspielzeug?
    vor allem wenn man dann noch behauptet, sony, oder sogar nokia seien von den materialien/verarbeitung her besser. also ein n95 oder ein k850i (die beide um einiges teurer sind) sind da mMn von der materialwahl schlechter. pure plastikhandys.
    ich glaube auch nicht, dass das g600 als samsungs antwort auf das k850i oder n95 gedacht war. dafür bietet samsung schliesslich sein g800 an, welches der konkurrenz in sachen verarbeitung sogar deutlich vorraus ist.
    ich glaube vielmehr, dass das g600 von anfang an eher auf augenhöhe mit nokia 5610 me, 6500 slider und w880i etc angesiedelt sein sollte, welche auch im selben preissegment liegen. eben als allroundentertainmenthandy. und wenn man es an diesen misst, ist die verarbeitung herrlich, selbst wenn man eines der schlechteren modelle erwischt. immerhin hat man hier die chance ein fehlerfreies handy zu bekommen. die genannten nokias habe ich mir z.b. alle hier in den geschäften angeschaut, und die hatten nicht nur durch kleine produktionsfehler wie bei samsung, sondern durch schlechte planung verursachte schwächen. fehler die sich wohl in der gesamten produktlinie wiederfinden. (bei allen (!) 5610 me waren die deckel durchgebrochen an der kamera, da dieser aus plastik und extrem dünn ist. an der kamera hat er eine schwachstelle. die spaltmase waren sehr groß weil die plastikteile nicht richtig aufeinander gepasst haben. z.b. zwischen display und softtasten ein deutlicher spalt. usw. beim 6500 hat der slider sich mit der unteren ziffernreihe gerieben und kratzer verursacht.)
    wenn man das g600 mit handys in seiner preisklasse vergleicht ist es sicher eine sehr gute option.



    so. wollte ich nur mal anmerken, nichts für ungut.
    am ende des tages muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden, was er kauft. jedem das seine.
    ich für mich kann sagen, dass auch wenn ich es einmal umtauschen musste, bis ich ein "gutes" hatte, das g600 in meinen augen ein sehr gutes und günstiges handy ist. da hier viele hier eine andere meinung haben möchte ich nun auch mal meine positive meinung beisteuern:)



    mfg

    Also da muß ich dhoobi Recht geben!


    Verstehe auch nicht die Kritik am Material von sammelbares nicht. Mein N73, welches beim Kauf um einiges teuerer war als das G600, kam bei weitem nicht an das Material vom G600 ran. Da wirkt das G600 um Klassen besser! Auch die Tastatur des G600 ist um Klassen besser als die von vielen anderen Handy's, das Display ist in meinen Augen sehr leuchtstark, ich konnte die Helligkeit auf 40 % stellen und das reicht dicke. Ausstattungsumfang ist sehr gut, bei vielen anderen muß man ja z. B. den Adapter für normale Kopfhörer (3,5 mm) extra für teueres Geld kaufen, hier liegt er bei. Bei vielen Nokias muß man sogar das Datenkabel extra kaufen. Und, ich denke mal, die Originalpreise kennt jeder!


    Wie schon gesagt, die Verarbeitungsqualität unterliegt leider einer gewissen Streuung, aber es gibt auch Fahrzeuge aus München oder Stuttgart, die wesentlich teuerer sind und auch manchmal fehlerbehaftet sind!


    Wie viele G600 Nutzer gibt es? Denke mal mehr als genug, die mit ihrem Gerät sehr zufrieden sind! Nur weil bei ein paar Fehler aufgetreten sind, ist deswegen das Gerät ein schlechtes Gerät? Ich denke mal nicht!


    Ich war und bin sehr zufrieden mit meinem G600! Und ich würde es mir jederzeit wieder kaufen!

    dhoobi:
    Ich habe als Vergleich ein Nokia E65 angegeben, weil es hier immer wieder auftauchte. Bei allem Respekt liebe User und Materialspezialisten - seid doch mal ehrlich und betrachtet das Material doch einfach mal indem Ihr das G600 wirklich neben ein E65 legt. Ich glaube das kann ich mir weitere Ausführungen ersparen.


    Es ist ja nun nichts neues, dass viele User das Gerät was sie gerade in Höänden halten wie ein Heiligtum behandeln und es über alles andere hinaus bis auf den Olymp loben - das ist aber meistens leider nicht so.


    Ich habe das Gerät bestellt, weil ich auf der Suche nach einem einfachen und gut aussehendem Gerät war - und das war. Dass das Material jedoch derartig ist, hätte ich mir im Traum nicht ausmalen können. Und ich glaube jeder, der auch nur einige unterschiedliche Geräte verschiedener Hersteller in den Händen hatte, wird mit Sicherheit bestätigen, dass das Material was Samsung beim G600 verwendet, um es etwas vorsichtiger auszudrücken, mehr als gewöhnungsbedürftig ist.


    Das ist übrigens nicht nur meine Meinung, wird auch in vielen Test so beschrieben, abgesehen von vielen enttäuschten Usern hier im Forum.


    Nochmals: es geht hier nicht um Glaubensfragen was das beste Handy hat - Nein, es geht um eine einfache Beobachtung und Mitteilung meinerseits über ein Gerät was aufgrund der Materialbeschaffenheit und der Verarbeitung aus meiner Sicht keine 300 EUR wert ist.


    Mir war es eben nicht einmal ein Einschalten mehr wert. Solltet Ihr dennoch auch weiterhin nicht an die Beschreibung glauben, kann ich auch gerne mal eine interne Umfrage bei uns starten - es sind insgsamt ca. 120 Leute die einzeln befragt werden könnten - vielleicht bekommen so eine objektive Aussage - ob das Gerät nun wirklich Spieleimer- und Förmchenplatik-Feeli8ng erzeugt oder das edelste Material des Planeten ist. ;)


    Ich kann und werde jeden Interessierten Samsung Fan jedoch nur raten sich das Gerät unbedingt mal in irgendeinem Laden (falls die Geräte überhaupt nochmal ausgeliefert werden) anzuschauen.

    ich glaube du hast nicht ganz verstanden was ich meinte xD


    wie geschrieben musste auch ich mein handy einmal umtauschen.
    ich sage daher sicher nicht, dass das g600 im "olymp" der handys zushause ist. sonst würde ich es auch nicht auf eine stufe mit nokia 5610 usw stellen.


    ich verstehe einfach die harte kritik an der materialwahl nicht, weil ich das material gut finde. geschmackssache. du kannst es ruhig schlecht finden, das ist dir überlassen. nur, dass du deshalb alle meinungen einfach als "unwissen" abtust, die das g600 gut finden, kann ich nicht aktzeptieren.
    ich behaupte, zumindest im bereich der entertainment handys braucht sich das g600 nicht zu verstecken. testberichte in denen das material als minderwertig bezeichnet wurde habe ich noch nicht gesehen. hast du vllt. einen link?


    nein ich will das g600 nicht auf den olymp heben. aber eine dermaßen ungerechtfertigt harte kritik (das mit dem sandkasten verstehe ich immernoch nicht. das ist abwegig!) kann man dann schon mal zurückweisen. du tust ja so als wäre jeder zufriedene g600 besitzer nicht in der lage zu beurteilen, ob das was er in der hand hält etwas wert ist oder nicht. dabei ist es einfach geschmackssache, und nicht wie du sagst von haus aus schlecht. es gibt auch zufriedene besitzer!


    dass das e65 besser verarbeitet ist, bzw ein besseres material hat kann ich nicht beurteilen, mag aber sein. es handelt sich dabei um ein businessgerät, von daher dürften die schwerpunkte sowie die zielgruppe ohnehin ganz andere sein. und ganz sicher ist nokia in sachen verarbeitung generell nicht das maß aller dinge. gerade in sachen materialien sind nokias oft grausam. gerade im entertainmentbereich, also in direkter konkurrenz zum g600. (n serie und music xpress).


    nun gut, besser verarbeitete handies als das g600 gibt es sicher auch im entertainmentbereich. wer mehr metall und eine bessere verarbeitung möchte, der muss halt ein bisschen mehr hinlegen und bekommt z.b. ein g800, welches da über jeden zweifel erhaben ist.
    es geht aber nicht darum ob es besser verarbeitete geräte gibt, was zweifelsohne der fall ist.
    nur weil es ein besseres gerät als das g600 gibt, heißt das aber nicht, dass das g600 im umkehrschluss das schlechteste gerät der welt ist. so interpretiere ich deine posts nämlich, und dem widerspreche ich.


    nun ich möchte dir mit dieser meinung nicht persönlich vor den kopf stoßen, oder ein handy in den himmel loben, welches dies nicht verdient hätte. ich möchte nur klarstellen, dass das g600 nicht so schlecht ist, wie du es hier (aus frust?) machst. es gibt genug posts hier von leuten, denen das handy gefällt. das kann man nicht einfach so von der hand weisen.


    wer mit dem gedanken spielt, es sich zu kaufen, sollte einfach in den laden gehen und es sich selbst ansehen. es ist eine reine geschmacksfrage, und da man darüber nicht streiten kann wird das nun auch mein letzter post zu diesem thema sein.

    ich hab gestern ja mehrere handies im MM angeschaut
    das g600 war gut verarbeitet,nur der slider hat leichtes spiel im geschlossenen zustand,aber das w850i von meinem vater ist da schlimmer,und das als neuware schon. das im MM haben ja schon 1000te von leuten benutzt und man weiß ja nicht wie
    material hat mir sonst gefallen->vorallem kein knarzen
    ich keinn kein SONY E. ,das nicht knarzt. JEDES knarzt


    zu den nokias: okay die sind zum teil auch schick gewesen,aber mir hat das menu nicht gefallen,total kompliziert,musst erstmal suchen bis ich kamera finde. und verarbeitung,naja :D ,die slider waren scheiße



    zu moto sag ich nix,da war nix und moto hass ich seit ich nen handy von den hatte ;)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden