WLAN am Notebook: USB-Stick vs. WLAN-intern - was ist schneller?

  • Hallo,


    vorweg: Sicherlich könnte ich es ausprobieren, aber ich würde trotzdem gern mal eine Meinung von Experten dazu hören:


    In meinem Laptop, der nur nebenbei einen USB 1.1(!)-Anschluss besitzt, werkelt ein interner WLAN-Adapter mit IEEE 802.11b (nicht auch noch g). Diesen nutze ich natürlich aus Bequemlichkeitsgründen. Der Speed ist okay. Ich habe mit DSL 4000 ordentliche Download-Raten.


    Hier liegt aber auch noch ein WLAN-USB-Stick herum. Dieser hat IEEE 802.11b und g.
    Die Entfernung zum WLAN-Router ist übrigens nur wenige Meter.


    Die Frage ist:
    Womit surfe ich besser/flexibler/dynamischer/whatever: Mit dem USB-Stick, der an USB 1.1 läuft (sollte ja maximal 12Mbps sein) oder dem internen Adapter, der nur EEE 802.11b (also 11Mbps) bietet, aber halt direkt mit an der Platine sitzt.


    Und ja, mir ist grad kurz langweilig!



    Grüße
    Chris

  • Re: WLAN am Notebook: USB-Stick vs. WLAN-intern - was ist schneller?


    Zitat

    Original geschrieben von Chris
    Und ja, mir ist grad kurz langweilig!


    Was für eine Aussage :D ...


    Flexibler bist du ohne Stick. Schneller mit. Du musst aber auch bedenken, dass WLan nur halbduplex läuft, d.h. von 11MBit bleiben dir effektiv 5 übrig. Bei 54MBit immerhin noch so 27, wobei es bei einem 4000er DSL wohl ziemlich egal ist.


    Bei einem schnelleren DSL-Anschluss, z.B. einem 16000er, würde allerdings der Stick schon Sinn ergeben, aber auch nur bei Downloads. Beim reinen surfen würdest du nicht viel merken.

  • ich denke schon das mal was beim surfen merkt (wenn der richtige browser benutzt wird); da war irgendwas mit der paketfenstergröße die bei .11b netzen bis 2 µs beträgt, und bei .11g nur 100 ns. das wirkt sich meiner meinung nach schon auf die latenzzeiten des netzwerks aus.

    c ya

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!