Warum braucht man bei 22" Full HD?
Da kommt eigentlich nur ein TFT Monitor knapp hin, die haben in 22" 1680x1050, Full HD gibts da nicht und macht auch keinen Sinn.
Google soll da helfen!
Gibt´s nicht bzw. nur von EIZO und das sind Profidisplays und kosten jenseits von 3000 EUR.
Bei 22 Zoll gibt es nur entweder HD ready-LCD-TV oder einen TFT PC-Monitor mit 1680x1050.
Bei 24 Zoll wiederum gäbe es den Dell Ultrasharp TFT PC-Monitor mit 1920x1200. Kostet 600 EUR.
Warum gibt es sowas nicht?
Für einen Fernseher ist Full HD auf 22 Zoll absolut witzlos. Sowas macht bei so einem kleinen Display nur Sinn, wenn man direkt davor sitzt wie eben beim PC.
zwei bis dreifache abhängig von der Grösse.
32" = 64"- 96" entfernt
Du darfst gleich noch ein bisschen mehr Platz machen, denn in D gibt es meines Wissens erst ab 37" Full HD-Geräte. In den USA und Japan gibt es auch kleinere Geräte, aber ich kann mich nicht erinnern in D jemals einen 32" Full HD gesehen zu haben.
Ist "Standart" eine spezielle Kunstform, die man im Stehen genießt? 
Zum Thema: Wie hier bereits mehrfach gesagt wurde, macht Full-HD bei einem so kleinen Display keinen Sinn. HD-ready - Geräte haben i.d.R. eine max. Auflösung von 1366x768, bei Full-HD sind es 1920x1080. Mal abgesehen davon, dass von "verpixelt" auch bei der kleineren dieser beiden Auflösungen keine Rede sein kann, ist es auch so, dass man den Unterschied zwischen diesen beiden Auflösungen an einem 32"-Gerät de facto nicht sieht. Du müsstest max. 1-2m davorsitzen, um einen Unterschied auch nur zu erahnen. Ein 37"-Gerät sollte es mindestens sein, um bei einem normalen Sitzabstand einen Unterschied zwischen "normalem" HD und Full-HD zu sehen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!