Symbian-Rückkehrer

Zitat

Original geschrieben von chicobonito
Er kann auch einen 5 mal so langen Text zu Symbian schreiben.. Entscheidend und themenbestimmend sind die Fragen die letztlich gestellt werden. Auch wenns dir nicht gefällt.

Was FÜR Symbian spricht, ist hier ja schon reichlich genannt worden. Bloß echte Argumente für "andere Systeme", vor allem für Android sind bislang totale Fehlanzeige. Außer Allgemeinplätzen wie "cooles Aussehen", "hunderte von Millionen an (größtenteils überflüssigen?) Apps" und dem Beharren darauf, dass Google uns alle ganz toll lieb hat und wir ihnen deshalb beruhigt unsere Daten überlassen können, weil das ja so herrlich bequem ist, die eigene Verantwortung an Dritte abzutreten, ist da bislang nix gekommen. Und das ist für einen Thread von solchem Umfang reichlich dürftig.

Kann nicht mal jemand ein Schlösslein an diese Sinnlosigkeit hier hängen?

Zitat

Original geschrieben von chicobonito
Kann nicht mal jemand ein Schlösslein an diese Sinnlosigkeit hier hängen?

Warum? Bloß weil Du hier mit Deinen "Google-hat-uns-lieb-und-deshalb-sind-Android-und-die-Google-Cloud-so-toll"-Postings nicht auf Zustimmung stößt, muss hier deshalb doch nicht abgeschlossen werden.

Wenn's Dir als "Androide" im Nokia- bzw. Symbian-Bereich nicht gefällt, dann bleib doch einfach im Android-Forum und lass die Nokianer im allgemeinen und die Symbianer im besonderen einfach in Ruhe. Ich verspreche Dir auch, nicht im Android-Forum mit irgendwelchen Beiträgen aufzulaufen, in denen ich mich über Googles Überwachungssoftware und die weitestgehende Geräte-Gleichförmigkeit von HTC, Samsung usw. auslasse.

Dann mal BTT.

Da's ja hier im Speziellen um Symbian geht: Wenn man ein OS sucht, das auch morgen noch tatkraeftig von Entwicklern unterstuetzt wird, sollte man sich wohl nach Alternativen umschauen.

http://www.heise.de/newsticker…e-und-morgen-1258282.html

Ja, das ist in der Tat ein sachliches (!) Argument gegen Symbian: die Zahl der Entwickler wird in den nächsten Monaten und Jahren drastisch zurückgehen; viele Anwendungen werden nicht mehr weiterentwickelt und neue Entwicklungen wird es praktisch nicht mehr geben.

Im Grunde muss man sich als Symbian-Nutzer darauf einstellen, dass man weitestgehend - wenn man Symbian bis 2016 die Treue hält - mit den Programmen leben muss, die bereits verfügbar oder ggw. in der Endphase ihrer Entwicklung sind.

Viel Neues wird da also nicht mehr kommen. Nokia sei Dank sind Symbian-Geräte von Hause aus recht komplett ausgestattet, aber dennoch ist es für manche Nutzer ärgerlich, zusätzliche Anwendungen nicht mehr in der Fülle angeboten zu bekommen wie in den "App Stores" von Google und Apple.

Vielleicht fuer den ein oder anderen auch interessant:

Zitat

Through all this the question of whether Symbian would have still been a viable OS for Nokia going forward is usually a pure fanboy topic. There’s little between “Symbian sucks” and “Symbian was and is the best mobile OS”, and actual arguments are scarce. Being a Symbian user, and having some experience with both Android and iOS devices to compare the Symbian experience to, I’d like to contribute to a more balanced and detailed picture here.

http://gzostinthemachine.wordp…1/06/08/the-symbian-myth/

Zwar schreibt der Autor:

"There’s little between “Symbian sucks” and “Symbian was and is the best mobile OS”, and actual arguments are scarce. Being a Symbian user, and having some experience with both Android and iOS devices to compare the Symbian experience to, I’d like to contribute to a more balanced and detailed picture here."

Aber letztlich gelangt auch er nicht zu einem "more balanced and detailed picture", sondern kommt zu dem Schluss "Symbian sucks." Wenn man den Artikel bis zum Ende liest, wird dies deutlich.

Eigentlich hätte er sich den längeren Artikel schenken können. Wenn er nach dem Satz ""There’s little between “Symbian sucks” and “Symbian was and is the best mobile OS”, and actual arguments are scarce" einfach nur geschrieben hätte "I too think that Symbian sucks" wäre das aufs Gleiche hinausgekommen.

Denn auf die Vorteile von Symbian geht der Autor praktisch nicht ein, lässt sich dafür aber um so ausführlicher über die Nachteile von Symbian im besonderen und die Versäumnisse von Nokia im allgemeinen aus. Ein "balanced picture" sieht eigentlich anders aus...

Zitat

Original geschrieben von HappyDay989
Warum? Bloß weil Du hier mit Deinen "Google-hat-uns-lieb-und-deshalb-sind-Android-und-die-Google-Cloud-so-toll"-Postings nicht auf Zustimmung stößt, muss hier deshalb doch nicht abgeschlossen werden.

Nein, weil ausser OT, "Symbian ist das tollste und Android/Google die Pest", "Androidnutzer haben hier nichts zu suchen"-Geheule und "Androidnutzer wollen unser Heiligtum nur schlecht reden"-Gejammer, kaum noch was sinnvolles kam.

Zitat

Original geschrieben von HappyDay989
Denn auf die Vorteile von Symbian geht der Autor praktisch nicht ein, lässt sich dafür aber um so ausführlicher über die Nachteile von Symbian im besonderen und die Versäumnisse von Nokia im allgemeinen aus. Ein "balanced picture" sieht eigentlich anders aus...

Ist eben immer subjektiv. Aber offenbar ist er - trotz jahrelanger Symbian-Erfahrung - deutlich kritischer als viele hier, und liefert noch dazu detaillierte, konkrekte Beschreibungen. Stimmt das denn so, was er so erlaeutert (in Sachen User Interface)?

Naja, wenn 61% der der Symbian-Developer dem System die Stange halten, habe ich die HOFFNUNG, dass es vielleicht keine große Vielzahl an Neuerungen gibt, sich aber das wenige, das es gibt, auf qualitativ hohem Niveau befinden wird...

Die Anzahl von Entwicklern muss nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal sein.
Das sieht man ja gerade an offenen Systemen, wie, ja es tut mir Leid, Android.
Es gibt eine Unmenge Apps, aber das meiste davon ist auch sehr verzichtbar.

Oder andersrum: wieviel Prozent der möglichen Software aus den jeweiligen App-Stores laden sich denn die Benutzer wirklich runter und nutzen diese dauerhaft?

Edit: Mir ist natürlich bewusst, dass das Symbian-Schiff ein sinkendes ist...