Thread für interessierte Webuser: Warum man(n) Adblock plus nicht nutzen sollte!

Zitat

Original geschrieben von Goyale

Das Geschäftsmodell von Tim S. ist aber Wegelagerei: Wessen Werbung durch den Adblocker durch will, der muss zahlen, und zwar richtig viel. Tim S. erbringt so gut wie keine Leistung, kassiert einfach nur ab. Das ist dummdreist.

Nee, das ist einfach clever.

Zitat

Original geschrieben von Goyale
Die Seitenbetreiber haben es mit Werbung übertrieben, so dass es kein Wunder ist, dass die Surfer den Werbemist weghaben wollen.

Vollkommen richtig. Man versucht die Kuh zu melken so lange es geht.

War bei den Netzbetreibern und SMS ja genauso. Erst als die Bedrohung durch alternative Messenger zu gross wurde, hat man mit bezahlbaren SMS-Flatrates reagiert. Nur war es da schon zu spaet und die Kunden waren abgewandert. Inzwischen gibt's die SMS-Flats als kostenlose Dreingabe, und dennoch interessiert sich keiner mehr dafuer.

Bei den Adblockern verhaelt sich das aehnlich. Wenn ein Nutzer von der Werbung so genervt ist, dass er die Muehe auf sich nimmt und einen Adblocker installiert, wird er diesen kaum jemals wieder deaktivieren. Selbst wenn die Werber nun reagieren und weniger aufdringliche Werbung schalten, so werden die Nutzer ihre Blocker dennoch nicht abschalten, da sie nichts davon mitbekommen.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Vollkommen richtig. Man versucht die Kuh zu melken so lange es geht.

War bei den Netzbetreibern und SMS ja genauso. Erst als die Bedrohung durch alternative Messenger zu gross wurde, hat man mit bezahlbaren SMS-Flatrates reagiert. Nur war es da schon zu spaet und die Kunden waren abgewandert. Inzwischen gibt's die SMS-Flats als kostenlose Dreingabe, und dennoch interessiert sich keiner mehr dafuer.

Bei den Adblockern verhaelt sich das aehnlich. Wenn ein Nutzer von der Werbung so genervt ist, dass er die Muehe auf sich nimmt und einen Adblocker installiert, wird er diesen kaum jemals wieder deaktivieren. Selbst wenn die Werber nun reagieren und weniger aufdringliche Werbung schalten, so werden die Nutzer ihre Blocker dennoch nicht abschalten, da sie nichts davon mitbekommen.

Außer sie wollen die Bild lesen (ja, kann man trotzdem umgehen...)

Zitat

Original geschrieben von Goyale
Da halte ich die Bild-Varinate für besser: Wer nicht bezahlt, muss Werbung ansehen, oder bleibt draußen (oder ist clever genug, die Sperre zu umgehen).

BILD spricht im Zusammenhang mit der Bezahlvariante übrigens von bis zu 90 Prozent weniger Werbung – also von werbe-"frei" kann keine Rede sein.

Im Büro kann ich als Normaluser keine nicht von der IT freigegebenen Add-Ons installieren - der einzige dort verfügbare Blocker ist ABP (wahrscheinlich aber nur, weil er der bekannteste Pionier in der Sache ist). Damit wird bild.de in der Tat blockiert.

Zu Hause mit anderem Adblocker funktioniert aber auch der werbefreie "Genuss"...

Zitat

Original geschrieben von Pankoweit
BILD spricht im Zusammenhang mit der Bezahlvariante übrigens von bis zu 90 Prozent weniger Werbung – also von werbe-"frei" kann keine Rede sein.

Vermutlich, weil sie die Werbung, die quasi wie ein Artikel eingebettet wird, zu umständlich ausblenden müssten.

Zitat

Goyale

Bild macht es nach meiner Meinung richtig. Der User kann monatlich 3€ zahlen, oder Werbung ansehen.
Klar, die Sperre lässt sich umgehen, aber so viel Ahnung haben viele User nicht.
[/quote]
Ich glaub ja, dass Bild damit nur User verliert und immer mehr Leute merken, dass es auch ohne Bild geht.