NSA-Abhöraffäre / Asyl für Snowden in Deutschland?

Israels Regime ist halt über alle Maßen angep*sst über den Kuschelkurs zwischen den USA und dem Iran. Es reagiert daher wie ein rotziges Balg, das seinen Willen nicht bekommt. Das "Infant terrible"der Politik versucht nun, seinen Willen mit patzigen Aktionen durchzusetzen.

Bisher hatten sowohl die USA als auch die Bundesrepublik stets gekuscht, wenn Israel verschnupft reagierte. Seit geraumer Zeit schon zeigt Amerika aber immer weniger Verständnis für Alleingänge Israels.

Es scheint, als wolle Israel die USA mit Sticheleien unter Druck setzen zu wollen ... mal sehen, wie lange sich die USA noch auf der Nase herumtanzen lassen. Denn auch sie sind den aktuell gleich aus mehreren Richtungen wehenden "Gegenwind" nicht gewohnt.

Ganz nebenbei ist hier und da aufzuschnappen, in den Reihen der EU werde überlegt, beim Scheitern eines Abkommen mit den USA betreffend den eigenmächtigen "Abgriff" von Daten andere freiwillige Abkommen ebenfalls auslaufen zu lassen/zu kündigen - wie etwa SWIFT und SafeHarbor. Insbesondere das SWIFT-Abkommen, dass den USA rechtmäßigen Zugriff auf (fast) sämtlichen grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr gewährt, hielte ich für ein sehr scharfes Schwert. Der internationale Geldverkehr von "Islamisten" ging zu einem nicht unwesentlichen Teil ohne Kenntnis der USA über die Bühne.

Warum also die Diskussion über eine Blockade der Freihandelszone, die einen ganz anderen Komplex betrifft. Setzt man seitens EU die gesamte freiwillige Datenübermittlung aus, solange rechtswidrig in größerem Umfang Daten abgegegriffen werden, wäre das erheblich wirksamer ... kaum vorstellbar, wie die USA in solchem Falle dastünden.

Hat hier jemand was konkretes zu diesen (wirklich sehr naheliegenden) Überlegungen, über die seitens der Medien im Gegensatz zu ungeeigneten Restriktionen überhaupt nicht berichtet wird?

Edit:
Wenn man richtig daüber nachdenkt, wäre es wirklich kurios, einem Dieb über seine Beute hinaus noch freiwillig weiteres Gut hinterherzuschicken. Eigentlich nicht nur kurios, sondern schon fast so dämlich, dass ich langsam verstehe, warum sich die Bundesregierung darüber ausschweigt.

Wenn wir nicht aufpassen, prägen die Amis neben ihrer "Achse des Bösen" auch noch den Begriff der "Achse der Blöden" ... zu denen wir in diesem Falle zählen würden. :p

Achtung: Schwachkopfalarm in der ARD.

Wer mitlachen möchte, kann bei Jauch gerade meinem Spezi von der BLÖD-Zeitung lauschen.

Edit:
Ich kann es kaum fassen, dass sich jemand mit derart dummem Geschwätz öffentlich der Lächerlichkeit preis gibt ... dagegen sind Jack-Ass-Kandidaten geradezu nobelpreisverdächtig. Armes Deutschland ... einzelne Exemplare dieser BILD-Zeitung könnten womöglich noch Menschen in die Hände fallen, die darin Tatsachen vermuten ... :cool:

Zitat

Original geschrieben von Gallium
So daneben lag der Blöd-Zeitungs-Heini doch gar nicht mit der Bemerkung, er kenne kein Überwachungs-Opfer, das unschuldig wäre - ...

Da nun wirklich jeder - unabhängig von einem konkreten Tatverdacht - überwacht wurde, scheint Ihr beide Anhänger der These zu sein, dass Menschen ganz allgemein nur bis zum Zeitpunkt ihrer Geburt ohne Schuld seien. Hiervon ausgehend hätte die globale Überwachung natürlich ihre Berechtigung. :p

Gestern lief im TV eine hoch interessante Talkrunde, in der auch Egon Bahr mit seinem reichlichen Erfahrungsschatz glänzen konnte.

Hier wurde deutlich, dass es:

1. Ein funktionierendes Anti-Spy-Abkommen niemals geben kann und
2. die NSA in Sachen Technik möglicherweise selbst nicht mehr Herr der Lage ist.

Denn die meisten Chips, in die die NSA ihre "Schnittstellen" implementieren lässt, werden in China produziert, wo ein weiterer Geheimdienst zumindest die Gelegenheit hat, eigene Begehrlichkeiten im Rahmen der Produktion anzumelden. So ist etwa denkbar, dass China dieselben Infos abgreifen kann, wie die NSA.

Und auch der FSB (RUS) verfügt inzwischen über Know-How und die technischen Möglichkeiten, dieselben Wege zu beschreiten, wie die NSA. Jedenfalls wird mit Hochdruck daran gearbeitet.

Was nützte uns also ein Anti-Spy-Abkommen mit den USA, wenn in der Folge nur noch Russen und Chinesen über die abgegriffenen Infos verfügten. Kein wirklich prickelnder Gedanke, der zudem wenig Sinn machte. Momentan weiß man jedenfalls noch, was (auch) Russen und Chinesen haben könnten.

Aus meiner Sicht eine ziemlich verfahrene Situation ... die durch einen einseitigen Verzicht der USA aus objektiver Sicht nicht besser würde - auch, wenn er m.E. eine moralische Notwendigkeit (unter Partnern) darstellt.

Hmmm ...... :confused:

Edit:
Das grundlegende Problem sehe ich darin, dass ein Kinderspielplatz als Kommunikationsnetz für vertrauliche Informationen zweckentfremdet wird. Zwar lässt sich das Rad der Zeit nicht mehr zurückdrehen ... je länger ich darüber nachdenke, um so größer werden aber meine Zweifel an der Berechtigung, sich auf einem Spielplatz über neugierige Kinder zu beschweren.

Das Internet war aus technischer Sicht niemals für die Zwecke ausgelegt, für die es inzwischen verwendet wird. Das "selbst schuld"-Argument der Bundesregierung wird für mich immer einleuchtender. Will etwa die Industrie mit prinzipiell ungeeigneten Mitteln Kosten sparen, macht sie das in höchsteigener Verantwortung.

Wenn es nun ein Mensch wie Edward Snowden schafft, der Weltbevölkerung vor Augen zu führen, dass sich auf diesem Spielplatz tatsächlich Gefahren verwirklichen, deren Existenz man bisher nur vermutet hatte, ist ihm das hoch anzurechnen. Auch ich hatte die wahre Dimension der Unterwanderung bei weitem unterschätzt.