US Government shutdown?

  • Zitat

    Original geschrieben von saintsimon
    Werden sie auch ... die Kosten für das sinnlose Spektakel übernehmen? ...


    Haben politische Parteien, einschließlich Regierungen, jemals Kosten für ihr "Tun" übernommen, ohne die "Staatskasse" zu blündern?

  • Zitat

    Original geschrieben von autares
    Die Republikaner werden brechen. So wie es immer war und so wie ich es bereits auf Seite 1 vorhergesagt habe.


    Gibt aber mittlerweile Kräfte, die nicht mehr den "surrender caucus" spielen wollen.



    Zitat

    Cruz ist nun der Sündebock der GOP ...


    Er ist der Sündenbock für die alte Garde der GOP. Die hassen diesen Mann und hinter verschlossenen Türen wird schon kräftig ausgeteilt (wird als Verräter bezeichnet usw.)


    Jemand, der für Prinzipien einsteht und sich nicht mehr kampflos ergeben will, geht einfach nicht für diese Leute.

  • Kuck an......haben die da nicht immer noch die Mehrheit? :D


    Was heißt das wohl auch innerparteilich?


    Die Antworten liegen auf der Hand. Es ist nämlich eben nicht immer so einfach, wie man(n) (hier) denkt..... :rolleyes:

    Suche: aktuell nichts


    30 positiv in der "neuen" Vertrauensliste, ??x mal positiv in der "Alten"..:-)


    Insider: Die Plaaaaaattttttttforrrrrrrrmmmmmmmmmm brennt nicht mehr, sie ist abgesoffen.....!

  • Die Demokraten haben wie von Bino-Man geschrieben 53 Sitze. Die letzte Abstimmung endete 53-45. was heißt das jetzt wohl auch innerparteilich? Die Antwort liegt wohl auf der Hand...

  • Die 60-Stimmen-Grenze ist nur die Filibuster-abwehrende Mehrheit. Die einfache Mehrheit haben die Demokraten auch so. Und im Falle eines Pattes im Senat kann der Vizepräsident (also Biden) die entscheidende Stimme abgeben.

    LG: V30
    Samsung: Galaxy Tab S2 LTE, A5 (2017);
    Sony: Xperia X Compact;

  • bino and autares:


    Ähm, die einfache Mehrheit haben sie, oder? Siehe unten. Innerparteilich heisst das, dass die Politik und die Richtung von Obama falsch ist und sie sich nunmehr fragen, wie es weitergeht.... Man(n) kann hier in D seine Wünsche nicht auf die USA projizieren, auch wenn Obamacare im Grundsatz für uns richtig sein sollte bzw. muss. Hier in den USA sagen viele (auch aus Unkenntnis) "wir wollen das nicht, weil es uns Geld kostet", oder uns die "Illusion raubt, dass man vom Tellerwäscher zum Millionär wird", weil die Freiheit der Wahl fehlt.


    Das manche Argumente richtig, andere in dieser Debatte falsch sind, interessiert nicht mehr. Bei unserer Zweigstelle in den USA sind, wo auch viele "Demokraten"-Wähler sind, ist das Meinungsbild nunmehr klar: Obamacare ist tot, weil der Präsident es nicht mal schafft, im größten Momentum
    des Haushaltsstreites eine Lösung zu finden. -> Obama ist der Schuldige, und dass verfestigt sich auch in den USA jetzt (leider) immer mehr.



    saintsimon:


    Danke.

    Suche: aktuell nichts


    30 positiv in der "neuen" Vertrauensliste, ??x mal positiv in der "Alten"..:-)


    Insider: Die Plaaaaaattttttttforrrrrrrrmmmmmmmmmm brennt nicht mehr, sie ist abgesoffen.....!

  • Verstehe ich - mal wieder - nicht. Du schreibst: Kuck an, haben die da nicht immer noch die Mehrheit?


    Ja, haben sie.


    Haben alle demokratischen Senatoren für den eingebrachten Vorschlag gestimmt? Ja.


    Brauchen Sie aber 60 Stimmen? Ja.


    Haben sie die? Nein, weil ebenso alle republikanischen Senatoren dagegen gestimmt haben.


    ----------


    Wie du nun daraus irgend etwas "innerparteilich" ableiten willst, ist mir unklar. Einheitlicher als 53 Stimmen bei 53 Senatoren kann man imho nicht abstimmen.


    Und noch ein Hinweis: dieses "wir hier in den USA" nervt so ungemein...versuche bitte nicht ständig die Leute aufklären zu wollen....

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!