ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
ja und bei friedrich ist natürlich alles 100% bewiesen und ein urteil gefällt...
Dieser Saubermann hat doch bereits zugegeben, den Zug ins Rollen gebracht zu haben - oder waren die Pressemeldungen der letzten Tage etwa falsch? :confused:
ZitatOriginal geschrieben von Timba69
An der Causa Edathy wird schon was dran sein, das ist alles nicht mehr diffus. ...
Vielleicht war mein Beitrag falsch rübergekommen.
Durch meinen Vergleich mit Wulff wollte ich auf die aus der Hüfte geschossenen Vorwürfe der Staatsanwaltschaft gegen Bundesinnenminister a.D. Friedrich hinaus.
In der Angelegenheit Edathy waren ja umfangreiche Ermittlungen vorausgegangen, die durchaus einen entsprechendenden Verdacht rechtfertigen können. Anders im Fall Friedrich: Außer völlig an den Haaren herbeigezogenen wüsten Beschuldigungen im Vorfeld eingehender Ermittlungen wird rein gar nichts konkretes vorgetragen, was die Annahme rechtfertigt, dass ausgerechnet sein Handeln die Ermittlungen vereitelt hat. Und genau das wird ihm vorgeworfen.
Und auch die Argumentation in Sachen Edathy halte ich zumindest für bedenklich:
Aus dem Umstand, dass er nach deutschem Recht legales Material bestellt/besessen hat, wird der Vorwurf begründet, "so einer" müsse dann auch illegales Material besitzen.
Vom Vorwurf, dass jemand, der vollkommen legal handelt, sich dadurch nur um so verdächtiger macht, verdeckte Straftaten zu begehen, bis zum Wahn, der im Abschneiden der eigenen Ohren endet, ist es wahrscheinlich nicht mehr weit. Ich sag' Euch: Passt bloß auf, wo ihr auf Gerichtsfluren hintretet. 
ZitatOriginal geschrieben von kathan
Dieser Saubermann hat doch bereits zugegeben, den Zug ins Rollen gebracht zu haben - oder waren die Pressemeldungen der letzten Tage etwa falsch? :confused:
was hat er zugegeben? hat er zugegeben sich falsch verhalten zu haben? hat er zugegeben sich strafbar gemacht zu haben? friedrich ist bis zu einer verurteilung genauso unschuldig wie der knaben-liebhaber.
du misst hier mit zweierlei mass, mein freund...
ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
was hat er zugegeben? hat er zugegeben sich falsch verhalten zu haben? hat er zugegeben sich strafbar gemacht zu haben? friedrich ist bis zu einer verurteilung genauso unschuldig wie der knaben-liebhaber.
du misst hier mit zweierlei mass, mein freund...
Zur Kenntnisnahme: In keinster Weise habe ich mich hier über strafrechtliche relavante Inhalte im Zusammenhang mit Herr Friedrich geäußert.
Ausserdem bin ich nicht Dein Freund und möchte es auch nicht sein
ääähm ja... worüber diskutierst du dann überhaut? du forderst immerhin sofortige rücktritte.
ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
ääähm ja... worüber diskutierst du dann überhaut? du forderst immerhin sofortige rücktritte.
Meine Diskussion mit Dir dreht sich um Deine Vorverurteilung. Was dir anscheinend nicht klar ist, wir sprechen hier über zwei Dinge.
Das Eine ist die rechtlich sehr zweifelhafte Durchstecherei von Herrrn Friedrich und das Andere ist der im Raum stehende Vorwurf den Du mit Deiner Vorverurteilung als bestätigt ansiehst.
Meine Forderung nach einem Rücktriit bezieht sich nicht auf eine rechtliche Würdigung und Vorverurteilung, sondern auf die politisch und rechtlich doch recht strittige Vorgehensweise von Friedrich.
ich nenne den einen Plaudertasche und den anderen knaben-Liebhaber. also wäre meine Vorverurteilung wenigstens nicht einseitig. wobei für mich beide erstmal unschuldig sind und ich nicht gleich den galgen herbei rufe.
du hingegen verlangst von dem einen direkt Konsequenzen, ganz gleich ob er rechtlich überhaupt schuldig ist.
mir geht's aber eigentlich auch eher darum dass unter der annahme, dass beide taten sich als richtig erweisen (und diese stehen in einem zusammenhang!), die eine tat wesentlich schwerwiegender ist als die andere.
und momentan wird überall stark von dieser tat abgelenkt. denn der eigentliche "Skandal" ist keine Plaudertasche sondern derjenige, der womöglich unter seiner bundestags-email-Adresse, in der von uns allen bezahlten Arbeitszeit, kinderpornos bestellt hat und sich daran aufgeilt...
ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
... kinderpornos bestellt hat und sich daran aufgeilt...
Dafür gibt es aber nicht einmal den allergeringsten Anhaltspunkt, wenn ich das richig verstanden habe. Selbst die Staatsanwaltschaft behauptet m.W. bisher nichts anderes.
Gegenstand der Verdächtigung ist wohl eine reine Mutmaßung ohne jeglichen Beleg (nach dem Muster: Wer dies macht, macht möglicherweise auch jenes). Und so etwas taugt nicht mal als "Verdacht" im Rechtssinne, so dass momentan viel dafür spricht , dass das gesamte Handeln der Staatsanwaltschaft (incl. Ermittlungsrichter) im rechtsfreien raum stattgefunden hat.
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Dafür gibt es aber nicht einmal den allergeringsten Anhaltspunkt, wenn ich das richig verstanden habe.
für seine Bestellungen gibt es wohl Anhaltspunkte. das mit dem "aufgeilen" ist in der tat dann eine von mir hinzugedachte Konsequenz, denn wegen der "kunst" werden solche bilder eher nicht angeschafft.
http://www.spiegel.de/politik/…thy-zurueck-a-953575.html
Dieses war der erste Streich und hoffentlich folgt der nächste bald zugleich. :top:
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
