Kurzes Fazit von mir - einen separaten Test gibts nicht, weil ich das Teil nur kurz in der Hand hielt und nicht zu kaufen beabsichtige.
autares: Das ist sicher richtig, allerdings darf im vorliegenden Falle bezweifelt werden, dass Siemens insbes. das Thema "Menügeschwindigkeit" noch in den Griff bekommt...
Ich erinnere mich zurück an gute alte Ericsson-Zeiten, wo sich die Leute immer über das träge T9 aufgeregt hatten. Die vermeintlichen Verbesserungen von Firmware zu Firmware waren fast immer nur ein psychiologischer Effekt - wirklich schneller geworden ist z.B. das T39m bei T9 mit KEINER Firmware.
Ich befürchte nun, dass hier beim S65 hinsichtlich dieses Problems auch nicht mehr so sehr viel zu machen ist. Das enttäuscht umso mehr, als man sich ja schon fragen muss, warum das Teil eigentlich langsamer reagiert als ein M65/CX65. Denn de facto ist das S65 ja ein CX/M65 plus Bluetooth - viel mehr ist es ja nicht, was sich geändert hat. Ich fürchte fast, dass diese neue Aufteilung der Firmware in mehrere Module damit zu tun haben könnte. Separate Module bedeuten Schnittstellen, die zwischen diesen Modulen bestehen müssen, und Schnittstellen sind potentiell immer etwas, wo Performance verlorengeht... Und M/CX65 haben ja AFAIK noch eine klassische Firmware "aus einem Guss", oder?
Das Display finde ich hingegen deutlich weniger kritikwürdig als manche hier. Die Auflösung ist natürlich insbes. angesichts der Größe des Displays nicht mehr so ganz zeitgemäß (und die Forderung nach 262k Farben ist völlig blödsinnig, davon würde man bei diesem Verhältnis von Auflösung zu Größe absolut nichts sehen). Aber es ist ja gerade die Größe, die dieses Display durchaus interessant macht. Klar, mit höherer Auflösung sähe es noch besser aus, aber man kann halt nicht alles haben. Eine Verbesserung gegenüber allem, was es in der Vergangenheit von Siemens zum Thema "Display" gab, ist es allemal. Freilich ist das Teil nicht neu, sondern schon seit dem M/CX65 bekannt.
Warum Siemens in das Gerät einen Kartenslot gebaut hat, wenn das Teil keinen MP3-Player hat, ist allerdings mehr als verwunderlich. Das Argument "1MPixel-Cam" zieht nicht, und zwar gleich in doppelter Hinsicht: Zum einen kann man auf eine, sagen wir, 128MB-Speicherkarte, vermutlich mehr als Tausend Bilder speichern. Wozu? Wer sollte das brauchen oder auch nur wollen?? Weiterhin wird der fehlende MP3-Player ja gerne damit begründet, das S65 sei ein Business-Handy. Da kann was nicht stimmen: Denn wenn ein Business-Handy EINE Sache ganz sicher NICHT braucht, dann ist es eine 1MP-Cam. Im Gegenteil: Bei einem wirklichen Business-Handy hätte man die Cam ganz weggelassen... 
Nein nein, da können die Fans lamentieren, wie sie wollen: Natürlich hat Siemens mit dem Gerät keineswegs nur die Business-User im Blick, sondern vor allem Leute, für die so Sachen wie 1MPixel-Cams Kaufargumente sind.
Dass Siemens dann bei der Gelegenheit auch gleich noch entschieden haben will, dass Business-User keine Sprachsteuerung brauchen, ist natürlich auch etwas hahnebüchen... Vielmehr zeigt halt auch das Fehlen dieses Features, welche Klientel man hier wirklich im Auge hat. Den Business-User auf jeden Fall nicht. Und von den anderen werden es sicher eine Menge Leute ziemlich krumm nehmen, dass das Gerät keinen MP3-Player hat. Speicherkarten braucht man in Handys nach wie vor für zwei Dinge: Programme (gilt natürlich nur für SmartPhones) - und halt MP3. Ein normales Handy - kein SmartPhone - mit Kartenslot, aber ohne MP3-Player - das ist wieder einmal eine Sache, wie sie sich eigentlich nur Siemens ausdenken kann. OK, ein Handy MIT MP3-Player und OHNE Kartenslot (K700i) mag auf den ersten Blick auch nicht viel sinnvoller erscheinen, aber IMHO ist es trotzdem ein Unterschied, ob man eine Sache nur eingeschränkt oder gar nicht hat.
Angesichts des doch eher mageren Funktionsumfangs fragt man sich schon, was am S65 so lange gedauert hat. Denn am Ende des Tages ist es ja wirklich nicht viel mehr als ein M/CX65 mit Bluetooth...
