Beiträge von BigBlue007

    Ich dachte mir 'schaust ihn dir auch mal an'. Heise und Co. sind ja voll des Lobes.


    Lustig, wie schnell es manchmal gehen kann, dass eine Software aufgrund einer Kleinigkeit sofort unten durch ist. Wer den Browser hat, kann ja mal kurz direkt hier in TT ein paar Zeichen in eine Antwortbox tippen und dann die Escape-Taste drücken. Das ist mir gerade passiert - und schwupps - das wars für den IE8. :D


    Dass er bei Eingabe von Suchwörtern in das Suchfeld von ebay.de diese Eingabe löscht, sobald das Vorschlagsystem ein Suchwortangebot einblendet, ist da für meinen persönlichen Geschmack ein kleineres Übel - geht aber natürlich genauso wenig.


    Werbeblocker ist natürlich auch nicht. Mich mit IE7Pro auseinanderzusetzen, dazu hatte ich dann jetzt keine Lust mehr.

    So langsam schließt sich der Kreis... ;)


    Vor einigen Wochen schon erhielt meine Frau eine Mail von Click&Buy, ihr Konto sei aufgrund eines möglicherweise illegalen Zugriffs gesperrt wurden. Da sie den Account bis dato eh nur ein einziges Mal für irgendwas gebraucht hatte, daher keinen Bedarf mehr dran hatte und man zudem eine 01805er Nummer anrufen sollte, ließen wir das einfach links liegen.


    Heute nun die Meldung, dass sich die Hacker, die die Daten bei PwC geklaut hatten, bei Moneybookers und eben bei Click&Buy versuchten einzuloggen. Klick!


    Jetzt stellen sich mir zwei Fragen:


    1. Wie haben die bei Click&Buy damals gemerkt, dass es sich um einen illegalen Zugriff handelte? Es lag damals keinerlei nicht autorisierte Transaktion vor, als diese Mail kam. Auch deswegen kümmerten wir uns da nicht weiter drum, weil überhaupt kein Problem zu sehen war. Die Hacker waren ja aber im Besitz der EMail-Adresse und des korrekten Passworts und haben ergo ja offenbar auch versucht, eine Transaktion zu tätigen. Irgendwie muss Click&Buy das ja aber gemerkt haben. Wie?


    2. Angenommen, sie hätten es nicht gemerkt, und es wäre tatsächlich eine Transaktion erfolgt: Wer wäre eigentlich in der Beweispflicht gewesen? Hätte meine Frau beweisen müssen, dass sie ihr Passwort nicht wissentlich an jemanden rausgegeben hat und es auch nicht durch eine Phishingattacke o.ä. von ihrem eigenen Rechner geklaut worden sein kann, oder hätte Click&Buy umgekehrt beweisen müssen, dass genau dies der Fall war? Jetzt im Nachhinein ist ja nun klar, dass der einzige Vorwurf, den man meiner Frau (und allen anderen Betroffenen) machen kann, darin besteht, dass sie ein und dasselbe Passwort für verschiedene Dinge nutzen. Aber das allein ist sicherlich nicht fahrlässig, schon gar nicht, wenn es sich nicht um ein Passwort handelt, welches durch simples Raten oder Wörterbuchattaken kompromittierbar war.


    Dieses Desaster hier zeigt auf jeden Fall, dass es völlig unangemessen wäre, wenn die Beweislast in solchen Fällen beim Verbraucher liegt. Dass ich ein, im besten Falle zufallsgeneriertes und somit definitiv nicht erratbares, Passwort für die Verwendung bei mehreren Diensten/Webseiten verwende, ist absolut legitim. Ich hätte als Verbraucher damals keinerlei Möglichkeiten gehabt, zu beweisen, dass die Täter mein Passwort bei irgendeinem anderen Dienstanbieter im Web abgefischt haben müssen. Wie wir heute wissen, war genau das der Fall.

    Eben. Nicht zu vergessen das öffentlich-rechtliche Radio. Da ich recht viel im Auto unterwegs bin und viel Radio höre, wüsste ich jetzt ehrlich gesagt gar nicht, was schlimmer wäre: Ohne öffentlich-rechtliches Fernsehen oder Radio leben zu müssen. Privatradiosender (nicht alle, aber viele) sind teilweise noch schlimmer als Privat-TV-Sender. Bei Letzteren gibt es auch für mich, der ich mich zwar nun sicher nicht zur geistigen Elite dieses Landes, aber auch nicht zum Gegenteil desselben zählen würde, immer noch eine Menge Dinge, die ich mir da anschaue. Gerade als Serienjunkie. Bei privaten Radiosendern fällt mir dagegen keiner, aber wirklich überhaupt keiner ein, den ich mir freiwillig antun würde. Außer vielleicht mal Sunshine live, wenns man auf der Autobahn müde wird... :D


    Bei uns liegt vor der Tür liegt übrigens diese Fußmatte:



    Das Lustige daran ist, dass das wirklich stimmt, und es wahrscheinlich keiner glaubt. WENN hier also mal einer vor der Türe stünde, könnte ich ihn völlig berechtigterweise auf unseren Abtreter verweisen. :D

    So isses. Die Öffentlich-Rechtlichen senden inzw. eigentlich fast alles in 16:9, und bei den Privaten wirds auch immer mehr. Insbes. alle halbwegs aktuellen Serien (und Filme natürlich sowieso) laufen in 16:9, auch viele Unterhaltungssendungen. Enttäuschend, wenn auch nicht überraschend, ist bei den Privaten, dass ausgerechnet Pro7/Sat1, die ja ihr HD-Engagement zugunsten einer angeblichen Forcierung von 16:9 eingestellt hatten, hier deutlich hinterherhängen. Aus dem Bauch heraus würde ich meinen, dass auf RTL/Vox deutlich mehr in 16:9 läuft als auf Pro7/Sat1, wobei Letzterer in unserem TV-Konsum de facto nicht mehr vorkommt. Ich wüsste beim besten Willen nicht, wann ich das letzte Mal Sat1 geschaut hätte, und was das für eine Sendung war... :D

    Wieso? War doch on-topic. Ging um Firmware flashen. :D


    Aber damit Du im Nachhinein einen Grund für das Gemecker hattest - wirklich off-topic ist das hier: Wie wärs mit einem großen "G" für "Gebrauch", einem kleinen "i" für "iPhone" und einem großen "M" für "Mobile" in Deiner Sig? Sich über anderer Leute angebliches off-topic-Geschwätz aufregen, aber in einer zweizeiligen Signatur drei Fehler drin haben - das kann ich gerade leiden... :D:D


    Gute N8! ;)

    Sarkasmus? Wo denkst Du hin?! :D


    Als "iPhone-Nutzer der ersten Stunde" hast Du dann aber vergleichsweise lange gebraucht, um festzustellen, dass Du mit einem 6300 besser dran bist... :D

    Wenn Du von Anfang an gesagt hättest, dass Du Schwarzseher bist und daher bereits weist, was Du wie empfängst, dann hätte man sich einige Antworten hier sparen können. Mal davon abgesehen, dass Schwarzsehern hier sowieso nicht geholfen wird.


    Mach halt einen Vertrag mit UM, und gut ist. Dass sie Dir den Anschluss nicht rückwirkend berechnen können, wurde ja mehrfach gesagt.

    Genau so wirds aber sein. Ich tippe mit 100%iger Sicherheit auf einen DSL-Anbieter, egal ob bekannt oder unbekannt.


    Dass die angebotenen Wundermittel zur Verbesserung des DSL-Speeds Unsinn sind, ist schon allein deshalb klar, weil allgemein bekannt ist, dass das Einzige, was gegen verhärtete, schlecht leitende Netzwerkkabel hilft, SoftLAN ist. Alles andere ist Voodoo. :D