Beiträge von NoxX

lt. vodafone.de gibts da einen anbieter, mit dem vodafone auch ein roaming abkommen hat.

mit happy we hat doch vodafone nicht reagiert, sondern agiert.

ausserdem denke ich, das vodafone eine menge an innovationen rausbringt, die von den anderen abekupfert werden oder durch eine zig-millionen-schwere-werbung als "ihre" innovation verkauft wird.

ich denke da noch an best-friend zurück... als ich damals schon 2monate best-friend eingerichtet bekommen habe, hat d1 ihren best-friend mit "hunderten" werbespots im tv als DEN neuen dienst verkauft, den d1 erfunden hätte.

und wenn die anderen so innovativ sind, warum kommt d1 nicht mit dem diebstahlschutz über die globale EIR datenbank in dublin?
bzw hat es noch nie angeboten, so wie d2 damals bis 1999 ?
nehme ich das als beispiel (so wie viele hier extra ein bestimmt produkt nehmen und sich daran hochziehen), ist nur vodafone innovativ - nicht d1 oder e+ oder o2

...oder in "mein vodafone" auf http://www.vodafone.de

nokia: naja, ganz einfach... über vodafone wird hier in TT eigentlich nur gemeckert, weil die anderen provider überall und immer besser sind

zendel: wundert mich eh, das die telekom soetwas nicht macht wenn man schüler mit geldstrafen im 4-stelligen bereich droht, nur weil die ein "t-" im domain haben oder pink als schöne farbe für ihre site empfinden

...oder zu vodafone, dort sind die minutenpakete noch günstiger als bei d1 :top:

komisch, alles was ich im live! portal anklicke, kostet kein geld.
und die paar seiten, die geld kosten, besuche ich auch nicht.

für sex-bilder gibt es ja das internet

Zitat

Original geschrieben von geniongroup
Jetzt vergleichst Du Äpfel mit Birnen: Ich glaube der Festnetzaufbau war deutlich teurer als UMTS Lizenz inkl. Aufbau. Alleine das vergraben der Leitungen hat Milliarden gekostet.

stimmt!

...und nach 100jahren haben wir mittlerweile relativ günstige festnetzpreise.....

Re: Kritischer Artikel im Stern: Tarifdschungel

Zitat

Original geschrieben von icy
... und mit es mit der in Deutschland üblichen Subventionierung von Mobiltelefonen nie billige Tarife geben wird...

was ist daran neu? :confused:

also ich denke, wenn man die lizenzkosten eines festnetzanbieters für einen festnetzanschluss (wenn etwas sowas gibt / geben würde) in realition zu den umts-lizenzkosten setzt, ist diese ominöse 193fache "preiserhöhung" sofort in "tausenfach billiger" zu ändern :cool:

solange nicht alle NBs mitmachen.... : NICHTS
ausser das 24mio wahrscheinliche nutzer des genutzten handys wegfallen und VF als einziger NB in DE was für seine kunden (u.a. mich) tut.

es ist natürlich besser für einen kunden _garkein_ diebstahlschutz zu haben, als wenigstens die versicherung zu haben, das das handy zumindest nicht mehr im d2 netz genutzt werden kann.

aber lass mich raten... würde d1 oder o2 oder e+ das anbieten, wäre totale begeisterung ausgebrochen....

und ob die polizei genug zu tun bekommt, ist mir schlichtweg egal.
interessiert mich persönlich überhaupt nicht
mir reichts, das ich die daten von dem nutzer MEINES handys bekomme und ihn entweder anzeigen oder direkt vorbei fahren kann...