Beiträge von bernbayer

Ziehe demnächst in eine andere Wohnung und möchte da DSL anschließen. Es ist ein analoger T-Com Anschluß vorhanden mit 2 TAE-Dosen. Eine sitzt im Flur und eine im Wohnzimmer. Es handelt sich anscheinend nicht um eine Paraellschaltung da die Dose im Wohnzimmer nur funktioniert, wenn an der Dose im Flur nichts angeschlossen ist. Ich möchte den DSL-Splitter an der Dose im wohnzimmer anschließen, das Telefon am Splitter anschließen. An der Dose im Flur würde dann nichts angeschlossen. Würde das klappen? Oder muß der Splitter unbedingt an der Dose im Flur angeschlossen werden. Es heißt ja immer, der Splitter muß an die erste TAE-Dose angeschlossen werden. Wäre nicht so schön, müßte ich durch die Wand bohren.

Zitat

Original geschrieben von Dwarslöper
Kann ich leider auch nicht bestätigen, berufsbedingt halte ich mich täglich 8- 10 Std in einem "Gebäude in Stahlbetonbauweise" auf,- was soll ich sagen, Vollausschlag,- sowohl GSM als auch UMTS.

Bei optimalster Netzversorgung kann natürlich auch mit empfangsschwachen Handy das Telefonieren in einen Stahlbeton-Gebäude funktionieren, wobei es bei Stahlbetonbauten bei der Wanddicke auch noch Unterschiede gibt. Der Unterschied zwischen empfangsstarken und empfangsschwachen Handy macht sich halt dann bemerkbar wenn die Bedingungen der Netzversorgung nicht so optimal sind. Wie ich hier bereits geschildert habe, war ich erstaunt als ich in einen Einkaufsmarkt, (Stahlbetonbau) mit den empfangsstarken Handy problemlos telefonieren konnte und das empfangsschwache war da nur noch auf Netzsuche. Natürlich bei gleichen Netz - T-mobile.

Zitat

Original geschrieben von Dwarslöper
Naja, wenn man eure letzten Postings so liest könnte man meinen mit einem K800i kann man in Deutschland nicht telefonieren, praktisch siehts jedoch so das ich seit über einem Jahr mit K800i/K810i empfangsmäßig zufrieden bin, es gab keinerlei Gesprächsabbrüche wg schlechten Empfangs und das auch in ländlichen Gegenden (E-Plus Netz).

Das hat niemand behauptet, daß man mit Handys mit mäßigen Empfangswerten, wie z.B. den K800i nicht telefonieren kann, aber man sitzt mit so einen Handy bei schwächer werdender Netzversorgung eben viel eher im Funkloch als mit empfangsstarken Geräten. Ein typisches Beispiel dafür sind z.B. Gebäude in Stahlbetonweise, wo es mit solchen Handys zu Empfangsproblemen kommen kann.

Zitat

Original geschrieben von Diera
das kann ich nur Unterschreiben.. der Sinn und zweck eines Handys ist und bleibt immer noch die Telefonie.. was nützt der beste Multimediaaustattung, wenn das Ding kaum noch zum telefonieren taugt? Naja, SE´s Produktpolitik ist mir schon länger ein Rätsel.

Genau so ist es, Grundvoraussetzung ist bei einen Handy, daß es eine gute Empfangsleistung hatt und die Akustik sollte auch gut sein. Sind diese Vorrausetzungen gegeben, dann such ich mr ein Modell entsprechend meinen Ausstattungswünschen aus, weitere Kriterien wie Optik usw. können noch hinzukommen. Was SE-Handys anbelangt, fällt mir halt auf, daß da sehr viele Modelle beim Empfang nicht gut abschneiden. Bei Nokia ist es sehr unterschiedlich, was die Empfangsleistung anbelangt, neben sehr empfangstarken Modellen, haben die auch Ausreiser.

Zitat

Original geschrieben von lazybee
Ich weiß, die Empfangspunktzahl beim 6233 ist laut Connect wirklich nur Durchschnitt, aber zumindest ist das 6233 schon mal ein Handy mit GMS und UMTS, wo also ein schlechter UMTS-Empfang die Punktzahl runterziehen kann.

Subjektiv kann ich nur wiederholen, dass das 6233 im täglichen Leben im GSM-Modus gegenüber dem 6300, E50, E61 den besten Empfang hatte (gegenüber dem 6300 war es konstant ein Balken mehr). Die einzigen Geräte die mithalten konnten, waren das N73 oder das 3110c meiner Mutter.

Es gibt halt aich Handys die sowohl im GSM- und UMTS-Bereich gute Empfangswerte erreichen, auch wenn diese von der Anzahl etwas dünn gesäht sind. Man sieht aber das es möglich ist, darum können schlechte Empfangswerte im UMTS-Bereich bei einen Handy nicht als Entschuldigung dafür herhalten, daß es insgesamt bei der Empfangsleistung nicht gut abschneidet. Es sind aber auch Handys am Markt die sowohl im GSM- und UMTS- bereich empfangsmäßig miserabel abschneiden. Sowas dürfte es eigentlich garnicht geben.

Zitat

Original geschrieben von lazybee
Noch was zum 6233-Empfang: das ist das Handy mit dem besten Empfang (verglichen mit E50, 6300, E61; also alle die ich mal zuhause rumliegen hatte).

Akustik zwar etwas leise in lauteren Umgebungen, aber geht noch.

Bin im D2-Netz im GSM-Modus.

Von guter Empfangsleistung kann man beim 6233 nicht sprechen, das geben die Testergebnisse nicht her, das die gennannten Vergleichsmodelle teilweise noch schlechtern Empfang haben, ändert daran aber rein garnichts.

Prepaid-Karten habe ich eigentlich noch nie gekündigt, da brauche ich halt das Guthaben auf und lade nicht mehr nach, dann wird die Karte nach einer bestimmten Zeit automatisch stillgelegt.

Zitat

Original geschrieben von user555x
ja ich würd nicht zu maxxim gehen.ist nur eine frage der zeit bis die bankrott sind

Pleite gehen kann theorethisch jeder Anbieter, bei Prepaid hält sich das Risiko aber in Grenzen. Meist erfolgt in solchen Fällen eine Übernahme durch anderen Anbieter. Das Risiko tendiert deshalb gegen 0.

Zitat

Original geschrieben von Diera
Wie berechnet man die Empfnagstärke mit den Angaben auf der Connect Testseite?

Bin in Ähnlicher Situation.. suche nur ein "kleineres" schickes Handy mit mind 3 Megapixel Kamera uns sehr gutem Empfang! Sachen wie S60 oder Walkmann+ Navi brauche ich nicht, Dank I-Phone...
Vernünftige Tasten währen ideal, und auf gar keinen Fall ein Nokia-Slider..habe mit denen nur sehr schlechte erfahrungen gemacht

Sry fürs Einklinken lieber TE, wollte jetzt keinen extra-Fred aufmachen

Die Empfangsstärke wird in einen Testlabor mit hohen technischen Aufwand gemessen, selber berechnen kannst du da nichts. Ein Handy das alle deine wünsche erfüllt, gibt es eigentlich nicht. Am nähesten kommt da das Nokia N82 noch hin. Hat allerdings eine 5 Megapixelkamera und mit 42 von 50 möglichen Punkten sehr gute Empfangswerte. Evtl. käme noch das Samsung-i550 in Frage, hat 3,1 megapixel-Kamera, die Empfangswerte sind mit 37 Punkten halt im Mittelfeld, aber auch nicht ausgesprochen schlecht. Ein Handy mit 3,1 Megapixel-Kamera und einfacher Ausstattung und auch noch guten Empfang und kein Slider das bekommst du so nicht.

Ps. EVTL. käme noch das Samsung SGH-U900 SOUL in Frage, ist aber ein Silder, erreicht beim Empfang 42 von 50 Punkten, 5 Meagapixel-Kamera. Ist halt etwas teuer.

[QUOTE] Original geschrieben von C1-Dieter
Die Skeptiker können sich ruuhig noch eine Weile auf die Schultern klopfem, was alles gegen Maxxim spricht. Mir reicht im Moment das, was dafür spricht und ich telefoniere schon einige Monate erfolgreich. [/QUOTE

Bis jetzt hat sich nichts bewahrheitet was alles von den Skeptikern gegen "Maxxim" vorgetragen wurde.