Beiträge von bernbayer

Zitat

Original geschrieben von hjrauscher
Das ist ein Kreuz mit den "Bean Countern" - wie Du richtig schreibst sehen die überall nur noch Kosten. Alles muß gekürzt, optimiert, rationalisiert oder ganz gestrichen werden. Selbst eine "0" ist denen noch zuviel Ausgaben

Unternehmerisches Denken & Handeln hat diese Gattung nicht im Erbgut enthalten - ist auch nicht ihre Aufgabe, aber in der Regel fahren die einen Betrieb "vom Regen in die Traufe", sofern nicht jemand von ganz oben (CEO, Board) die Handbremse im Steilflug kurz vor dem Aufprall zieht.

Die Rechnung ist immer die gleiche: wieviele Kunden nutzen diesen Dienst, was kostet uns diesen Dienst aufrechtzuerhalten (immer zuviel <sg>), wie hoch ist der Umsatzeinbruch wenn wir diesen Dienst abschaffen. Umsatz vs. Kosten. Die Rechnung bei einem kostenlosen eMail-Dienst kann sich jeder selbst ausmalen.

Schade, aber knallharte, zum teil auch notwendige Unternehmenspolitik. Manchmal (wobei ich das in diesem Fall nicht glaube!) gehts halt nicht anders.

hjrauscher

Alles anzeigen

Die Folge. Es wandern noch mehr Kunden zu den Mobilfunk-Discountern ab. Da gibt es zwar auch keine kostenlose Email-Adresse, aber dafür sind die tarife auch entsprechend niedriger. Mit Service-Abbau schneiden sich die 4 großen Netzbetreiber ins eigene Fleisch. E-Plus trifft das natürlich nicht so, da die selber entsprechende Discount-Angebote in größeren Umfang haben.

Zitat

Original geschrieben von Printus
OK, nur an der Stelle, wo etwas nicht mehr ausreichend produktiv ist, müßte der Dienstleister doch aus eigenem Interesse gegensteuern. Das heißt: wenn Friseur Meyer erkennt dass es nicht mehr funktioniert kann die Konsequenz doch nur sein dass der Preis seiner Dienstleistung steigt - und nicht dass er auf der eigenen Seite bis zur Selbstaufgabe Kosten drückt und seine Mitarbeiter mit Dumpinglöhnen verarscht.

Gerade in dieser Branche wäre gut zu vermitteln dass es weder Verlagerung nach Asien noch "Maschine ersetzt Mensch" gibt, es wird auch niemand einen ungelernten Polen/Rumänen/Tschechen an seinen Kopf lassen, sondern hier muß ein gut ausgebildeter, kompetenter Facharbeiter auf deutschem Handwerkslohn-Niveau bezahlt werden und deswegen kostet eine Haarschnitt einfach einen bestimmten Preis.
Wenn diesen Preis nicht nur ein Betrieb nimmt, sondern die Friseurinnung Sachsen Süd und auch alle anderen dafür sorgen dass alle Betriebe ihres Gebietes realistische Preise verlangen - wo wäre das Problem? Die Friseure müßten es einfach nur tun.

Es ist ja "nett" wenn man den Verbrauchern niedrige Preise beschwert, aber das kann ja nicht endlos gehen. In jeder anderen Branche tun Betriebe auch das ganz Normale, nämlich dem Kunden die tatsächlich entstandenen Kosten selbstverständlich in Rechnung stellen.

Ob man dabei eine ganz individuelle Abrechnung durchführt, also die Zeit des Haarschnitts mit der Stoppuhr mißt und abrechnet, oder Pauschalpreise verlangt - Herrenhaarschnitt X EUR - ist ja am Ende egal wenn der Pauschalpreis im Durchschnitt genauso kostendeckend ist.

Letztlich ist es aber egal was eine halbstündige Produktion anderswo kostet weil der Friseur individuell für seinen Laden kostendeckend arbeiten muß. Da wird es dann ein gewisses Preisniveau geben in dem sich, mit gewissen Toleranzen, jeder ordentlich geführte Betrieb bewegen wird.

Der Verbraucher kann das doch nur bezahlen, sich Zotteln wachsen lassen oder selber schneiden. Die beiden letztgenannten Varianten sind für die Masse untauglich, also würden die Leute bezahlen was verlangt wird. Sie tun es überall sonst ja auch, man zahlt an jeder anderen Stelle auch das, was Anbieter von einem verlangen...

Alles anzeigen

Oder er läßt sich seine Haare bei einen Schwarzarbeiter(in) schneiden. Gerade im Frisörbereich ist Schwarzarbeit sehr verbreitet. Wird duch einen Mindestlohn der Stundenlohn verdoppelt, dann werden die Preise für dem Haarschnitt entsprechend angehoben. DAs kann sich mancher oder will sich mancher nicht mehr leisten und er läßt es sich halt an der Steuer vorbei machen. Die Folge der Umsatz im Frisörhandwerk sinkt und es werden dann Leute entlassen. Mindestlohn ist einfach kontraproduktiv.

Du hast recht.Kundenzufriedenheit steht nicht an erster Stelle, sondern die Gewinnmaximierung.

Zitat

Original geschrieben von Siemensanier
Das Experiment "Sozialismus" in östlichen Gefilden ist gescheitert, ohne Zweifel.
Aber auch da gab es Egoisten, die dieses zur eigenen Machterhaltung missbrauchten. Nur warum soll der Kapitalismus mit genau den gleichen EgoistischenAnsätzen (siehe prof. Sinn) wesentlich längere Zeiträume überbrücken?

Und unsere bisherige soziale Marktwirtschaft ist auch schon lange nicht mehr überlebensfähig! Nur gönnen wir uns uns den Luxus durch Auslagerung von Produktionskapazitäten (Globalisierung) diese künstlich am Leben zu halten.
Ohne den Zukauf von menschenunwürdigen Produktionakapazitäten in das System, wäre auch dieses schon lange zusammengebrochen.

Dann nenn mir mal ein besser funktionierendes System als die Marktwirtschaft? Da fällt auch keiner total durch den Rost, wir haben eine "Soziale Marktwirtschaft" und nicht Manchester-Kapitalismus.

Zitat

Original geschrieben von vodafrank
Schau, du sagst es doch selbst: Wenige Kunden, die im T-Mobile Netz potentiell telefonieren könnten, somit kein Bedarf der Abschaltung.

Hier bei mir: Viele Kunden telefonieren im fremden, für o2 teuren T-Mobile Netz, ohne dafür selbst viel zu bezahlen, somit Barring.

Wahrscheinlich hast du recht. Aber widersinnig aus der Sicht des Kunden, ist das doch. Oder?

Zitat

Original geschrieben von Martyn
Das sehe ich genauso. :top:

Unter sozialer Marktwirtschaft verstehe ich jedoch das was wir in Deutschland in den Neunziger Jahren und zu Anfang der 2000er Jahre hatten. Also eine Marktwirtschaft, in der durch Gesetze und Sozialsystem auch die Entfaltungsmöglichkeit und Würde wirtschaftliche schwächerer Personen gesichert ist.

Das was wir jedoch heute haben, und noch stärker von verschiedenen Usern gefordert wird geht immer mehr in Richtung einer absoluten Marktwirtschaft mit sozialen Resten, die gerade noch das Überleben des Einzelnen sichern, aber nicht mehr die Entfaltungsmöglichkeit und die Würde.

Einen Vollzeitjob nachzugehen und dann sowenig dabei zu verdienen das man noch zum Sozialamt gehen muss ist imho einfach menschenunwürdig.

Alles anzeigen

Was du unter Marktwirtschaft verstehst, ist keine, sondern Sozialismus. Alle müssen gleich arm sein, dann ist es gut. Sozialismus ist eine Neidgesellschaft. In der Marktwirtschaft gelten andere Gesetze.

Zitat

Original geschrieben von Printus

Sinn ist kein Papst, der den Anspruch auf Unfehlbarkeit haben kann, vor allem ist er sehr ideologisch unterwegs. Mir ist Prof. Hickel aus Bremen wesentlich sympathischer, und was der sagt klingt komplett anders und ist viel näher an der gefühlten Wahrnehmung der Menschen als das, was der Sinn verzapft.

Sinn ist sicher nicht der Papst. Aber das Ifo-Institut ist nicht das einzige, sondern sieht es genauso wie die allermeisten führenden Wirtschaftsintitute. Prof. Hickel vertritt eine Außenseitermeinung. Er ist schon immer dem linken Lager zuzurechnen und vertritt dann auch die entsprechenden Thesen.

Zitat

Original geschrieben von vodafrank
:apaul:
Das ist ja der Witz! Hier am Ort ist eben MISERABLE Netzversorgung. Wenn von 100 Leuten 55 Kunden von o2 sind, telefonieren von denen widerum locker 1/3 im nat. roaming. Rechne das nun mal hoch.

o2 ZAHLT FÜR JEDE MINUTE AN T-MOBILE

In meinen Wohnort ca. 1200 Einwohner befindet sich eine O2 Antenne, versorgt werden damit etwa 5000 Einwohner. Kunden haben die hier sehr wenige, ich schätze mal über 90% sind nicht bei O2. Trotzdem gibt es Roaming mit T-Mobile.

Bisher gibt es kein politisches System das besser funktioniert, als die soziale Marktwirtschaft. In der Theorie ist eigentlich der Sozialismus das gerechteste System.In der Praxis ist dieses System kläglich gescheitert. Es führt dazu das alle gleich arm werden. Soziallismus ist daneben auch noch totalitär, demokratischer Sozialismus ist ein Widerspruch in sich.

Zitat

Original geschrieben von vodafrank
Möglicherweise nach der Anzahl der an dem Ort "angemeldeten" o2 Kunden? Hier in meiner Heimatstadt (50.000 EW + Landkreis 120.000 EW, gebarred) sieht das Mobilfunknutzerverhältnis etwa so aus: 55% o2, 30% T-Mobile, 10% Vodafone, 5% E-Plus.

Was hat das mit den angemeldeteten O2 Kunden zu tun. Wenn O2 am Ort selber eine gute Netzversorgung hat, warum gibt es dann trotzdem an diesen Ort T-Mobile Roaming und an einen anderen Ort mit gleicher eigener Netzversorgung wieder nicht?