Beiträge von bernbayer

Anscheinend ist die Stiftung Warentest die einzige Testinstanz welche die Test-Objekte gründlich auf deren Sicherheit intensiv testet. Hier fallen Sicherheitsmängel auf welche bei den Herstellern unbemerkt bleiben oder nicht gesehen werden wollen. Insofern ist die Ausage bei den Herstellern würden die Produkte gründlicher getestet als dies bei neutralen Tests möglich sei so nicht richtig Die Stiftung Warentests ist der Beweis für das Gegenteil. Anscheinend sind viele Tests sogenannter Fachzeitschriften nicht das Papier wert auf dem sie gedruckt sind.

Anscheinend ist die Stiftung Warentest die einzige Testinstanz welche die Test-Objekte gründlich auf deren Sicherheit intensiv testet. Hier fallen Sicherheitsmängel auf welche bei den Herstellern unbemerkt bleiben oder nicht gesehen werden wollen. Insofern ist die Ausage bei den Herstellern würden die Produkte gründlicher getestet als dies bei neutralen Tests möglich sei so nicht richtig Die Stiftung Warentests ist der Beweis für das Gegenteil. Anscheinend sind viele Tests sogenannter Fachzeitschriften nicht das Papier wert auf dem sie gedruckt sind.

Es geht nicht um Absicht oder Vorsatz und für den Verbraucher auch nicht darum was die Ursache des Mangel ist, sondern darum das man den Fehler überhaupt nicht entdeckt. Erst recht bei den Tests der Fachzeitschriften kann es nicht um die Ursachen gehen. Da geht es darum das man den Sicherheitsmangel beim Testen bemerkt und das in das Testurteil einfließt.. Für die Ursache des Mangels sind sie nicht zuständig.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Du solltest mal kurz deine Traumwelt verlassen und in die Realitaet zurueckkehren. :p

Auch Hersteller testen ihre Geraete (deutlich umfangreicher als Verbraucherinstitutionen oder Presse). Wenn da die Fehler schon nicht auffallen...

Stellt sich dich die Frage testen die überhaupt auf Sicherheit und machen entsprechende Langzeit-Tests?Würden die das machen, dann fallen solche Mängel auch auf genauso wie sie dann in der Praxis beim täglichen Einsatz auffallen. Anscheinend spart man sich entsprechende Langzeit-Untersuchungen. Stiftung Warentest prüft dir Testprodukte jedenfalls auf Sicherheit und wertet dann auch entsprechend ab. Allerdings testet Warentest nicht vorwiegend bzw. ausschließlich Smartphones.
Also harlekyn mir kann keiner weismachen, das wenn man entsprechende Langzeit-Tests in Bezug auf Sicherheit macht und die Geräte richtig in die Mangel nimmt, das da dann diese Mängel nicht auffallen würden. Kostet halt auch entsprechenden Aufwand den man sich anscheinend spart.

Jedenfalls ist das ein Armutszeugnis für sogenannte Fachzeitschriften welche ein Smartphone mit solchen schweren Sicherheitsmängeln noch das Prädikat sehr gut bzw. bestes Smartphone verleihen. Die machen sich ja lächerlich wenn solche Mängel bei ihren Labortests nicht auffallen. Bei Stiftung Warentest führen Sicherheitsmängel zur Totalabwertung und das völlig zu Recht. Jedenfalls muß das für Samsung entsprechende Folgen haben.

Frank das geht nicht. Es handelt sich da ja um das beste Smartphone auf dem Markt. Das haben die Profi-Tester von Connect, Chip und Computerbild schließlich übereinstimmend festgestellt.

Wenn du den SQ-Altvertrag behalten willst mußt du da vorsichtig sein. Ich würde da zunächst bei Sipgate nachfragen ob das möglich ist ohne den Altvertrag zu verlieren. Nicht das du dir dann einen Neu-Vertrag einhandelst.

Gibt schon noch ein paar weitere, wie z. B. Pararellruf oder ausländische Rufnummern. Das ist aber allés sehr für spezielle Interessen.

So eine grosse Reichweite hat doch kein LTE-Sender. Vermutlich greift da die Homzonen- Beschränkung garnicht.

Zitat

Original geschrieben von THWS
Wenn aber beim Testgerät ein solcher Mangel nicht vorhanden ist? Dann müsste bei JEDEM Smartphone eine Abwertung vorgenommen werden, weil irgendwo mal so'n Ding abgeraucht ist...

Hier geht es nicht um Einzelfälle sonden um einen Mangel in Serie. Wenn es nicht so wäre hätte Samsung das Modell nicht komplett vom Markt genommen.