Beiträge von bernbayer

Meine Kritik setzt schon vorher an,nämlich bei der politisch gewollten bzw.geduldeten Niedrigzinspolitik der EZB,welche sie Sparer für Staatsschulden in der EU bluten läßt.Für diese Schulden sind die deutschen Sparer nicht verantwortlich.Würden die Sparer ordentliche Zinsen erhalten, dann würden viele auch nicht auf riskantere Anlageformen ausweichen.Hier liegt schon eine Mitverantwortung durch falsches politisches Handeln vor.So trägt auch der Staat für Vermögensverluste der Sparer bei.

Naja, der Mann kann leicht reden.Wo sollen denn Sparer zur Zeit hin. Auf dem klassischen Sparbuch mit Zinsen von einen halben Prozent wird das Vermögen durch die Inflation auch immer weniger wert?Also bleiben nur mehr oder weniger Anlagefornen die mit Risiken verbunden sin.Die Politik möchte das wir für das Alter privat vorsorgen und läßt es zu das durch die Niedrigzinspoltik der EZB die Sparer die Schulden die in der Eu in etlichen Ländern durch verantwortslose Politik aufgehäuft wurden, die Sparer bezahlen müssen.Das paßt hinten und vorne nicht zusammen.

Nimm Simquadrat, die Karte wird auch bei Nicht- oder Wenignutzung nicht deaktiviert. Werbung bekommt man auch keine.

Richtig, am Anfang gab es Probleme, jetzt ist die Sprachqualität super.

Ohne Regierungsbeteiligung kann man sowieso, keine politischen Ziele umsetzen, dies gilt nicht nur für die FDP und ist eine Binsenweisheit.Sein Profil kann man aber schon schärfen.

Da liegst Du falsch, wenn Du glaubst Frau Scnarrenberger hat das als Einzelkämpferin in der Regierung verhindert, die hatte da schon dafür die Rückendeckung ihrer Partei.Zumindest der überwiegenden Mehrheit.

PS. Wüßte nicht in welcher anderen Partei Lindner oder Kubicki liberale Ziele durchsetzen können?

Das die FDP mit der Fokusierung auf das Thema Steuersenkung Fehler gemacht hat, dies bestreitet auch kaum jemand.Zumal die Versprechungen dann nicht eingelöst wurden. Der liberale Geist ist schon noch da, es muß nur wieder belebt werden.Die Vorratsdatenspeicherung hat die FDP zumindest in der schwarz-gelben Regierung verhindert. Ohne FDP wäre die schon längst durchgewunken worden. Jetzt in der außerparlamentarischen Opposition kann die FDP ihr liberales Profil ja wieder schärfen.Soziale Themen decken ja schon andere Parteien ab,darauf braucht die FDP deshalb auch garnicht setzen.

Da muß ich Dir zustimmen,liberal zu sein, dies können weder die Union, die Grünen und auch nicht die SPD für sich in Anspruch nehmen. Dies ist schon noch ein Alleinstellungsmerkmal der FDP. Die hat allerdings in etlichen anderen Politikfeldern erhebliche Defizite.

Wird auch durch stândige Wiederholung nicht richtiger. Die Sprachqualitât ist vollkommen ok.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau

Edit:
Beim heutigen Profil von Union und Grünen hielte ich ein stabiles und auf Dauer angelegtes Bündnis im Sinne der seinerzeitigen Sozialliberalen Koalition durchaus für denkbar. Hier könnte Großes entstehen ... mit ein klein wenig gutem Willen!

Wenn der Bouffier nicht erste Ansätze gleich im Keim erstickt ... was ich dummerweise befürchte ... solche Type passt eigentlich nicht in das grüne Weltbild. Wer wissen will warum, muss nur mal die Schlagzeilen aus seiner Vergangenheit hervorkramen. Und eine Wandlung vom Saulus zum Paulus nehme ich nicht jedem ab. Mal sehen, was er draus macht ...

Alles anzeigen

Damit konnte man kaum rechnen, das ausgerechnet in Hessen wo ja der rechte Flügel der CDU besonders stark ist, ein schwarz-grünes Bündniss zustande kam. Da verwundert es schon etwas das dies auf Bundesebene mit der Merkel-CDU nicht möglich war. Da haben sich bei den Grünen anscheinend die Betonköpfe Hofreiter, Trittin u.a. durchgesetzt. Mit einen Kretschmann, Palmer u.a. wäre das durchaus möglich gewesen. Das Lamentieren der Grünen über die Übermacht der GROKO und der unzureichenden Parlamentsrechte einer sehr kleinen Opposition wirkt da schon ziemlich hilflos.