-
Zitat
Original geschrieben von Timba69
bernbayer:
Ach ja? ich kann dir sagen, dass da ein sehr seriöses Institut die Berechnungen gemacht hat, welches hier sehr oft erwähnt wurde. Warum also ist es dann nicht repräsentativ deiner Meinung nach?
Da ist der Focus eher eine schlechte Quelle. Eine wirklich schlechte. Vor allem, wenn man sich ansieht, was sie noch vor vier Wochen geschrieben haben. Die kann man also nicht ernst nehmen.
Und LEIDER hast DU ja hier nicht mitgemacht. Wir hätten gerne deine Meinung vor der Wahl gehört, da du ja scheinbar die Ergebnisse schon zu kennen scheinst:
Alles anzeigen
Ich weiß nicht von welches Institut du da redest? "Absolute Mehrheit", (Pro Sieben), ist jedenfalls kein Meinungsforschungsinstitut und deren Zahlen sind auch nicht repräsentativ. Ansonsten halte ich alle großen Meinungsforschungsinstitute wie Emnid, Forsa, FGW, Infratest-Dimap, Allensbach, Insa u.a.für seriös. Die Umfrage von heute stammt von Emnid, die hat nicht der Focus gmacht, der hat sie nur veröffentlicht wie andere Medien auch. Klar ist auch, alle repräsentativen Umfragen haben eine gewisse Fehlerquote, nichts anderes hat auch niemand behauptet. Ich gebe hier bewußt keinen Tipp ab, weil ich davon nichts halte. Ich gehe von einen knappen Rennen aus. Wer dann letztendlich vorne liegt kann auch ich nicht abschätzen.
-
Hier die neueste repräsentative Umfrage von heute zur Wahl.Es scheint alles sehr knapp zu werden. "Absolute Mehrheit bei Raab" ist kein realistischer Maßstab, da nicht repräsentativ.
http://www.focus.de/politik/de…arz-gelb_aid_1108260.html
-
Hier ein interessanter Artikel über Demoskopie und Wahlumfragen ganz allgemein:
http://www.tagesspiegel.de/pol…-entscheiden/8819130.html
-
Zitat
Original geschrieben von Timba69
"Das reicht einigen, um jetzt knallhart seinen Rücktritt zu fordern. Man fragt sich, ob ein Politiker des Jahres 2039 mit einem Tweet des Jahres 2013 zu Fall gebracht werden wird, hatte Frank Schirmacher bereits vor zwei Tagen geschrieben"
Ob das Fallbeil über Triitin fällt, wird sich erst nach der Wahl entscheiden und hängt davon ab wie schlecht das grüne Wahlergebniss ausfällt. Bei Trittin kommt ja noch hinzu das er im wesentlichen für falsch gesetzte Wahlkampfthemen seiner Partei verantwortlich gemacht wird.
-
Die Umfrageritis kurz vor der Wahl erreicht ihren Höhepunkt. Heute gab es gleich drei neue Umfragen. Bringen tut das ganze nicht viel,da die Abstände einfach zu gering sind:
http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
-
Selbst die grüne "TAZ" geht jetzt mit Volker Beck von den Grünen hart ins Gericht:
http://www.taz.de/Politik/!p4615/
-
Ich würde sagen,daß jeder der eine Prognose abgibt,auch einen Prozentsatz für sonstige zusammengefaßt angeben sollte
-
Zitat
Original geschrieben von Robert Beloe
Du hast recht - wird angepasst. 
1,5 Prozent sind vielleicht nicht ganz realitätsnah, andererseits vermute ich, dass die AFD auch einige Protestwähler aufsaugen wird, und ich bin, was die Stimmenanteile rechtsextremer Parteien angeht, einfach mal optimistisch.
Unter den sonstigen sind nicht nur rechtsradikale Parteien, da ist alles mögliche von rechts bis links und kaum einschätzbar dabei.
-
Wenn das ganze realistisch sein soll,muß man für die Sonsitgen ohne AFD 4 bis 6 Prozent einplanen.
-
Deine Rechnung kann nicht stimmen, du kommst auf 100 Prozent, für die Sonstigen hast du 0 Prozent eingeplant.
