Beiträge von bernbayer

Das glaube ich dir schon. Allerdings fällt einen halt nicht jede kurz dauernde Störung auf. Richtig ist aber schon das ISDN weniger störanfällig ist als Ip- Telefonie. Wir müssen uns aber damit abfinden das die ISDN- Technik in einigen Jahren ausläuft und dann Geschichte sein wiird. Kann man nur hoffen das die Störanfalligkeit bei IP da noch erheblich reduziert wird.

Schwierig vorherzusagen,wie sich die Spaltung der AFD auf die Parteienlandschaft auswirken wird. Die FDP könnte von dieser Entwicklung profitieren.

Re: Die wahren Gründe für Telekom Hybrid

Zitat

Original geschrieben von lisari
Hallo

1. Grund: Aus meiner Sicht dient das in den vielen Gegenden, in denen nur langsame DSL-Anschlüsse gehen als Alibi. Alle diese Gebiete, in denen Hybrid verfügbar ist, selbst wenn per Kabel nur DSL light mit 386kB verfügbar ist, gelten als "breitbandversorgt", angeblich ist ja über LTE "bis zu 50 MBit" dort verfügbar. Deswegen kann man die Gebiete als "versorgt" abhaken. Dort braucht man nicht mehr auszubauen und kann unseren Politikern vorgaukeln, das Gebiet ist doch versorgt, um dann in Ruhe in den Großstädten den VDSL-Ausbau voranzutreiben.

2. Alibi: Man kann in all diesen Gebieten, in denen wenigstens DSL light verfügbar ist, auf All-IP umstellen! Das ginge mit nur DSL light per Kabel nicht, weil man dann bei zwei Telefonaten gar nicht mehr ins Netz käme! Mit dem Hybrid kann man diese Gebiete ebenfalls auf All IP umstellen und kann dort die (offenbar inzwischen der Telekom nicht mehr "genehmen" ISDN-Anschlüsse kündigen/ersetzen).

Die meisten, die Hybrid nutzen, haben nur die Wahl zwischen Hybrid und DSL light (oder meinethalben DSL 1000 oder DSL "bis zu 2 MBit"). Man kann nicht wirklich von einer "Wahl" sprechen. Außerdem gibt es in diesen Gegenden Monopol, denn alle anderen Anbieter bieten kein Hybrid an!

Das ist Grund 3: Überall, wo die Telekom Hybrid anbietet, wird sie GENAU DESWEGEN den Ausbau per Kabel NICHT vornehmen, DAMIT sie ihr Monopol in diesen Gegenden behält, denn die anderen Anbieter können dort keine Konkurrenz machen.

4. Grund: Die "dankbaren" Hybrid-Nutzer in den Monopol-Gebieten zahlen den gleichen Preis wie andere für (V)DSL oder Glasfaser, obwohl sie per Kabel nur 386 kB haben.

Es ist mit Sicherheit viel billiger, diese eben nicht kleinen und nicht wenigen Gebiete mit LTE zu "versorgen", das kommt nämlich als "Nebenwirkung" des "normalen" LTE-Ausbaus für die Smartphone-Nutzer heraus. Damit hat man gleich noch die ungeliebten Bereiche, die man sonst teuer per Kabel erschließen müsste, gleich mit erledigt, ohne einen zusätzlichen Pfennig zu investieren, und sich sein Monopol gesichert. Die "Anforderungen" des Breitbandausbaus sind "ganz nebenbei" mit erfüllt.

Selbst wenn die Masten dann für Hybrid-Nutzer mangels Alternative komplett überbucht sind und man nur noch 5 MBit Download hat (statt der "bis zu 50 MBit"), kann die Telekom immer auf "shared medium" verweisen und braucht weder DSL noch Glasfaser auszubauen.

Sorry für den langen Beitrag, aber aus meiner Sicht sind das die Gründe für Hybrid.

Gruß
Lisa

Alles anzeigen

Das stimmt doch zum großen Teil so garnicht.
Hybrid wird doch nicht nur für DSL-Light-Anschlüsse angeboten. Das gibt es auch wenn DSL-16000 und auch wenn VDSL zur Verfügung steht.
Es ist auch nicht richtig, das wenn Hybrid vor Ort verfügbar ist kein weiterer DSL/VDSL-Ausbau erfolgt. Der erfolgt halt nur dann durch den Anbieter wenn sich wirtschaftlich für ihn rechnet. Ist dies nicht der Fall wird auch ausgebaut. Da erfolgt dann der AUsbau im Rahmen der laufenden Förder-Programme von Bund und Ländern. Die Gemeinden müssen halt aktiv werden und die Mittel beantragen. Bei mir vor Ort ist auch HYbrid verfügbar. Habe diesen Tarif selbst gebucht. DSL 16000,(Stufe 2 = ca. 12 mbit/s) + Hybrid bis 50 Mbit/s. Trotzdem wird jetzt vor Ort auch VDSL ausgebaut weil die Gemeinde aktiv geworden ist und staatliche Förderprogramme beantragt hat. Bei uns in Bayern schreitet der DSL/VDSL Ausbau im ländlichen Bereich jetzt sehr gut voran, da in Bayern der Ausbau auch besser gefördert wird als dies in anderen Bundesländern der Fall ist. Die Aussage das aufgrund der angebotenen Hybrid-Tarife in den betreffenden Regionen kein weiterer DSL/VDSL-Ausbau erfolgt ist einfach falsch.

Bin auch der Meinung das man sein Wahlrecht wahrnehmen sollte. Wer nicht wählen geht darf dann auch nicht über politische Entscheidungen meckern. Von einer Wahlpflicht halte ich wenig. Was nützt es wenn man da Bürger zur Stimmabgabe zwingt und die dann leeren Stimmzettel in die Wahlurne werfen?

Wählen gehst du aber trotzdem, oder?

Du hast falsche Erwartungen an Politiker. Adenauer sagte mal:" Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern". Er war einer der beliebtesten Kanzler. Frau Merkel ist auch eine beliebte Kanzlerin. Ob sie von Adenauer gelernt hat? Naja, Schmidt war auch ein beliebter Kanzler. Das wars dann schon.

Verstehe deine Frage nicht

Es gab ja auch noch nie eine Umfrage die eine absolute Mehrheit für die FDP hervorgesagt hätte.

Umfragen scheinen ihn Griechenland ja nicht gerade zuverlässig sein, was die Treffsicherheit und die Fehlermarge anbelangt..

Hängt halt von der Dämpfung ab welche Bandbreite bei DSl möglich ist. Bei LTE 800 geht maximal 50 mbit/ s. Steht z.B. LTE 1800 zur Verfügung sind bis zu 100 mbit/s möglich. Das sind die Maximalwerte die in der Praxis selten erreicht werden. Selbst wenn man da nur die Hälfte erreicht hat man mit Hybrid einen erheblichen Geschwindigkeitszuwachs. Ich habe ja selbst Hybrid, meine Bandbreite hat sich mindestens verdreifacht.