Original geschrieben von Brainstorm
Was die Senderanzahl angeht, gibt es da auch genug, was man einstampfen könnte.
ZDF Info, ZDF Theaterkanal, ZDF NEO, Ebenso wie ARD INFO, ARD... Die Liste ist da schon fast Endlos. Auch die Regionalprogramme sind nicht nur die bekannten, WDR unerhält eine ganze Reihe Regionalprogramme WDR Köln, WDR Bielefeld, WDR Baunschweig, und noch einige mehr. Beim NDR sieht es ganz ähnlich aus. SWR braucht auch 3 Sener. Interessanterweise ist gerade das größte Bundesland Bayern mit 2 Sendern (BR Nord, BR Süd) zufrieden. Dazu kommen Sender wie KiKa, Phönix, und und und... Da kann mir keiner mehr erzählen, daß das wirklich für die Grundversorgung nötig ist.
Lassen wir mal die Reginalsender als Grundsender stehen, dann aber pro Bundesland nur einen, und nicht Städteweise aufgeteilt. Bei großen Bundesländern wie Bayern oder NRW von mir aus 2 (Nord/Süd oder Ost/West je nach Lage) oder so ähnlich das reicht für Fernsehen völlig aus. Engmaschigere Informationen kann die Zeitung liefern, dafür ist IMHO das Fernsehen nicht mehr zuständig.
Alle anderen Sender könnten deutlich reduziert werden, ohne die Grundversorgung in Frage zu stellen. ARD, und ZDF lassen wir mal stehen, dazu ein Kindersender (KiKa) aber bitte mit sinnvollem Kinderprogramm und keiner Zeichentrick dauerberieselung, ein Nachrichtensender (Phönix), ein Sportsender und damit ist die Grundversorgung gesichert. Die Restlichen Sender kann man einstampfen, oder die müssen über anderen Wege aber nicht über Zwangsgebühren finanziert werden.
Dasselbe gilt für alle "Fernsehfremden" Aktionen, wie Internetprogramm, Apps, etc.
Damit ließe sich einiges Einsparen.
