ZitatOriginal geschrieben von Karl Rannseier
Auch mit Mindestlohn zahlen sie keine Steuern, weil sie dann keine Arbeit mehr haben. Nicht mal dieses "soziale Steckenpferd" zieht mehr bei den Wählern, weil jeder 1 und 1 zusammenzählen kann. Ach ja, was war noch die Aufgabe der Gewerkschaften?
Dem ist nichts hinzuzufügen. :top:
ZitatOriginal geschrieben von laudanum
Schade nur, dass viele kleine Leute aufgrund des eben nicht verwirklichten Mindestlohns gar keine mehr Steuern bezahlen und Langzeitarbeitslose über gar kein Schonvermögen mehr verfügen!
Aber derlei Fakten ziehen ja recht ergebnislos an dir vorbei!
Ein guter Tag für dich vielleicht, der sich über die Folgen für viele Betroffene nicht im klaren ist!
Das stimmt doch so nicht, ein Hartz IV Empfänger muß ja erst mal alles was über den Schonvermögen liegt aufbrauchen, bevor er Leistungen bekommt, wenn dieses jetzt verdreifacht werden soll, dan bringt doch das was für einen Hartz IV Empfänger. Außerdem soll der Grundfreibetrag ab dem man überhaupt Steuern zahlen soll angehoben werden, das bedeutet für eine vierköpfige Familie Einkommenssteuer fällt erst über 40000 Euro Einkommen an. Das kommt eindeutig den kleinen Leuten zu Gute.
Das Schüren von Angst, schwarz-gelb würde soziale Leistungen abbauen, hat beim Wähler nicht verfangen. Den wird es auch nicht geben.
Eines wird es aber mit Sicherheit nicht geben, einen flächendeckenden Mindestlohn, keinen Ausstieg aus der Kernenergie schon 2020 und es wird niedrige Steuern auch für die kleinen Leute geben. Außerdem wird es höhere Freibeträge beim Schonvermögen von Hartz IV Empfängern geben um nur einige Beispiele zu nennen. Das ist auch gut so. Insgesamt eben ein guter Tag für unser Land. Das dies allen Linken nicht gefällt ist schon klar. :top:
ZitatOriginal geschrieben von tomi78
Die SPD mit dem schlechtesten Ergebnis seit 1949. Naja, wenn das nicht zu denken gitb.
Mathias Jung von der Forschungsgruppe Wahlen lag also mit seiner Prognose vollkommen richtig und ließ sich nicht von den anders lautenden Umfragen die Forsa noch kurz vor der Wahl veröffentlich hat beeindrucken. Manfred Güllner von Forsa ist ja SPD-Mitglied, ob das was zu bedeuten hat?
Schwarz- Gelb Gewinnt, ein guter Tag für Deutschland. :top: :top:
ZitatOriginal geschrieben von qwqw
Also nach twitter soll ja schwarz-gelb genauso möglich sein wie rot-rot-grün (ohne Zahlen zu nennen). Also es könnte sehr eng sein. (34/24/12/12/11/3?)
Es könnten also die Überhangmandate evtl. den Ausschlag geben?
ZitatOriginal geschrieben von cellphones
Egal wer verleirt/gewinnt, aber diesen Wert halt ich persönlich für peinlich für eine Demokratie. Wir könnten ja einen Ausländer wieder ma lregieren lassen, D wieder etwas in die Steinzeit befördern lassen - wahrscheinlich würden sich dann wieder einige erinnern, wozu man eigentlich wählen geht...
Ganz so schlimm wird es nicht werden mit der Wahlbeteiligung, ich denke es werden schon mindestens 70 Prozent werden. Sollte sie unter 60 Prozent rutschen, würde ich das mal ganz unabhängig wer davon profitieren würde, für sehr bedenklich halten.
ZitatOriginal geschrieben von qwqw
Bis 14 Uhr bundesweit 36.1 Prozent Wahlbeteiligung (41.3 letztes Jahr). Damit Schwächung der "großen Volksparteien" wahrscheinlich.
Ob die wirklich niedriger ist, muß man erst noch abwarten, es soll ja diesmal mehr Briefwähler geben, die sind in diesen Zahlen ja nicht enthalten.
ZitatOriginal geschrieben von stonecold
ja schon ein wenige gefunden...
es scheint als ob die Mehrwertsteuer mit 20% einzieht....
http://twitter.com/#search?q=hochrechnung
Wer will denn die MWST. auf 20 Prozent erhöhen?
ZitatOriginal geschrieben von Handyfan96
ich finde es nicht unrealistisch, denke das kommt auf die überhangmandate an und das gibt dann noch einen skandal
In diesem Fall würden aber dann Überhangmandate auch nichts mehr bringen.
