ZitatOriginal geschrieben von schinge
Ja, aber die Nutzer eines Genion XL verbrauchen sicher nicht nur 100 oder von mir aus auch 300 Minuten im Monat. Den holt man sich ja nur, wenn man mit einem anderen Tarif annähernd Preisregion des XL kommt.
Das ist schon klar. Ideal ist der neue Tarif halt wenn der monatliche Verbrauch sehr stark schwankt.
Wenn jetzt jeder nur noch hier postet, wo er neu EDGE-Empfang bei E-plus hat, dann wird es ziemlich langweilg. Dann lieber gleich ein Schloß.
ZitatOriginal geschrieben von schinge
Bei einem Genion XL mit 15% Rabatt bekommst Du auch beliebig viele Gesprächsminuten in alle Netze für 63,75 Euro. Und hier im Forum habe ich noch von keiner Kündigung dieses Vertrags wegen zu intensiver Nutzung gelesen.
Die 63,75 Euro mußt du aber auf jeden Fall im Monat zahlen, auch wenn du nur sehr wenig telefoniert hast. Bei diesen neuen Tarif zahlst du dann in einen Monat mit wenig Nutzung vieleicht nur 15 oder 30 Euro. Der Vorteil bei diesen Tarif liegt in der großen Flexibilität.
ZitatOriginal geschrieben von rajenske
Steht auch schon im solomo-Thread, aber hier auch mal ganz nett für die Laune:
Quelle :D:D
Das finde sehr großzügig, obwohl die mit dem Ausfall nichts zu tun haben, gibt es am 26.04.2009 SMs für 1 cent.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von diger
Das habe ich nicht gesagt. Aber selbst wenn dem so wäre, dann hättest Du maximal Anspruch auf eine vorzeitige Beendigung des Vertrages.
Auch wen bei jedem Krimskram sofort das Wort "Schadenersatz" in den Raum geworfen wird, so muß man auch einen NACHWEISBAREN Schaden erlitten haben.
Wenn ich keinen Schaden erlitten habe, was will ich dann fordern?
Und nur weil ich die Freundin nicht anrufen konnte, um Ihr zu sagen sie solle noch Butter mitbringen, und ich am nächsten morgen die Marmelade ohne Butter aufs Brötchen schmieren musste, wird sich jeder Richter amüsiert fragen, wo denn da bitte schön jetzt der Schaden war.
Die Störung mag lästig oder unbequem gewesen sein, aber mehr auch nicht.
Auf was verklagst Du eigentlich die Bahn, wenn der Zug zu spät oder gar nicht kommt. Und was machst Du, wenn das jeder Woche 2 oder 3 mal passiert (und das passiert bei der Bahn häufiger)?
Benenne doch bitte mal Deinen konkreten Schaden, den Du durch den kurzen Ausfall erlitten hast. Würde mich wirklich interessieren.
Ich habe nicht behauptet, daß mir persönlich ein Schaden entstanden ist und ich irgendwelche Ansprüche geltend machen werde. Das schließt aber nicht aus, daß anderen dadurch ein Schaden entstanden ist. Ob sie das nachweisen können, ist eine andere Frage und ob sie den geltend machen können, hängt eben auch davon ab, ob dieser Ausfall unvermeidbar war oder eben nicht. Dies wissen wir zumindest bis jetzt nicht noch nicht.
Das du einen Totalausfall von meheren Stunden als Krimskram abtust, muß man als Herunterspielen eines gravierenden Vorgangs bezeichnen. Davon könnte mann lediglich sprechen, wenn der Ausfall nur wenige Minuten gedauert hätte.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Thomas4711
Hallo,
Und wie willst du das T-Mobile nachweisen und vor allem in Nachhinein.
Sorry, aber das ich lächerlich.
HLR-Ausfall ist ein Super-GAU, weil es ein zentrales System ist und man kann eine dermassen Aufwand treiben wie man will, es wird niemals eine 100% Sicherheit geben Ausfälle geben und wann wird es niemals hinbekommen, einen Softwareupdate so intensiv zu testen, das man alle Fälle und Variationen abdecken kann - ich spreche aus Erfahrung.
Die Netze sind heute so komplex geworden, das es fast geworden ist, Änderungen an Systemen vorzunehmen und wenn man Pech hat, knallt es auch mal - dummerweise bei D1 nun mal mit solchen Folgen.
Das selbe kann morgen bei E+ und nächste Woche bei O2 und danach bei VF passieren.
Ich habe ja nicht behauptet, daß so ein Totalausfall huntertprozentig zu vermeiden ist. Das kann sicher kein Anbieter trotz größtmöglicher Sorgfalt garantieren. Aber es darf und muß schon hinterfragt werden, ob dieser Totalausfall trotz bestmöglicher technischer Vorsorge passierte oder ob hier nicht doch geschlampt wurde und z.B. veraltete Technik im Einsatz ist oder andere vermeidbare Ursachen zu diesen Ausfall geführt haben?
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von diger
bernbayer,
es ist vollkommen egal, ob vermeidbar oder nicht. Fakt ist: Kein Schaden, kein Schadensersatz.
Und nur weil man wegen einer Störung eines der vier Mobilfunknetze nicht benutzen konnte, entsteht kein Schaden. So einfach ist das.
Und Du kannst Dir ja mal das Thema Münster und 2005 vornehmen (Die Sache mit dem Stromausfall). Und das war grob fahrlässig. Und Strom gehört zur Grundversorgung. Und da kann man nicht eben mal zur nächsten Leitung greifen, wie beim Handy, etc. Um es kurz zu machen, da laufen heute noch Prozesse und IMHO ist da noch kein Cent Geld geflossen, obwohl dort viele einen Schaden nachweisen konnten.
So wie du argumentierst, könnte das Netz jede Woche 2 oder 3 Tage ausfallen und das alles wäre vollkommen in Ordnung. Für was zahlen denn viele Vertragskunden monatliche Grundgebühren, die wollen dafür eine entsprechende Gegenleistung. Bei stundenlangen Ausfall eines Netzes , muß man das dann schon in Zweifel ziehen, ob die Gegenleistung noch entsprechend erbracht wurde?
diger
Deine Meinung teile ich nicht. Klar hat man keinen Anspruch auf huntertprozentige Verfügbarkeit. Es kommt eben schon darauf an, war ein Ausfall dieses Ausmaßes vermeidbar oder nicht? Wenn jetzt z.B ein Orkan einen Sendemasten beschädigt, dann ist das in der Regel ein nicht vermeidbarer räumlich begrenzter Ausfall. Auch wenn z.B: für Wartungsarbeiten nachts für wenige Minuten das Netz nicht zur Verfügung steht, geht das in Ordnung. Genauso wenn ich mich z.B.. in einen Funkloch aufhalte, dann ist das nicht zu beanstanden, wenn ich keinen Empfang habe. Man könnte noch weitere Beispiele anfügen.
ZitatOriginal geschrieben von saintsimon
Aber nur, weil es sie nicht subventioniert vom Provider gibt.
Ansonsten laufe ich immer mit Zweithandy und Zweitnetz herum. Das wiegt doch nix mehr...
Ich kaufe meine Handys schon lange selber ohne Vertrag. Diese Dualsim-Handys können halt mit den Spitzenmodellen von Nokia, SE, Samsung usw. ausstattungsmäßig (noch) nicht mithalten, deshalb meine Aussage, das sie nicht jedermanns Sache sind.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von diger
Schadenersatz? Weil man hätte zur nächsten Telefonzelle rennen müssen? Das ist doch wohl jetzt nur ein kleiner Scherz von Dir und Du hast nur die Smillies vergessen, oder?
Selbst wenn die Telekom grob fahrlässig gehandelt hat, ja und? Daraus ergibt sich keinerlei Anspruch auf Schadenersatz.
Das soll kein Scherz sein, ich meine das schon so. Nächste Telefonzelle? Wo findest du die noch flächendeckend im Land, viele wurden in dünn besiedelten Gebieten abgebaut. Die Frage des Schadensersatzes wird sich sicher nur in Einzelfällen stellen. Der Schaden muß halt nachgewiesen werden und es kommt darauf an, ob der Totalausfall bei T-mobile unvermeidbar war oder ob er vermeidbar gewesen wäre, wenn nicht evtl. bei den technischen Vorkehrungen geschlampt worden wäre? Dies müßte halt noch geklärt werden, bisher wissen wir darüber leider nichts.
