Beiträge von Joghurt2

    Der ADAC sagt was anderes: ;)
    (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Toyota_Prius)



    Außerdem:
    Hab ich was verpasst und der Prius ist plötzlich eine Oberklasselimousine mit 177 PS?


    Solange das ganze Hybrid-Zeugs (um es mal abstrakt zu umfassen) unglaublich schwer ist wird sich das nicht lohnen. Da kann das System noch so gut funktionieren.
    Leider!
    Im Übrigen:
    Es wurde ja mal gemunkelt, dass dein so gelobter Prius für Toyota nicht rentabel ist, sondern lediglich Marketingtechnisch weiter produziert wird. Toyota hat das natürlich schnellstmöglich dementiert, aber nun ja. Ich wäre da also eher vorsichtig, den Marketingpeter nur den deutschen Herstellern zuzuschieben


    Wenn man sich vorstellt dass es schon vor 100 Jahren Elektroautos mit 80 km Reichweite gab und heute die Spitzenreiter, die vollgestopft sind mit Akkus gerade mal 500 schaffen, dann sieht man schon wie viel Potential da noch drinstecken muss.


    Aber ich merke, wir driften ab :)

    Zitat

    Original geschrieben von Hamburger Jung
    Der Hybrid Gedanke wird von BMW in den Dreck gezogen. Nicht etwa, dass man damit versucht einen Beitrag für die Umwelt zu leisten, man benutzt den Hybrid als Leistungssteigerung.
    Obendrein ist er so teuer, dass es irgendwann heißt es sei kein Kundeninteresse vorhanden.
    Die Entwickler habe das mit dem 5 Liter Auto in den falschen Hals bekommen, 5 Liter verbrauch, nicht 5 Liter Hubraum !
    BMW, setzten 6. Leider am Thema vorbei.


    Ein typischer Fall von gar keine Ahnung, davon dafür aber viel.


    IMHO ist der einzige Gedanke der momentan hinter Hybrid steckt der Marketing-Gedanke. Bei jeder Firma. Jeder Hybrid wird nämlich von jedem xbeliebigen Diesel in die Tasche gesteckt.


    Mal ganz abgesehen davon, dass BMW in Deutschland absoluter Vorreiter in Sachen Umwelt war. Als einziger Hersteller haben die serienmäßig Efficient Dynamic verbaut und das lange bevor den anderen Herstellern. Da hieß das Auto dann auch nicht irgendwas mit Blue drin und kostete Aufpreis sondern war einfach in jedem Auto verbaut.
    Unser 520d lässt sich locker mit unter 6 liter fahren. Ein 5er! Mit 177 PS! Mach das mal mit einem Hybrid
    BMW dann vorzuwerfen sie täten zu wenig für die Umwelt finde ich absolut lächerlich.


    Und der Hybridgedanke ist doch hier nett. Hallo? Ein Crossover SUV als Sportmodell mit einem E-Motor zum Sparen? Das passt doch sowieso nicht. M-Modell und Sparen schließt sich einfach aus.
    BMW profiliert sich doch nirgends damit, dass der Hybrid hier großartig Spritvorteile bringt?


    Im Übrigen finde ich es gut, dass auch mal eine Firma zeigt, dass Hybrid auch Spaß machen kann. Sehe ich den Prius, denke ich nämlich an alles andere außer Spaß. Und ich denke das geht nicht nur mir so. Vielleicht muss man auch mal die Fahraktiven Vorteile eines Hybrids hervorheben, damit sich in der Nachfrage und somit in der Entwicklung etwas tut. Dann wird das Prinzip Hybrid sogar schon bald rentabel.


    Zudem kommen auch Modelle mit Hybrid zum Spritsparen bei BMW, dann aber in kleineren sinnvolleren Motoren.


    Aber was sag ich zu dir. Wahrscheinlich ist das einzige Auto, dass du akzeptierst der 3l-Polo. Wenn du dann mit 100 auf der linken Autobahnspur fährst regst du dich bestimmt auch ganz doll über die schlimmen BMW, Mercedes und Audifahrer auf oder? ;) (Achtung Ironie und Satire :D Nicht böse sein!)

    Zitat

    Original geschrieben von Daniel_23
    Ach, DHL oder andere machen das nicht? Außerdem gehts darum hier nicht. Der Fehler um den es hier geht luegt auch nicht an Hermes, sondern daß der Verkäufer schlicht und einfach die falsche Art des Versandes beim Erstellen des Paketscheins gewählt hat.


    Ich halte es wahrscheinlicher, dass Hermes das macht als DHL, da die Leute von Hermes wesentlich höherem Druck ausgesetzt sind und zudem nicht an jedem Haus jeden Tag vorbeikommt.
    Mein Postbote (der auch die DHL-Überraschungen bringt) tut dies schon. Genau deshalb muss er auch keine Risiken bei der Paketzustellung eingehen.

    Dieses Maschinchen muss auf alle Fälle total brachial sein.


    Bin vor kurzem den neuen 750i gefahren, der schon so brachial nach vorne geschoben hat, dass es nicht mehr feierlich war. 260 (laut Head-Up) waren da so dermaßen schnell erreicht, dass mich der Begrenzer das erste mal so richtig genervt hat.


    Richtig genial fand ich im Übrigen auch wieder die Rückfahrkamera. Was sich wie ein absolut sinnloses "Gadget" anhört ist eine echte Bereicherung, da die Fahrspur je nach Lenkanschlag angezeigt wird und selbst Kollisionen mit Objekten angezeigt werden. Absolut Spitze :top:


    Allerdings musste der gute alte gewohnte Tempomathebel einer komischen IMHO unnötig komplizierten Tastenkombination am Lenkrad weichen musste.


    Das Fahrwerk fand ich im Übrigen nicht so gut wie das des alten 7ers. Selbst im Comfortmodus fand ich es recht hart. Da konnte der Alte soweit ich mich erinnere mehr. Zugegebenermaßen ist der neue dafür dynamisch ein großer Schritt nach vorne.


    Neues iDrive kann sich auch sehen lassen. Recht schick gemacht.


    Insgesamt natürlich ein absolute Traumauto!

    Re: Kaufempfehlung für folg. Kriterien



    Nokia E71!


    Allerdings finde ich die E-Series Nokias alle nicht optimal zum navigieren, falls darauf dein Hauptaugenmerk liegen sollte. Da ist ein normales Billignavi in jedem Fall empfehlenswerter!


    @ Bayernhasser: Ist euer eigener Verein wieder zu langweilig, weil ihr euch nur mit dem FC Bayern beschäftigen müsst? :D


    Naja, wie sagt man so schön: "Neid ist die aufrichtigste Form der Anerkennung" :)


    Auch wenn die Leistungen momentan mau sind, reichen die letzten Jahrzehnte wohl immer noch für reichlich Anerkennung von den ganzen Fußballfans Bayernhasser wie Andi Böhm oder pimp


    Danke hierfür :top: