Beiträge von Esengi

    Hallo JJo,


    wenn der Verbindungsaufbau bei der Authentisierung hängenbleibt, prüfe doch mal die Einstellungen des VPN Servers hinsichtlich PAP, CHAP und MS-CHAP. Es gibt oder gab zumindest GPRS Gateways, die nur PAP als Protokoll passieren lassen.


    Gruß, Esengi

    Guten Morgen,


    vielleicht ein wenig Licht in ein dunkles Thema:
    Eigentlich ist in Deutschland das Telefongeheimnis grundrechtlich geschützt, durch Artikel 10 des Grundgesetzes. Aber nun mal leider kein Grundrecht ohne Einschränkungen. So gibt es auch zum 10GG einschränkende Gesetze. Diese Gesetze sehen im konkreten Fall der Mobilfunknetzbetreiber vor, dass diese auf eigene Kosten Einrichtungen schaffen müssen, die es einer Strafvervolgenden Behörde möglich machen, bestimmte definierte Daten aufzuzeichnen. Der Umfang dieser Daten wird hauptsächlich durch die technischen Möglichkeiten und der Fähigkeit der Netzbetreiber, diesen kostenträchtigen Teil zu minimieren bestimmt, nicht durch die Überwachungswünsche der Strafverfolger. So sind Parameter, die nicht bis ins VLR gelangen, im allgemeinen von den Strafverfolgern nicht einsehbar, jedenfalls nicht ohne Zusatzaufwand.
    Eine Abhörmaßname darf ja nur auf richterliche Anordnung hin eingerichtet werden. Im konkreten Fall kann ein Beamter des entsprechenden Kriminalamtes ohne dass die Mitarbieter des Mobilfunknetzbetreibers etwas davon erfahren das Abhören der Verbindungsdaten oder auch je nach Anordnung, des Verbindungsinhaltes einrichten.
    Jedes andere Abhörverfahren, etwa durch anklemmen am Verteiler zum Beispiel oder der Versuch, auf der Luftschnittstelle zu tracen, ist zunächst mal illegal und die Beamten, die diese Methoden anwenden, gehen ein gewisses Risiko ein, vom Pensions- zum Rentenempfänger gewandelt zu werden. Trotzdem kommt das gelegentlich vor. Auch der (im allgemeinen erfolglose) Versuch, Mitarbieter von Mobilfunknetzbetreibern anzuzapfen wurde schon berichtet.
    Dies gilt wie gesagt alles für die normale Tätigkeit der Strafverfolger im Rahmen ihres gesetzlichen Auftrags. Nachrichtendienste sind wahrscheinlich ein ganz anderes Thema und verwenden ganz andere Methoden.


    Gruß, Esengi

    Hallo,


    ich kann mich dem Blauen Klaus aus Erfahrung mit dem Socket BT BPS Empfänger anschliessen. Praktisch ist, dass der GPS Empfänger überall liegen kann, also zum Beispiel auf dem Armaturenbrett gleich unter der Frontscheibe. Der Empfang ist damit wesentlich besser als vor der Klimaanlage, wo ja normalerweise der PDA steckt. Der Socket GPS hält mit vollem Akku ca. 4 Stunden durch, das bedeutet, ganz ohne Kabelsalat gehts eben doch nicht, weil halt statt des Datenkabels ein Ladekabel durch das Auto führt. Meiner Erfahrung nach heben sich Vor- und Nachteile auf.


    -Esengi

    Wieder BTT: Obwohl sich die Frage P800 oder SX1 für mich persönlich so nicht stellt, würde mich folgendes interessieren: Welche GPRS Klasse hat das P800, und welche Datenrate kommt in der Praxis mit dem P800 zustande? Während Siemens bereits im Datenblatt Klasse 10 ankündigt, hält sich SonyEricsson zu diesem Punkt bedeckt. Gibt's schon Erfahrungen?


    -Esengi

    Hi,


    die Anbindung der Node-B's ist per Standard (Rel.99) ATM. ATM geht natürlich mit Vorliebe über Glasfaser, kann aber auch über E1 oder E3 Kupferdraht. Das hängt eher ein bisschen vom RNC ab, also welchen ehemaligen ATM-Switch der Hersteller zum RNC umgebaut hat.


    Gruß, Esengi

    Also,


    in Japan gibt es neben IS-95 CDMA auch Wideband CDMA. Das entspricht verhältnismäßig genau unserem UMTS, aber trotzdem wird ein FOMA (=UMTS in Japan) in Europa nicht funktionieren.
    PDC ist das Personal Digital Cellular in Japan, das zum Teil im 900 MHz-Band funktioniert.
    PHS ist das Personal Handy(!) Phone System, ein Standard für Schnurlostelefone im 1900 MHz Bereich.
    PCS war mal die Abkürzung für Personal Cellular System und war gedacht für GSM im 1800er Bereich. Man hat damals noch geglaubt, Geräte im 900MHz Bereich nie kleiner als ein Autoradio zu bekommen.
    Damit lauten die Antworten auf deine Fragen:
    Mehrere, nein, hier auch, nein.


    Gruß, Esengi

    Guten 2. April erstmal,


    grundsätzlich: ja. Short Message war ursprünglich wie Telefonie als Ende-zu-Ende Kommunikation entworfen. Das Short Message Service Center wurde dann eingeführt um SM's, die ihr Zieltelefon nicht erreicht haben, weil ausgeschaltet oder kein Netz, solange zwischenzuspeichern, bis der Empfänger wieder erreichbar ist und die SM zugestellt werden kann.


    Problem bei deinem Aufbau: Du wirst die Short Message erstmal so nicht über das Festnetz zu deinem Telefon bekommen. Du must also ein Mobiltelefon an deinen Rechner hängen, um die SM's einzufangen. Dann geht auch die Sache mit den netzinternen SM's. Danach kannst du mit den SM's machen was du willst, per internet weiterschicken oder so.


    Gruß, Esengi