Beiträge von eisi


    Genau!!
    Das ist sie!!!


    Vielen tausend Dank!!!


    Lohnt aber glaub echt (doch) nicht... :( Oder!?


    Grüßles
    Eisi

    Hab hier 2 original Schumacher Cap's rumliegen. Da ich sie bei Ebay verkaufen wollte ,stellt sich mir die Frage, aus welchem Jahr die sind!
    Meine Vermutung war 1996, da er da 3. in der Gesamtwertung geworden ist.
    Hab geGooglet wie blöd, aber kein gleiches Foto oder sonstige Infos gefunden... :(
    Habt ihr mir genauere Infos?


    Foto:
    Ähh, Foto geht jetzt nett... :rolleyes:


    Stattdessen Beschreibung:
    Schirm ist unbedruckt.
    Vorne eingesticktes "V" und der Schriftzug "Deutsche Vermögensberatung", beideas in weiß
    Seitlich (beidseitig gleich) das Ferrari Emblem und eine 3 (!-Deshalb dachte ich auch 1996)
    Hinten Michel Schumacher Schriftzug, darunter der Name und im Verschluß (kein Klett- oder Plastik-Knöpf-Verschluß) http://www.michael-schumacher.de


    Ist ein offizielles Produkt (PPM, Michael-Schumacher-Collection, Ferrari licenced product).


    Reicht das?
    Wenn jemand webspace hat, kann er ja ein Vergleichsfoto posten, ich sag dann ob's das ist...


    Hoffe ihr könnt mir helfen...


    Vielen Dank
    Eisi

    Da gabs doch schon mal ne ähnliche Aktion von Pepsi!
    Auch mit Deckel/ Märkchen sammeln usw...
    Bei ner bestimmten Anzahl von Punkten gabs dann nen Geschenk. So ähnlich wie diese ganzen Payback Aktionen bei den Tanken halt.
    Der Gag war jetzt, daß man sich gegen ein kleines Entgeld, seine noch fehlenden Punkte für den Preis den man gern haben wollte, schicken lassen konnte. Und zwar direkt von Pepsi.
    Bei 1 000 000 Punkten (?) gabs (als Witz gemeint) nen Harrier (diesen Senkrechtstarter halt)! War natürlich völlig blödsinnig, daß jemand 1 Mio Punkte sammelt.
    Allerdings ist so ein findiger Typ auf die Idee gekommen, sich Sponsoren zu suchen, die ihm das Geld (1$ pro benötigtem Punkt, also 1 Mio $) vorstrecken. Dann haben sie Pespi auf herausgabe des Flieger verklagt, und...? Gewonnen!! :eek:
    Pepsi hat in seinen Werbespots den Preis für den Flieger dann flugs auf 1 Mrd. Punkte "hochgesetzt". War aber ein gutes Geschäft, dr Flieger war IMHO so um die 80 Mio $ wert...
    So viel zu den Amis halt... :rolleyes:


    Das nur so nebenbei...
    Peace!
    Eisi

    Zitat

    Original geschrieben von Brainstorm
    Naja, es gibt in Amerika Affen die wichtigere Entscheidungen treffen, als die über die Verwendung von 1.000.000.000 Dollar :)


    Ups, war der jetzt zu Politisch? :)



    Mehr fällt mir dazu echt nicht mehr ein...
    SUPER Kommentar!!!


    Also auf, ne und absahnen...


    Peace
    Eisi


    Also, ich müßte mich ja schwer täuschen, aber ich meine mich erinnern zu können diesen Film schon gesehen zu haben! (Evtl. im ORF1)
    Ist ja eigentlich auch schon fast logisch bei Produlktion 2001!?
    Also irgendwie scheint da irgendwo was durcheienader geraten zu sein...!?
    Das kann dann doch fast nicht der Pilotfilm sein zur Staffel mit "Team 2"!?


    Zitat

    Original geschrieben von Helge
    Hab ich das im Teaser für nächste Woche richtig gesehen? Da fliegt ein VW T1 (50er/60er) in die Luft?:( :rolleyes:


    Zitat

    Original geschrieben von Helge
    Warum heult eigentlich keiner mit mir um den Oldie-VW Bus (wenn es denn wirklich einer ist, nächste Woche);)


    Doch!! ICH!!! Ich kann mich zwar nicht mehr daran erinnern, aber das wär ja schon ziemlich schade...:(
    Aber das ist bestimmt auch ein schrottreifer, vom Actionteam zurechtgedengelter Bus... *hoff*


    greets
    Eisi

    Zitat

    Original geschrieben von Michael Lindner
    Das mit der Kohle ist auch so ne sache[...]
    Aber warum wirds gemacht? Richtig! wieder ne halbe Million Arbeitslose mehr...
    MfG, Michael


    Zitat

    Original geschrieben von m@rtin
    Alles nur für die Statistik :flop:
    bye
    m@rtin


    Zitat

    Original geschrieben von Pitter
    Jeder Arbeitsplatz in der deutschen Steinkohleindustrie wird mit über 70000 EUR pro Jahr subventioniert. :flop:
    Gruß
    Pitter


    Genau das ist das Problem!
    Nicht nur hier bei der Kohle, sondern allgemein wird vieles nicht ge,macht, weil es immer irgendwo eine starke Lobby gibt, die was dagegen hat.
    Wenn man die Bergarbeiter beispielsweise alle auf die Straße setzen würde, hätten Schröder und seine Mannen schlagartig einige tausend Wähler weniger... :rolleyes: Das gilt natürlich auch für jede andere Regierung.
    Und es geht sicherlich auch immer noch um diese (blöde) "Wir-sind-Energiewirtschaftlich-unabhängig" Frage. So ein Quatsch! (Siehe Strom aus AKW in F und PL...)


    Ansonsten halte ich Brennstoffzellen für eine der aussichtsreichsten Zukunftstechnologien, gerade auch für das Auto!
    Hat man die Umweltfreundlich Erzeugung von H2 mal im Griff (sprich es rentiert sich, und muß nicht mittels fossiler Brennstoffe wie Gas oder Öl gemacht werden), und kombiniert das mit entsprechenden Elektromotoren, gibt es meines Wissens nach eine sehr saubere Bilanz im Autobereich. keine Unnötigen Batterien usw... Vielleicht schafft man es dann ja auch irgendwann so schöne kleine Radnarben(elektro)motoren in größerer Stückzahl herzustellen!? :top:
    Was vielen nämlich auch nicht bewußt ist, ist die Tatsache, daß es einem bei der Beschleunigung eines Elektroautos glöatt die Schuhe ausziehen kann! (s. Vergleichstest Viper gegen Elektrofahrzeug)


    So far...
    Eisi

    Re: Re: Re: Re: Atomstrom? NEIN DANKE!!



    Danke für die Blumen... :D
    Hatte schon befürchtet, daß das mal wieder so ne politische Diskussion wie jede hier wird...
    :rolleyes:


    Das mit den internationalen Sicherheitsbestimmungen ist ne gute Idee! Ich denke sowas wird in irgendeiner Art und Weise im Zuge der EU-Osterweiterung auch kommen (müssen).


    Stimmt, Grün mußte man wohl oder übel hinnehmen... :D


    Natürlich haben wir eine freie Marktwirtschaft (*puh*, Gott sei dank...), aber bei der Energie (allgemein) spielt doch sie Politik ne große Rolle. (s. Wahlen) Und wenn sie die in die Richtige Richtung spielen würden, dann waäre es IMHO durchaus möglich Atomstrom teurer zu machen (und den aus dem Ausland dabei nicht vergessen!). Allerdings würde es dann wohl insgesamt teurer werden, und unserer "ach so tolle Regierung" hätte mal wieder einen neue Einnahmequelle... :mad:
    Verstehst du was ich sagen will?
    Ich glaube nicht, daß es einfach ist/ wäre, aer ich denke, man könnte das ganze (politisch) halbwegs vernünftig steuern. (was ja mit der Abschaltung in 1378 Jahren, oder so, auch versucht wird)


    Windkraft ist doch so gesehen ne neue Technologie!
    Allerdings könnte man wirklich mehr Egld in Forschung insgesamt inverstieren!
    "Mein Reden"! (s.o. unter wenn man die Kohle nicht mehr subventionieren würde...)


    Daß solche Angaben von E.on kommen, macht sie aber auch nicht besser...
    "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!"...
    Wenn man in die Entwicklung (hier jetzt der Winkraftanlagen) früher, mehr investiert hätte, wären sie vielleicht heute auch schon weiter als im KW-Bereich...


    Das mit em Wasser stimmt natürlich auch, war ja auch nur ein Beispiel... :D
    Hab das mal sehr schön in der Süd-Schweiz gesehen, 3 Turbienen, zus. 1,5 GW...! Sehr imposant! (V.a. weil die gesamte Anlage in einen Berg reingebaut wurde... :rolleyes: "Die spinnen die Schweizer"...)


    Das mit dem Preis ist ne gute Idee!


    Just my 2 cents. (Die ich doch glatt noch zu den 5Mios dazutun würde... :D )


    Eisi (der jetz wieder brav in seine "Regelungstechnik"-Vorlesung geht...)

    Zitat

    Original geschrieben von DeXTRa
    nene kuck doch mal wie lang der Zeitraum Zwischen EP 1 und 2 ist.


    Ähh...!?
    War der erste nicht Frühjahr (Monat?) 2001,
    und der zweite Frühjahr 2002!?
    Also wär doch jetz wieder einer fällig...!? :confused:
    Ich blicks nicht.
    Allerdings, selbst wenn er an Weihnachten kommen würde, hätten sie mittlerweile sicherlich schon massig Werbung gemacht...


    Grrets
    Eisi

    Re: Re: Atomstrom? NEIN DANKE!!


    Zitat

    Original geschrieben von m@rtin
    Wenn man bedenkt das wir jetzt Strom aus ausländischen AKW`s zukaufen ändert sich ja im Prinzip nichts. Ob der Strom ein paar "Kilometer links oder rechts" von der Grenze produziert wid ist von der Problematik her das selbe.
    Und dann habe ich doch lieber Strom aus einem deutschen AKW mit deutschen Sicherheitsrichtlinien als aus Temelin (schreibt man das so?).


    Damit hast du natürlich recht!
    Allerdings bin ich trotzdem der Meinung, daß es eine richtige Entscheidung war. Irgendwer muß doch mal anfangen!?
    Und unlogisch war die Entscheidung höchstens aus euren Gesichtspunkten. Daß Rot-Grün die Dinger abschalten will stand doch sicherlich schon im Parteiprogramm, bevor sie an der Macht waren!?


    Zitat

    Original geschrieben von Michael Lindner
    Zwei Windkraftanlagen, kosten pro Stück ~0.7Mio Euro.
    Mit(!) den Subventionen vom Staat zahlen sie sich genau in der Zeit ab die sie da wohl stehen, sagt der Besitzer, Gewinn macht er kaum, für Ihn ists Steuerfreie Kapitalanlage.
    Er verdient mehr mit den Drei BTS die drangeschraubt sind (D1, VF, E+)
    Strom kommt zwar dauernd (Windige gegend), aber damit wir ein AKW abschalten könnten, müsste in Deutschland auf jedem Quadratkilometer so n Windrädchen stehen.


    Daß er kein Gewinn macht li3egt aber wohl eher daran, daß Atomstrom so billig ist!? Oder meint ihr nicht!?
    Und selbst wenn nicht. Selbst wenn er es nur als Kapitalanlage zum Steuern sparen nutzt, selbst dann ist es doch ne supeer Sache!? Er hat seinen Steuervorteil und wir nen zusätzliches Kraftwerk!
    Und daß man auf jeden km^2 nen "Windrädchen" bräuchten (selbst wenn das sehr übertrieben vormuliert war...), um ein Atomkraftwerk abzuschalten, ist ja wohl auch Quatsch!?
    Ich hab die Zahlen nicht im Kopf, aber sowas wär doch sehr leicht rauszubekommen...


    Zitat

    Original geschrieben von Michael Lindner
    Seien wir doch mal ehrlich, es gibt keine _funktionierende_ Alternative zu nem guten AKW, naja, n schneller Brüter wär net schlecht, aber den haben wir ja dank der Grünen Politik auch nicht. Genauso wie Kunststoffkraftwerke.
    Sobald es was besseres und umweltschonenderes und zugleich wirtschaftlich mindestens gleichwertiges gibt, können wir die Atomkraftwerke gerne abschalten.


    Wie gesagt, ich hab keine (belegbaren) Zahlen im Kopf, aber das so zu pauschaliesieren halte ich für, zumindest, bedenklich.- Ich denke schon, daß jedes Wasserkraftwerk, um nur mal ein Beispiel zu nennen, wesentlich umweltfreundlicher ist!! Oder hab ich da irgendwo nen :gpaul: ?
    Ob es genauso effizient ist, müßte man wieder abklären, warsch. nicht ganz. Allerdings hast du nacher keinen Abfall, der jahrtausende die Umwelt verstrahlt!! Und allein daß rechtfertigt doch schon einiges!?


    Nicht böse sein Jungs!
    Just my opinion!


    Peace
    Eisi

    Zitat

    Original geschrieben von DeXTRa
    AFAIK Mai 2005


    Erst!? :eek:
    Dachte da war mal was mit Jahresrhythmus und so!?
    Oder hab ich da nen :gpaul:


    Danke für die Info!
    Eisi