Beiträge von bimmelbommel

Re: Re: Re: Legenden und Spekulationen

Zitat

Original geschrieben von wgot
Gestern noch hat er über seine DSL-Flat 250GB Datenschrott im Monat gezogen, weil er "dafür bezahlt und einen Anspruch darauf" hat. Morgen (wenn's die Mobilflat gibt) findet er's obercool, seinen PC 24/7 per Handy an's Netz zu hängen "ich zahl doch nicht DSL wenn mir GPRS-Tempo reicht".

Darum geht es nicht. Es geht rein um eine _Gesprächs_-Flat. Bei einer GPRS-Flat wird es wahrscheinlich so ablaufen, wie Du geschildert hast.

MfG
bimmelbommel

Re: Re: Mobilfunk verstaatlichen?

Zitat

Original geschrieben von Merlin
Mit diesem Argument könntest du aber die Verstaatlichung von praktisch jedem Unternehmen begründen.

Nein, es geht darum, daß Du beim Mobilfunk sehr hohe Anlaufkosten hast (deshalb die Annahme des natürlichen Monopols) und damit auch sehr hohe sunk costs. Die von Dir angesprochenen Discounter müssen aber nicht das gesamte Bundesgebiet abdecken, damit die Dienstleistung funktioniert.

Letztendlich laufen Fusionen als marktwirtschaftliches Instrument auf das gleiche raus.

MfG
bimmelbommel

Auf Onlinekosten sollte sich auch einiges finden lassen. IIRC gibt es mittlerweile keine bundesweiten Schmalband-Flatrates mehr.

MfG
bimmelbommel

P.S. Über Satellit wird nicht fuktionieren, da Du i.a. für den Rückkanal pro Minute zahlen mußt (abgesehen von sündteuren Uplink-Techniken). Aber dazu wird Dir Martin Reicher mehr sagen können.

Hallo!

Ich frage mich gerade, ob es nicht besser gewesen wäre, Mobilfunk von einer staatlichen Institution anzubieten (also Annahme: Mobilfunk als natürliches Monopol)
Vorteil wäre, daß der Netzausbau wesentlich billiger gewesen wäre, da man das Bundesgebiet (theoretisch) nicht viermal abdecken muß. Weiterhin wäre man mit weniger Mitarbeitern ausgekommen. Und damit keine Monopolgewinne realisiert werden, muß die Regierung die Preise zu Durchschnittskosten ansetzen, so daß keine (weitergehenden) Gewinne gemacht werden.
Auch wenn es auf den ersten Blick so scheint, daß die Marktlösung eher am Optimum liegt (s.a. Deregulierung des Festnetzes und der Preisverfall), kann man das IMHO nicht vergleichen, da bei der Deutschen Post lange Zeit wahnsinnige Monopolgewinne eingefahren wurden.
Was gegen die Verstaatlichung spricht, ist daß es durch den mangelnden Wettbewerb wahrscheinlich nicht oder erst später zu Innovationen kommt als bei Wettbewerb.

Ich habe nicht "Das Kapital" unter meinem Kopfkissen liegen, aber ich finde, das ist eine interessante Fragestellung. Irgendwie ist es doch ineffizient, wenn jeder NB das Bundesgebiet mit BTSen und anderer Infrastruktur abdecken muß.

MfG
bimmelbommel

P.S. Ich glaub', das paßt besser ins Geplauder...

Re: 1 Cent, 2 Cent

Zitat

Original geschrieben von hrgajek
Bei o2-Loop gibts (wenn die Funktion nicht gesperrt ist) 2 Cent pro ankommender Minute, bei D1-Xtra (Clever) gibts, wenn man sich die Clever-Funktion unter 2020 freigeschaltet hat (dauert ca. 24h), 1 Cent die Minute.

Eigentlich ist das doch nicht gut durchdacht von T-Mobile?!?
Man könnte doch auf 2,5 oder 3 cent pro Minute erhöhen und hätte ein gewichtiges Marketinginstrument, wobei T-Mobile genau weiß, daß man hier nicht "aufclevern" kann.

MfG
bimmelbommel, der solchen Rotz für günstige IC-Gebühren ablehnt.

Edit: Es muß natürlich "daß man hier _nicht_ "aufclevern" kann" heißen.

Ich dachte, die Neuteile kommen bei VW vom Schrott :D.

MfG
bimmel'SCNR'bommel

Zitat

Original geschrieben von human-call
Die Verträge sind seitens Telco 24 Monate GG befreit. Und nicht seitens human-call. Also wäre es doch Vertragsbruch oder?

Dann natürlich. Aber es war|ist einfach unglücklich, daß seitens Telco keine Bestätigung vor Vertragsabschluß zu bekommen ist. Letztendlich hat Faircom auch _versprochen_, die GG zu übernehmen. Wenn Telco ein Statement abgegeben hätte, daß keine GG berechnet wird, wäre alles in Butter gewesen.

Zitat

Des weiteren gibt es in Deutschland das Fernabsatzgesetz, und das greift am Tag der Freischaltung.

IANAL, aber IIRC kann man nur vom Vertrag zurücktreten, wenn die Karte noch nicht benutzt wurde. Und was macht Otto-Normalhandybenutzer? Telefoniert mit der Karte, wenn er sie in den Händen hält. Vielleicht wartet er bis zur ersten Rechnung, vielleicht ruft er bei Telco an. Fakt ist, daß er dann nicht mehr vom Kauf zurücktreten kann.

Zitat

Ich frag mich wieso man bei so einem wirklich wasserdichten Vertrag skeptisch sein kann und dann lieber das Risiko eingeht das Geld von einem Händler überwiesen zu bekommen. Das Risiko ist bei unseren Telco Vertrag gleich null bei allen anderen nicht da eine Auszahlung vom Händler kommt ....und der kann pleite gehen oder?

Wer heute noch einen Vertrag mit monatlicher Erstattung wählt, muß (jetzt fällt mir kein netteres Wort für geistig behindert ein...). Das Risiko besteht bei der einmaligen Erstattung eher darin, daß der Händler zwischen Freischaltung der Karte und Verschicken des Schecks pleite geht oder von vornherein betrügerische Absichten hegt.
Ich gebe Dir recht, daß Deine Variante der Erstattung _eigentlich_ besser als eine einmalige Erstattung ist (man bekommt keinen zinslosen Kredit...). Allerdings war es unglücklich, daß Telco kein wasserdichtes Statement zu diesem Vertrag vor Abschluß geben wollte|konnte.
Um es nochmal in aller Deutlichkeit zu sagen: Ich habe nichts gegen Dich oder Dein Angebot. Du hast IMHO nur Pech, daß Du hier neu bist und die Faircom-Sache so abgelaufen ist wie sie ist. Und gegen gewisse Hoflieferanten hier anzustinken ist nicht immer leicht.
Wenn jedoch hier keine Klagen bzgl. dieses Angebots kommen, bin ich sicher, daß nächstesmal nicht so ein Trara veranstaltet wird.

MfG
bimmelbommel

Letztendlich ist Dein Problem, daß Du hier neu bist. Ich habe seinerzeit einen Jubel S-Tarif bei MPTelecom abgeschlossen. Die hätten den Scheck auch nicht schicken müssen und mit einem großen Koffer auf die Bahamas fahren können.
Wenn dieses und noch andere Geschäfte von Dir vernünftig über die Bühne gehen, brauchst Du Dich IMHO auch nicht mehr zu rechtfertigen.
Man ist eben durch einige schwarze Schafe sensibilisiert und es gehört eben dazu, neue Händler im TT genau zu beleuchten. Der Vertrauensvorsschuß einiger Händler hier (auch: "Hoflieferanten" :D) ist denen auch nicht zugeflogen.

Zitat

Original geschrieben von human-call
Es wäre Vertragsbruch und ein außerordentliches Kündigungsrecht. Nur zur Info wir leben in Deutschland in einem Rechtsstaat. Und es gibt Gesetze.

Was verstehst Du an handystars Posting nicht?
Ich schließe keinen Vertrag _mit_ Dir sondern _über_ Dich. Vertragsbruch wäre es, wenn Telco Mobilfunkdienstleistungen nicht anbietet. Wenn aber Telco anscheinend nichts über eine GG-Befreiung weiß bzw. es nicht Vertragsbestandteil zwischen dem Teilnehmer und _Telco_ ist, ist es nur eine Nebenabsprache zwischen dem Kunden und Dir, dem Vermittler. Und das interessiert Telco nunmal nicht.
Daß der Kundenservice nicht jede Absprache zwischen Händler und Telco selbst kennen kann, ist klar. Dennoch wundert es mich, daß noch nichtmals "human call" bei denen ein Begriff ist.

Wg. Rechtsstaat: Siehe Faircom. Da muß man sich auch an den Vermittler halten; und einem Nackten kann man nicht in die Tasche greifen.

MfG
bimmelbommel

Hallo:

Dazu fällt mit folgendes ein:

Free&Easy Weekend-Karte: 0,15€ zu E-Plus, aber 0,79€/0,39€ in Fremdnetze
Loop-Karte mit Mobile-Option: 0,39€/0,29€ in alle Netze, ggf. 10 Frei-SMS pro Monat

Wenn es nicht unbedingt eine Prepaid-Karte sein muß:
E-Plus Privat Tarif (Plus). Hat u.a. den Vorteil, daß SMS auf den MU angerechnet werden.

Vielleicht bekommst Du bei einer eBay-Shoppingtor noch alte Prepaid-Karten mit 10/10er Taktung. Eine Garantie, daß die nicht auch irgendwann zwangsweise umgestellt werden, hast Du natürlich nicht.

MfG
bimmelbommel

P.S. Teltarif-Übersicht

Mir kommt da gerade so ein ganz verwegener Gedanke: In den passenden Hersteller-Foren?

MfG
bimmelbommel