Beiträge von ruebe

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Trotzdem bin ich sicher das die 330 dpi des Q10 scharf genug sind

Wie gesagt, beim selben Zoom-Faktor kann man die Schrift beim Q10 schlechter lesen als beim Z10. Ich bin mit meinem Q10 trotzdem sehr zufrieden (Hardware-Keyboard rocks ;)).

Zitat

Original geschrieben von amerin
:confused: ?
Bei 720*720 erreicht das Q10 330 ppi und ist damit schärfer als ein iPhone 5.

Das iPhone 5 sowie das Z10 haben einen LCD Screen. Beim Q10 ist es leider nur ein AMOLED. Das ist auch der Grund, warum das Galaxy S4 ca. 440 PPI hat um mit der Schärfe des iPhone mitzuhalten.

Hier noch die technische Erklärung (vonwegen Brille kaufen)

Zitat

Beim Super-AMOLED kommt die sogenannte PenTile-Matrix mit dem Layout-Muster Rot, Grün, Blau, Grün (RG-BG) zum Einsatz. Hierbei folgt also abwechselnd auf ein kleines grünes Subpixel ein großes rotes bzw. blaues Subpixel. Demnach besteht ein Bildpunkt nur aus zwei Subpixeln. Dadurch ist die Bildschärfe geringer als bei einem LCD und auch kleine Feinheiten oder Schriften weisen unsaubere Kanten auf._

Quelle

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Hat jemand von euch schon das Geraet und kann sagen wie man im Alltag mit dem 720x720 Pixel Touchscreen klarkommt? Muss man da sehr viel scrollen und zoomen?

Weil normalerweise sind ja alle Websites auf 4:3 / 16:9 / 5:4 Format ausgelegt.

Also wenn Du viel surfen möchtest dann würde ich eher ein Z10 empfehlen. Zum doch recht kleinen Screen kommt noch hinzu, dass das Display weniger hochauflösend ist und man dadurch kleine Schrift schlechter lesen kann.

Dafür hat man aber die wirklich ausgezeichnete Hardware-Tastatur.

Zitat

Original geschrieben von johnydoe
hallo kann mir jemand sagen wie ich über BBM mit meinem z10 mein playbook anrufen kann? Vom Playbook über videochat geht es !

Das geht erst, wenn das Playbook OS10 bekommt.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Warum Blackberry anhand der Sim (voll)automatisiert die Einstellungen übernimmt und passende Apps vom Kundenbetreiber installiert und auch die Updates ist dir NICHT klar?

Die Einstellungen sind die eine Sache (hier wurde übrigens nix vom Mobilfunkprovider installiert, nicht mal ein Logo beim Starten), was ich aber schon als großen Nachteil bzw. Gängelung dem Kunden gegenüber empfinde ist, dass Updates nicht – wie bei iOS zB – vom Hersteller (in dem Fall BBRY) direkt freigegeben werden. Dadurch muss man unter Umständen recht lange auf Updates warten (dem Otto-Normaluser ist der Trick mit dem SIM-Kartenwechsel eher nicht bekannt, der ärgert sich nur über eine bescheidene Akkulaufzeit die es bei den ersten FW-Versionen gab).

Bei crackberry.com gibt es diesbezüglich sogar eine Petition, dass BBRY die Updates direkt ausliefert und sie nicht erst von den schnarchlahmen Providern geprüft werden müssen.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Ist jedem BB-User klar. Das muss man nicht erklären.

Also ich bin BlackBerry-User und mir ist es nicht klar :confused:

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Ja, aber kein andere Container kann das z.B. DRM geschützt, oder mit verschieden Codecs.
Bitte vergiss auch nicht die Werkzeuge zum Erzeugen, die sind bei Adobe sehr gut, sehr leicht zu bedienen und erzeugen gute Resultate.

Außer dass eben keine GPU unterstützt wird. Damit ist es eigentlich unbrauchbar. Aber gut, hier werden wir keinen Konsens finden.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Der Player sollte nur die Nachfrage nach den Werkzeugen erhöhen, was clever ist und auch funktioniert, siehe ebenda pdf.

Hm… hast Du nicht vorher behauptet, dass es deshalb eingestampft wird weil niemand bereit ist, für den Viewer am Mobilen Gerät zu bezahlen? Ja was denn nun?

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Flash kann auch effizient sein. Zudem braucht H.264 auch Rechenkraft, nämlich beim Erzeugen der Dateien. Die Werkzeuge dazu sind weit mieser, wie der der Adobe-Welt.

Erzeugt werden die Daten meist auf stationären Rechnern. Ich kenne niemanden, der professionell Websites erstellt und dafür ein iPad/PlayBook/WindowsTablet verwendet. Dort wo die Files dann angeschaut werden (am mobilen Endgerät, und darum geht es ja nachdem Flash beim BlackBerry-Browser so wichtig ist), sind die Files dann möglichst klein bzw. wird beim Decodieren die GPU verwendet und nicht die CPU…

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Auch Quatsch. Apple wollte keine Flash, damit die Leute Apps nutzen. -> Der Player ist nur das Tor für Adobe, um Werkzeuge verkaufen zu können. Was Apple aber nichts nützt bzw im Bereich der Apps sogar Konkurrenz machen würde.
Android wollte Flash aus dem gleichen Grund nicht + den Aufwand für das Programmieren nicht mehr.

Da habe ich eine komplett andere Info:
http://franciscokattan.com/201…ash-on-iphone-os-devices/

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Ich rede natürlich nicht von Countern, die benutzt nur noch Ebay. Ich rede von Page Impression bzw. Page Views. Das sollte dir doch aber klar sein, wenn du H.264 und HTML5 so verteidigst.

LOL für Page views und impressions braucht man Flash? Das ist jetzt aber nicht Dein ernst oder? Dafür verlässt man sich doch eher auf die Statistik die einem der Webserver liefert.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Nochmal: Ich bin kein Fan von Flash, aber auch kein goßer Gegner. Flash ist sinnvoll.
Hulu.com
Netflix.com
Cnn.com
theverdge.com
cnet.com
bbc.com
ard.de
zdf.de
rtl/prosieben.de

Alles anzeigen

Ich habe jetzt nicht alle Links durchgesehen, aber die meisten verwenden Flash zum Anzeigen von Werbung (bäh) und Videos. Letzteres lässt sich elegant ohne Flash lösen, Werbebanner (leider) auch.

Achso, und die Gamingseiten, okay ein Punkt für Dich. Aus dem Alter bin ich allerdings raus

Timba69
Meiner Meinung nach ist Flash ein anderes Thema und gehört nicht hier her, aber gut…

Flash wurde entwickelt, um Vektorgrafiken animieren zu können. Das resultiert in sehr kleinen Files die schnell geladen werden und wenig Rechenkapazität benötigen. Super!

Heute (oder eigentlich zum Glück so gut wie nicht mehr) ist man dazu über gegangen, Pixelgrafiken und sogar Videos in Flash einzubetten. Das Resultat sind sehr große Files die extrem viel Rechenlast zum Anzeigen benötigen. Zur Anzeige von Flash wird lediglich die CPU, nicht aber die GPU (Grafikkarte) verwendet, welche aber genau dazu ausgelegt ist.

Guck Dir mal ein HD Video in H.264 und das gleiche Video als FLV (Flash Video) an und beobachten die Prozessorauslastung Deines Rechners. Während das Flash Video (bei meinem Laptop beginnen dann sogar die Lüfter hörbar zu laufen) für eine hohe Prozessorlast sorgt ist das Video in H.264 kaum zu spüren.

Bei einem mobilen Gerät bedeutet eine hohe CPU-Last jedoch einen hohen Stromverbrauch. Darum ist es dafür nicht gut geeignet.

Was auch unrichtig ist, dass niemand bereit war für Flash zu bezahlen. Adobe hätte sehr gerne Flash fürs iPhone/iPad veröffentlicht (auch kostenlos, sie verdienen ja an den Programmen mit denen Flash erstellt wird). Hier hat aber Steve Jobs abgewunken aus den oben genannten Gründen (und weil es tiefer ins System eingreift, als Apple das möchte).

Die Sache mit dem Counter kommentiere ich nicht. Seiten die heute einen Besucherzähler verwenden sind 6–7 Jahre alt; kommt dann gleich nach dem
Best viewed in Microsoft Internet Explorer 5 with 800 x 600 pixels

Nenne mir doch mal bitte ein paar essentielle Seiten, die ohne Flash nicht funktionieren? Mal abgesehen von den XXX-Seiten :cool:

Zitat

Original geschrieben von mk25
..das hängt mehr mit dem überaus reichhaltigen Angebot an apps im BB Store zusammen..

Also wenn ich in der Appworld nach speed test (mit Leerzeichen) suche, findet er einiges. Zusammengeschrieben jedoch nicht.

Zitat

Original geschrieben von mk25
..ohne Flash im Browser gäbe es mangels app gar keine Speedtestmöglichkeit..

LOL, ein wahrlich sinnvoller Einsatz von Flash. Kein Wunder, dass es eingestampft wird …