Speicherplatz kostet nun wirklich kein Geld mehr.
Speicher nicht. Aber die Serverkosten sind hoch.
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Speicherplatz kostet nun wirklich kein Geld mehr.
Speicher nicht. Aber die Serverkosten sind hoch.
Wenn hier jeder Fotos hochladen möchte bräuchte es vielleicht einen größeren Server. Und die kosten....
Man könnte das Hochladen auch auf Premiummitglieder beschränken.
Ich sehe auch keinen Sinn darin hier etwas hochladen zu müssen. Das hier ist kein Fachforum für Programme und Programmierung. Außer vielleicht Bilder. Aber eher nicht in allen Unterforen (im "Geplauder" braucht es m.E. keine Bildfunktion).
Ich glaube nicht dass wir hier etwas hochladen können. Das konnten wir im alten Forum auch nicht. Die Schaltfläche dazu wird sicher auch noch deaktiviert/ausgeblendet.
Ich möchte dennoch empfehlen die Datenschutzerklärung zu separatisieren wie es von Anwälten empfohlen wird (z.B. per Sprungmarke direkt anspringbar), im Impressum nimmt sie niemand wahr bzw. vermutet man sie nicht. ![]()
Sicher, dass TT nicht selbst auch Cookies setzt? Die sind genauso davon betroffen.
Für Session-Cookies reicht eine Datenschutzerklärung. Aber die gibt es hier auch nicht. Im Übrigen muss man in Deutschland nicht per Cookie-Warnung hinweisen. Das gilt nur dort wo Google-Techniken zum Einsatz kommen. Aber nur weil Google es in seinen Nutzungsbedingungen vorschreibt. Nach Deutschem Recht reicht der Cookiehinweis in der Datenschutzerklärung nach den Vorgaben des TMG. Nur mal so nebenbei. Das jetzt in Deutschland eine Cookie-Warnfensterhinweis-Hysterie ausbricht kann ich nicht verstehen. Das Deutsche Recht schreibt ein solches Warnfenster garnicht vor. Nur Google schreibt das für seine Google-Techniken so vor.
Adblocker und gut ist.
Mein Vorschlag ist aber besser. Die Werbung nur ausblenden oder überdecken. Der Seitenbetreiber bekommt Geld und ich muss die Werbung trotzdem nicht sehen (da die Werbung einfach nur von Hauptelementen überdeckt wird).
Add-Link kann man aber auch umgehen.
An der Seite ist die Werbung jedenfalls besser aufgehoben als im Kopfbereich. Im Übrigen bekommt der Seitenbetreiber auch dann Geld für die Werbung wenn wir sie per Userstyle ausblenden oder in den Hintergrund setzen. Die Werbung ist ja da, nur sehen wir sie nicht. Wir können also den Adblocker deaktiivert lassen und dem Seitenbetreiber so Geld zukommen lassen ohne das wir die Werbung aktiv zu sehen bekommen, sie läuft dann dezent im Hintergrund.
Ich schreibe nicht regierungstreu. Ich weise nur darauf hin dass man die Sender nicht mit Steuern finanzieren kann. Das liegt m.W. am Rechtsstatus. Die Sender stehen nicht im Staatseigentum. Sie sind Anstalten und/oder Körperschaften des öffentlichen Rechts. Würde man die Sender jetzt mit Steuergeldern finanzieren würden alle anderen Anstalten und Körperschaften des öffentlichen Rechts vors EuGH ziehen, weil man ihnen die Finanzierung per Steuern verwehrt. Also muss man entweder das Gesetz ändern oder den Rechtsstatus der Sender, also die Sender zum Staatseigentum machen.