Beiträge von TM1

Achtung Kontrolle!

Aus gegebenem Anlass und mit aller gebotenen Zurückhaltung, sowie allem erdenklichen Schmunzeln:
Auch heute wieder um 19.25 auf Kabel: Die Rettung Deutschlands vor dem inneren Zerfall :top:

Re: Re: Re: Ordnungsamt?

Zitat

Original geschrieben von Benz-Driver
Allein schon die zwei Schwachmaten, die das beschädigte Auto vor der Werkstatt entfernen lassen wollten.

Typische Reaktion: Wenn man überfordert ist etwas zu verstehen, dann greift man zu Beleidigungen um diese Handlung abzuqualifizieren.

Klar war das in Ordnung. Ein unfallbeschädigtes Fahrzeug, noch dazu auf dem Gehweg, stellt immer eine Gefahr dar.
Jede Wette: Wenn z.B. eines Deiner Kinder sich an so einem Fahrzeug verletzt, setzt Dein polemisches Kurzzeitgedächtnis aus, Du vergisst urplötzlich, dass Du das ja eigentlich "schwachmatisch" gefunden hast und blökst sofort nach der Ordnungsmacht die das gefälligst zu verhindern gehabt hätte.
Dabei wurde das vorbildlich geregelt - ganz ohne Kosten für den Kfz-Halter.

Zitat

Original geschrieben von 1233321918
Kennt jemand die Verarschung von diesen Ordnungsamt-Dokus?

Sind die "Opfer" eigenltich auch Schauspieler? (Das weiss ich mangels Kenntnis dieser Machwerke nicht)
Oder sind die tatsächlich auch alle so geil drauf mal ins Fernsehen zu kommen, dass sie das authorisieren statt Strafanzeige wg. Amtsanmaßung und ähnlichem zu stellen?

Zitat

Original geschrieben von argi_2000
Gewisse Elemente des Ordnungsamts suchen zum Teil mehr nach eigenem Wohlbefinden als wirklich in staatlichem interesse zu handeln.

Kannst Du diesen populistischen Blödsinn auch irgendwie handfest belegen?
Oder ist das wieder nur so eine typische Aussage eines "Erwischten", der nicht einsehen kann, dass er etwas falsch gemacht hat?

Zitat

Das Ordnungsamt dagegen kommt, haupt den Leuten mächtig und teuer auf die Finger und geht wieder.

Dass eine wesentliche (wenn nicht die überwiegende) Zahl der Verwarnungen mündlich und damit kostenlos erfolgt, blendest Du aus Deinem Feindbild aus, weil es stören würde?
In besagter Sendung war dafür ja sogar ein passendes Beispiel: Die beiden jungen "ruhestörer", die so laut Musik gehört haben.
Auf jede Ansprache der Nachbarn haben sie nicht oder abweisend aggressiv reagiert (das ist ja das typische Verhalten heutzutage) und erst als das Ordnungsamt vorsprach und als nächste Stufe den Besuch der Polizei samt Einziehung der Anlage an die Wand gemalt hat, kam es zu so etwas wie ein bischen Einsicht. Und das ganz kostenlos.

Zitat

Original geschrieben von Robert Beloe
Der Inhalt des Gesprächs ist mit Sicherheit von höherem politischen Interesse als der Inhalt von Heide Simonis' Einkaufswagen.

Ganz sicher.
Ebenso sicher aber ist der Inhalt eines Telefonates schutzwürdiger als der Inhalt des Einkaufswagens.
Das wird ziemlich sicher seinen juristischen Weg gehen.

Re: Re: Ordnungsamt?

Zitat

Original geschrieben von Kanalratte
wäre ein Chaos perfekt.

Wenn ich so jeden Morgen auf die Strasse schaue: Das Chaos ist auch so da.
Wenn man mal ehrlich ist und das sachlich betrachtet: Noch nie war die Ignoranz jeglichen Verkehrsregeln ggü. so gross - man könnte den Eindruck haben, jeder macht was er will.
Und natürlich nicht nur im Strassenverkehr - Hundehalter sind auch überwiegend der Meinung, dass die Regeln für sie nicht gelten. In das Ergebnis dieser Haltung tritt man ja auch andauernd
Und das ist doch nur so, weil die Chance "erwischt" zu werden verschwindend gering ist - es wird nämlich nicht zuviel, sondern viel zu wenig kontrolliert.
Ich sage immer gerne, wenn man mir nur einen Euro pro Ticket zahlen würde, würde ich alles stehen und liegen lassen, ein halbes Jahr den Ku'damm rauf und runter laufen und mich dann auf der damit verdienten Finca im Süden zur Ruhe setzen...

Zitat

Original geschrieben von Robert Beloe
Hm - es wurde doch auch schon ein öffentliches Interesse an Bildern festgestellt, die Heide Simonis am Tag nach ihrer gescheiterten Wahl beim Einkaufen gezeigt haben.

Tja, ich vermute dann wird sich darüber trefflich streiten lassen - und wird sich auch sicher gestritten.

Imho liegt die Latte bei einem Telefonat aber wesentlich höher. Schliesslich konnte z.B. Frau Simonis beim Einkaufen von jederman der in der Nähe dabei war ganz frei gesehen werden, ein Telefonat ist aber generell vertraulich und auf die Teilnehmer beschränkt.

Zitat

Original geschrieben von Printus
Selbst wenn man das öffentliche Interesse bejaht ist das kein Argument für die Veröffentlichung des originalen Mitschnitts. Es wäre nur eine Rechtfertigung dafür, den Inhalt des Gesprächs wiederzugeben

Wie kommst Du denn auf dies schmale Brett?
Ob Mitschnitt oder Mitschrift oder den wesentlichen Inhalt veröffentlichen; ist alles verboten - lies mal im §201 StGB nach.

Ein überragendes öffentliches Interesse liegt nicht vor - die allgemeine Neugier reicht nicht aus.

Re: Ordnungsamt?

Zitat

Original geschrieben von Benz-Driver
Haben diese Leute überhaupt eine Ausbildung? Sie allesamt wirken ziemlich dumm und fühlen sich in ihrer Uniform sichtlich wohl, imho Versager, die auf diese Weise Macht demonstrieren können und das auch ausnützen.

Das gehört auch zu den Top 3 an Schwachsinn den ich bei TT bislang lesen musste :flop:
Sowas beklopptes äussern eigentlich immer nur Betroffene, die weder verstehen noch einsehen können, dass sie irgendeine allgemeingültige Regel übertreten haben und dafür dann genau so bestraft werden wie sie es vorher eigentlich wissen müssten wenn sie sich denn noch an das erinnern was sie beim Führerschein gelernt haben sollten.

Die Sendung habe ich übrigens auch gesehen und nichts, aber auch absolut nichts an den gezeigten Massnahmen (von den Damen von Ordnungsamt Steglitz-Zehlendorf aus Berlin) war irgendwie fragwürdig oder wichtigtuerisch.
Für die, die das nicht gesehen haben:
Es wurde ein auf einer Liegewiese befindlicher Hund kontrolliert (bzw. dessen Halterin), bei dem der berechtigte Verdacht bestand, dass er ein Kampfhund sei.
Der muss nämlich einen Maulkorb tragen (tat er nicht) und der Halter muss eine Erlaubnis bzw. so eine spezielle Eignung nachweisen (hatte sie nicht).
Wenn so ein Hund dann wieder mal ein Kind anfällt, ist das Geplärre wieder gross und die Bild blökt gross rum warum sowas nicht kontrolliert wird.
Es wurde ein Auto umgesetzt, welches seit mehr als zwei Stunden auf einer Busspur parkte. Natürlich ist das in Ordnung und berechtigt.
Der Autofahrer mit den 15,- fürs Parken auf dem Gehweg sah das übrigens ganz exakt richtig und entspannt: "Klar ärgere ich mich. Über mich - ich habe ja schliesslich falsch geparkt. Wenn ich nicht parken kann, ist das ja meine Schuld und nicht die Schuld der Damen".
So ist es.

Zitat

Original geschrieben von galahad13
Ein Bodo Bach und andere Satiriker dürfen Normalos an der Haustür, per Telefon, auf der Straße ungestraft verarschen.

Natürlich nicht.
All das was Du siehst oder hörst, muss zwingend authorisiert sein.
Meist sind diese "Normalos" leider so geil drauf mal ins Fernsehen zu kommen, dass sie den grössten Quatsch genehmigen und wenn sie noch so gedemütigt werden.
Aber natürlich gilt: Ohne Genehmigung keine Veröffentlichung. Und genauso natürlich gilt das für jeden; man glaubt es kaum, auch für Politiker.
Es sollte klar sein (und das geht eigentlich aus dem bisherigen Thread auch glasklar hervor), dass Politiker eben gerade nicht besonders behandelt werden, sondern eben gerade denselben Schutz ihrer Privatsphäre geniessen müssen wie Du und ich.