Beiträge von imagomundi

    Zitat

    Original geschrieben von yampel
    Hmm, und was ist?[URL=http://www.google.de/#hl=de&site=&source=hp&q=iphone+5+scuffgate&oq=iphone+5+scuffgate&gs_l=hp.3...1121.5584.0.5678.19.14.0.5.5.1.361.1932.5j5j2j1.13.0...0.0...1c.1.u4VtZfx42L4&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=f15baa651d65d4d1&biw=1440&bih=743]hiermit[/URL] ...oder [URL=http://www.google.de/#hl=de&q=iphone+4+antennagate&oq=iphone+4+antenna&gs_l=serp.3.1.0l3j0i30l3j0i10i30j0i30l3.2340.2489.2.3845.2.2.0.0.0.0.92.169.2.2.0...0.0...1c.1.ubJIQ67zu70&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=f15baa651d65d4d1&biw=1440&bih=743]hiermit?[/URL] ;)


    Die wahre Liebe sieht eben über solche Nickeligkeiten hinweg - genau deshalb würde so etwas bei NOKIA ja sofort weltweit ausgeschlachtet: da fehlt die emotionale Bindung!

    Zitat

    Original geschrieben von dmk64
    Garantie ist immer eine freiwillige Leistung des Hersteller.


    Oder hab ich da was falsch verstanden ?


    Der (Mindest) Inhalt des EU-GEWÄHRLEISTUNGsrechts ist in dieser EU-Richtlinie relativ detailliert beschrieben und die gebrauchten Begriffe sind genau definiert.


    Die GEWÄHRLEISTUNG deckt im Wesentlichen die Ansprüche des Käufers auf VERTRAGSGEMÄSSE Leistung ab bzw. die Käufer-Rechte bei nicht vertragsgemässer Leistung.


    Darüber hinaus ist es im wahren Leben üblich, daß der Verkäufer oder Hersteller eine GARANTIEerklärung abgibt soweit die verkaufte Ware so etwas zulässt oder gar gebietet.


    Nach EU-Richtlinie ist


    ""Garantie" jede von einem Verkäufer oder Hersteller gegenüber dem Verbraucher ohne Aufpreis eingegangene Verpflichtung, den Kaufpreis zu erstatten, das Verbrauchsgut zu ersetzen oder nachzubessern oder in sonstiger Weise Abhilfe zu schaffen, wenn das Verbrauchsgut nicht den in der Garantieerklärung oder in der einschlägigen Werbung genannten Eigenschaften entspricht;" (meine Anmerkung: evtl. könnten auf dieser Grundlage iP5-Käufer wegen des Murks bei den beworbenen Maps ihre Geräte zurückgeben)


    Ich denke, daß es der EU-Wettbewerbskommissarin um unklare Formulierungen in den Garantie-Erklärungen für Apple-Geräte geht, die evtl. geeignet sind, einen Verbraucher/Käufer zum Abschluß KOSTENPFLICHTIGER Zusatzgarantien zu verleiten, die möglicherweise schon KOSTENLOS durch Gesetz oder den Umfang der KOSTENLOSEN handelsüblichen Garantie von Apple abgedckt sind.


    - und daß dies ein Verstoß gegen Artikel 6 der Richtlinie ist - insbesondere, aber evtl. nicht nur, möglicherweise gegen den Absatz 2:


    Garantien
    (1) Die Garantie muß denjenigen, der sie anbietet, zu den in der Garantieerklärung und der einschlägigen Werbung angegebenen Bedingungen binden.
    (2) Die Garantie muß
    - darlegen, daß der Verbraucher im Rahmen der geltenden innerstaatlichen Rechtsvorschriften über den Verbrauchsgüterkauf gesetzliche Rechte hat, und klarstellen, daß diese Rechte von der Garantie nicht berührt werden;
    - in einfachen und verständlichen Formulierungen den Inhalt der Garantie und die wesentlichen Angaben enthalten, die für die Inanspruchnahme der Garantie notwendig sind, insbesondere die Dauer und den räumlichen Geltungsbereich des Garantieschutzes sowie Namen und Anschrift des Garantiegebers.
    (3) Auf Wunsch des Verbrauchers muß diesem die Garantie schriftlich zur Verfügung gestellt werden oder auf einem anderen dauerhaften Datenträger enthalten sein, der dem Verbraucher zur Verfügung steht und ihm zugänglich ist.


    Irgendwo muß es da wohl Apple angelastete Abgrenzungsschwierigkeiten geben zwischen der gesetzlichen Gewährleistung und der Apple-Zusatzgarantie, vermutlich aber eher noch zwischen der kostenlosen Hersteller-Garantie und der von ihm ebenfalls angebotenen kostenpflichtigen, zu der Käufer verleitet werden durch unklare Formulierungen im Text der kostenlosen Garantie.

    Zitat

    Original geschrieben von kaypee
    Nokia ist doch eh die Nummer 1, besser als alles andere und jeder andere Hersteller.


    Schön, daß wir uns da auch mal mit einem User einig sind, der nicht als NOKIAner bekannt ist - nicht schön, aber gut für die Nutzer, auch, daß NOKIA beim Absatz derzeit nicht die Nummer 1 ist - wie wir jetzt (auch) an einem anderen Hersteller sehen können, verleitet das NUMMER-EINS-SEIN eher dazu, sich es auf diesem Lorbeer-Stuhl bequem zu machen und deshalb auf echte Innovationen zu verzichten - im Gegensatz zu der/den Marke(n), die dort gerne (wieder) hin möchten und wissen, daß der Weg nur über Innovationen -und diese auch "an-den-Mann-bringen" geht.


    Interessant ist in jedem Falle, daß NOKIA-Geräte nach Jahren erstmals wieder mit iP verglichen und als Konkurrenz ernst genommen werden - noch interessanter ist allerdings, daß bei diesen derzeit auf allen Ebenen und Kontinenten laufenden Vergleichen (fast?) immer NOKIA tatsächlich die Nase vorn hat.
    Wenn Umfrage-Ergebnisse sich auch tatsächlich in Absatzzahlen niederschlagen, werden wir den Turnaround auch da bald sehen - naturgemäß mit ausreichender Basis erst im ersten Quartal 2013.

    Reine Zahlen nebeneinanderzustellen bringt ja nichts, wenn Du Äpfel (GBP) mit Birnen (€) vergleichst. Bei Wechselkurs von 1 GBP = ca. 1,25 € ergibt sich zum Vergleich ohne einen Währungsrechner zu Hilfe nehmen zu müssen:


    531,43 GBP = 665.- EURO - reduziert auf 399.- GBP = 499.- € (Online-Shop!)


    Weshalb soll der Preis des 920 mit besserer Ausstattung und mehr Features mit (UVP!) 599.- € bzw. in einem schon genannten Online-Shop = 549.- € überzogen sein?


    Im Übrigen ist auch der Zusatz nicht zu überlesen:


    We're still eagerly awaiting confirmation from HTC on both pricing and availability , so one should take this with a slight pinch of salt.


    Das 8X ist ohnehin eher mit dem 820 zu vergleichen als mit dem 920 - auch wenn HTC das sicher anders sieht.

    Wieso sollte NOKIA das gegenüber dem 8X besser ausgestattete und hochwertigere 920 auch noch billiger verkaufen - und warum das 820, das ebenfalls sehr viel mehr zu bieten hat als das 8S, zum selben Preis? Auch NOKIA hat nichts zu verschenken und wer weniger ausgeben will oder nicht mehr ausgeben kann, muß eben zum HTC greifen.

    Zitat

    Original geschrieben von solong
    jo kann schon sein,daran hab ich jetzt nicht so gedacht...


    NOKIA ist nur noch Hardwarehersteller! Die Software hat man völlig aufgegeben - kein Symbian, kein MeeGo, kein.....


    nur noch WP 8 - und wenn das nicht einschlägt, soll's noch einen "Plan B" geben, über den man natürlich nicht redet, was selbstverständlich ist - oder gibt es ihn gar nicht?


    Übrigens: Die Gerüchteküche spricht davon, daß das erste JOLLA eine runde Scheibe sein wird.

    Zitat

    Original geschrieben von solong
    hauptsache ist,das in jedem Gerät was fehlt als Feature,ist Markenzeichen von Nokia,so gewollt :D


    Das ist wohl wahr -aber DAS gilt auch für alle anderen Marken und deren Geräte - kein Hersteller wird jemals das ultimative Handy auf den Markt bringen, das alles kann und alles hat. Besonders fein ausgetüftelt und umgesetzt wird diese "Geschäftspolitik" wiederum von dem Hersteller, der nur ein einziges Mobiltelefon in seinem "Sortiment" hat und das jedes Jahr "upgradet" mit EINEM (vielleicht auch mal 2) Feature, das NOKIA und sogar andere oft schon lange in ihren Geräten haben.


    Ich erinnere mich nur daran als dieses 'EIne Phone mit einer 5 mp Kamera ausgestattet wurde und das als DIE Sensation auf dem Smartphonemarkt angepriesen wurde. Da hatte NOKIA schon seit Jahren 5 MP in seinen Geräten und brachte die ersten 8 MP heraus.


    Außerdem: was würde NOKIA denn im Frühjahr machen, wenn das 920 alles hätte, was wir kennen und nutzen? Und was würden WIR alle machen? Gäbe nichts mehr zu schreiben, nichts mehr zu kritisieren, nichts mehr zu loben, nichts mehr zu beschimpfen .........